Wenn ich 10 Fuß von einem Motiv entfernt stehe und eine Nahaufnahme machen möchte, kann ich entweder hineinzoomen oder die Kamera physisch so nah wie möglich an das Motiv heranführen. Welche ist die bessere Praxis oder liegt es im Ermessen des Fotografen?
Je nach den Umständen kann beides die richtige Antwort sein. Es gibt keine richtige oder sogar normalerweise richtige Antwort.
Das Hineinbewegen ändert die relative Perspektive von Objekten. Dinge, die etwas näher sind, erscheinen unverhältnismäßig größer, während von weiter hinten dieser Größenunterschied aufgrund des Entfernungsunterschieds verringert wird. Ein gutes Beispiel ist die Annäherung an das Gesicht einer Person, wodurch die Nase des Motivs ungewöhnlich groß erscheint. In anderen Fällen ist dieser Perspektivenunterschied genau das, was Sie wollen.
Das Hineinzoomen hat den Vorteil, dass es von der gleichen Stelle aus erfolgen kann und man nicht wirklich nah an das Motiv herangehen muss. Ein offensichtlicher Umstand, in dem dies wichtig ist, ist das Fotografieren von Wildtieren. Sie werden weglaufen oder wegfliegen oder in manchen Fällen versuchen, Sie zu fressen, wenn Sie ihnen zu nahe kommen.
Durch das Hineinbewegen kann eine kürzere Brennweite verwendet werden, was eine längere Verschlusszeit bei gleicher Unschärfe aufgrund des Wackelns der Kamera ermöglicht, wie beim Halten in der Hand. Wenn Sie sich zu weit hineinbewegen, funktioniert dies möglicherweise nicht mit Ihrem Objektiv. Alle Objektive haben minimale Fokusentfernungen. Wenn Sie wirklich nah dran sein müssen, brauchen Sie ein Makroobjektiv, Zwischenringe, Nahlinsen oder eine umgekehrte Halterung.
Alles ist ein Kompromiss.
Beim Zoomen ändert sich der Blickwinkel, während die räumliche Beziehung zwischen der Kamera und den Objekten im Bild unverändert bleibt.
Durch Bewegen ändert sich die räumliche Beziehung zwischen Kamera und Objekten , aber der Blickwinkel bleibt gleich.
Stellen Sie sich vor, Sie fotografieren eine Person, die 10 Fuß von der Kamera entfernt ist, und es gibt einen Baum 10 Fuß hinter der Person oder 20 Fuß von der Kamera entfernt. Egal wie stark Sie hinein- oder herauszoomen, der Baum ist immer doppelt so weit von der Kamera entfernt wie die Person. Aber wenn Sie sich 5 Fuß nähern, ist die Person jetzt 5 Fuß entfernt, während der Baum 15 Fuß entfernt ist; Das heißt, der Baum ist jetzt dreimal weiter als die Person. Oder wenn Sie sich 10 Fuß von Ihrer Ausgangsposition zurückbewegen, ist der Baum nur 1,5-mal weiter als die Person.
Wie wirkt sich der Unterschied zwischen Zoomen und Bewegen auf Ihre Fotos aus? Hier sind zwei wichtige Aspekte zu beachten:
Komposition. Wenn Sie den Abstand zwischen Objekten in Ihrem Foto minimieren möchten, verwenden Sie eine längere Brennweite aus größerer Entfernung – gehen Sie zurück und zoomen Sie hinein. Wenn Sie die Entfernung zwischen Objekten betonen möchten, verwenden Sie eine kürzere Brennweite aus einer kleineren Entfernung – - Verschieben und verkleinern.
Tiefenschärfe. Die relative Entfernung zu verschiedenen Objekten in der Szene hat offensichtlich Auswirkungen auf die Schärfentiefe. Wie wir wissen, bieten kleinere Blenden eine größere Schärfentiefe. Wenn Sie beispielsweise möchten, dass der Baum im obigen Beispiel unscharf ist, können Sie eine größere Blende (niedrigere Blendenzahl) wählen oder die gleiche Blende beibehalten, aber näher an die Person herangehen. Umgekehrt, wenn Sie den Baum scharfstellen möchten, können Sie eine kleinere Blende (höhere Blendenzahl) verwenden oder die gleiche Blende beibehalten, aber von der Person entfernt bleiben.
Update: Ich habe gerade einen Beitrag im Blog von Canon über die Vorteile eines Teleobjektivs für Porträts entdeckt, und er enthält zwei gute Beispiele, bei denen sich die Brennweite geändert und die Kamera neu positioniert wurde, um das Motiv gleich groß zu halten. Sie können einen signifikanten Unterschied in der Art und Weise sehen, wie der Hintergrund aufgrund des Unterschieds in der relativen Entfernung aussieht.
Die Schärfentiefe in typischen "bildlichen" Einstellungen hängt nur vom Blendenverhältnis und der Vergrößerung (physikalische Größe des Objekts / physikalische Größe des Bildes) ab. Bei Makroaufnahmen im Nahbereich ist dies nicht mehr der Fall. Also wirklich nur die Perspektive ändert sich, wenn man bei Blende, Verschlusszeit, ISO, Detektor bleibt. Die künstlerischen Wirkungen können natürlich ganz unterschiedlich sein.
Für ein nicht teures Objektiv denke ich, dass es besser ist, näher heranzugehen.
Stellen Sie sich vor, Sie könnten ein Objekt mit 70 mm bei f/4 aufnehmen und wenn Sie hineinzoomen müssen, würden Sie die Blende verkleinern, dh f/6,3 bei 300 mm
Ich sehe jetzt AJ Hendersons Punkt in den Kommentaren. Das Argument, das ich in diesem Beitrag bezüglich der Belichtung vorgebracht habe, ist falsch. Während bei größerer Brennweite (F) das Gesichtsfeld etwa proportional zu 1/F^2 abnimmt, ist bei konstanter Blendenzahl N die Blende F/N, also die gesamte Lichtmenge pro Zeiteinheit auf dem Sensor ist proportional zu 1/F^2 * (F/N)^2 = 1/N^2, was nicht von der Blendenzahl abhängt.
Das bedeutet, dass Sie weniger Spielraum haben, um ISO usw. zu verringern, wie ich im ursprünglichen Posting vorgeschlagen habe, aber Sie haben immer noch den Vorteil von weniger Bewegungsunschärfe und Schärfentiefe usw.
Ursprünglicher Beitrag:
Normalerweise ist es besser, näher heranzugehen (solange Sie sich noch konzentrieren können). Indem Sie weniger zoomen, können Sie mit längerer Belichtungszeit ohne Bewegungsunschärfe aufgrund von Kameraverwacklungen aufnehmen. Das größere Sichtfeld bedeutet, dass Sie mehr Licht sammeln, wodurch sich die tatsächlich benötigte Belichtungszeit verringert. Dies gibt Ihnen dann viel Spielraum, um die ISO zu verringern, um das Rauschen zu reduzieren. Bei weniger Rauschen wird ein niedrigerer Rauschunterdrückungspegel benötigt. Da die Rauschunterdrückung zu Lasten der Auflösung geht, verbessert dies auch die Bildqualität.
Antwort auf Kommentare:
Wenn Sie stärker zoomen, wird das Sichtfeld, das durch das Bild auf dem Sensor bestimmt wird, kleiner (Sensorgröße geteilt durch Brennweite bestimmt das Sichtfeld). Der Sensor bekommt also weniger Licht. Die Reduzierung der Lichtmenge erfolgt etwa quadratisch in der Brennweite. Wenn ich den Abstand zum Objekt um die Hälfte verringere, dann kann ich die Brennweite ungefähr halbieren, sodass sie immer noch den gleichen Teil des Bildes ausfüllt. Aber dann werde ich 4 mal so viel Licht haben. Was die Fokussierung anbelangt, wird die hyperfokale Distanz ohne Verringerung der Blendenzahl ungefähr um den Faktor 4 verringert, während ich nur um den Faktor 2 näher herangegangen bin, also ein Nettogewinn.
Ich würde also sagen, dass es aus rein technischer Sicht, bei der Sie sich darauf konzentrieren, so viele Informationen wie möglich vom Motiv in Ihrem Bild zu erhalten, normalerweise besser ist, näher an das Motiv heranzugehen. Aus künstlerisch-ästhetischer Sicht kann man durchaus entscheiden, dass ein solches Bild hässlich aussieht und ein aus größerer Entfernung aufgenommenes Bild besser aussieht.
Wenn Sie ein Motiv aus der Ferne heranzoomen, können Sie diesen verschwommenen Hintergrund auch bei einer kleineren Blende (8) erhalten, während Sie eine größere Blende (3,5) wählen müssten, als wenn Sie sich dem Motiv nähern würden.
A. J. Henderson
JenSCDC