Was ist der Unterschied zwischen Gas und Staub in der Astronomie?

Gibt es einen strikten Unterschied zwischen Gas und Staub? In der irdischen Umgebung werden die meisten Dinge gasförmig, wenn sie ausreichend erhitzt werden. Die Temperatur des interstellaren Mediums scheint meist zwischen 10 und 10 000 Kelvin zu liegen. Ist Gas/Staub ein Analogon für heiß/kalt oder spielt auch das Phasendiagramm des betreffenden Elements eine Rolle? Können Metalle und Moleküle astronomisch gesehen Gas sein?

Antworten (3)

Ja, Metalle und andere Elemente und Moleküle können unter den richtigen Temperatur- und Druckbedingungen in gasförmiger Form vorliegen. Ein "Gas" ist einfach einer der Grundzustände der Materie, wie fest , flüssig oder gasförmig (und einige andere Zustände außerhalb des Geltungsbereichs dieser Frage). Aber als Gas existieren diese Substanzen vollständig entweder als einzelne Atome, einzelne elementare Moleküle oder einzelne zusammengesetzte Moleküle aus mehreren Atomen (z. B. Kohlendioxid).

Staub hingegen besteht aus winzigen Partikeln, die stärkere intermolekulare Bindungen eingegangen sind, um Substanzen wie Eis, Silikate und Kohlenstoffverbindungen zu erzeugen, die in unterschiedlicher Dichte zwischen den Sternen und zwischen den Galaxien schweben. Da diese Partikel immer noch extrem klein sind (typischerweise ein Bruchteil eines Mikrometers Durchmesser), können sie wie ein Gas erscheinen , aber diese winzigen, unregelmäßig geformten Objekte existieren immer noch einzeln in festem oder flüssigem Zustand.

In der Kosmologie wird oft alle Materie einfach als "Staub" bezeichnet und angenommen, dass sie sich überhaupt nicht bewegt. Man muss sich also mit dem Teilbereich der Astronomie auseinandersetzen, mit dem man sich beschäftigt.
@AtmosphericPrisonEscape: Das ist nicht ganz richtig. Die Kosmologie leiht sich dies einfach aus der allgemeinen Relativitätstheorie aus, in der "Staub" "drucklose perfekte Flüssigkeit" bedeutet und somit praktisch jede Spannungs-Energie-Verteilung als solche angemessen modelliert werden kann. Bemerkenswerterweise begann die Ära, in der das Universum im großen Maßstab als solches behandelt werden konnte 50 k Jahre nach dem Urknall und endete etwa 4 G vor Jahren.
@RobertCartaino "Staub hingegen besteht aus winzigen Partikeln, die stärkere intermolekulare Bindungen eingegangen sind, um Substanzen wie Eis zu erzeugen" ... Wären diese neuen Bindungen nicht schwächer und nur bei niedrigeren Temperaturen stabil?

In der Astronomie gibt es keine formale Definition der Schwelle zwischen Gas und Staub. Gas kann einatomig, zweiatomig oder molekular sein (oder im Prinzip aus Photonen bestehen ). Moleküle können sehr groß sein, und Staubpartikel sind im Prinzip nur sehr große Moleküle. Ich habe verschiedene Autoren gesehen, die verschiedene Definitionen verwenden, angefangen von 100 zu 1000 Atome.

Das soll nicht heißen, dass es keinen deutlichen Unterschied zwischen Molekülen und Staub gibt. Sie haben sehr unterschiedliche Eigenschaften, aber der Übergang zwischen ihnen ist einfach nicht perfekt definiert.

HINZUGEFÜGT 13.6.2018: Ich besuche gerade eine Konferenz über kosmischen Staub, und 200 Astronomen konnten die Frage nach der Schwelle zwischen großen Molekülen und kleinen Staubkörnern nicht beantworten. Eine Möglichkeit, eine Unterscheidung vorzunehmen, besteht jedoch darin, die zugehörigen Spektrallinien zu betrachten: Moleküle emittieren/absorbieren und bestimmte Wellenlängen, während Staub über einen breiteren Bereich emittieren/absorbieren kann. Aber es gibt keine bestimmte Anzahl von Atomen – zum Beispiel ist das Fulleren C 540 ein sehr großes Kohlenstoffmolekül, aber wenn Sie seine 540 C-Atome in amorphen Kohlenstoff umwandeln, wird es als Staubkorn betrachtet.

Gas, Moleküle und Staub können alle heiß oder kalt sein, aber wenn es zu heiß wird, werden größere Partikel bei Kollisionen zerstört. Während also eine Molekülwolke normalerweise sehr kalt ist und sowohl aus Gas als auch aus Staub besteht, wird Staub in der Regel (wenn auch nicht vollständig) zerstört H ich ich Regionen um heiße Sterne durch Kollisionen mit anderen Körnern, Sputtern durch Kollisionen mit Ionen, Sublimation oder Verdampfung oder sogar Explosionen durch ultraviolette Strahlung (siehe zB Greenberg 1976 ).

Um Ihre letzte Frage zu beantworten, ich habe den Begriff "Gas" nicht für Staubpartikel gehört, sondern für Metalle und Moleküle können beide als Gas bezeichnet werden. Zum Beispiel, M g ich ich Gas wird routinemäßig verwendet, um entfernte Galaxien zu erkennen, und Molekülwolken enthalten H 2 und C Ö Gas. Im interstellaren Medium befinden sich etwa 2/3 der Metalle in der Gasphase, während sich 1/3 in Staub befindet.

„Metalle“ im astronomischen Sinne, also alle anderen Elemente als Wasserstoff und Helium.

Jetzt hast du meinen dilettantischen Versuch, das zu verstehen, getrübt. Einatomiger Staub? Wenn Astronomen beiläufig von „Staub“ und „Gas“ sprechen, beziehen sie sich in ihren Spektrogrammen vielleicht nur auf bestimmte Wellenlängen? Oder winken sie dort oben nur mit den Händen herum, um zu versuchen, zu fühlen, wie es ist. Du hast mir hier schon ein paar Mal die Beine gezogen, @pela, ich habe nicht mehr viele Beine übrig. Das ist Astronomie, Sie können mir natürlich alles erzählen.
@LocalFluff: :D Nein nein, Gas kann einatomig, zweiatomig usw. sein. Um es "Staub" zu nennen, braucht man viele Atome, also im Prinzip Moleküle. Wenn dieses Molekül unter einer schlecht definierten Schwelle liegt, nennen wir es einfach Moleküle. Wenn es zu groß ist, nennen wir es Staub. Ein Unterschied zwischen Molekülen und Staub sind ihre Streueigenschaften. Während Moleküle dazu neigen, Licht gemäß bestimmten Energieniveaus zu streuen, hängt die Streuung, wenn es zu groß wird, mehr von der charakteristischen Größe des Konglomerats ab. Aber es gibt noch keine scharfe Schwelle.
Lesen Sie den zweiten Satz noch einmal. Ich denke, es macht Sinn, aber wenn nicht, lass es mich wissen und ich werde es bearbeiten :)
Die Streueigenschaften machen Sinn. Ich habe gehört, dass es eine Grauzone von "großen freien Molekülen" mit schwer zu entwirrenden Absorptionslinien gibt. In der Grundschule und im Chemiealltag sind Gas und Staub ziemlich verschieden, finde ich. Aber vielleicht nicht so im Weltraum?
Ich weiß nicht viel über Moleküle, aber vielleicht beziehen Sie sich auf PAHs . Ich würde nicht sagen, dass Gas und Staub nicht ziemlich unterschiedlich sind. Sie haben in vielen Aspekten sehr unterschiedliche Eigenschaften. Es ist nur so, dass es keine strikte Grenze zwischen ihnen gibt, also sind sie in einem kurzen Bereich nicht verschieden. Aber auf einer logarithmischen Skala, wen interessiert das? :)

Ich möchte der hervorragenden Antwort von Robert nur hinzufügen, dass interstellare Staubpartikel, sehr ähnlich wie Zigarettenrauch in der Luft, im interstellaren Gas hängen und mit ihm sowohl kinematisch (wird je nach Partikelgröße mitgerissen) als auch energetisch (Austausch Wärme, die zu einer erheblichen Abkühlung des Gases führen kann). Auch Staubpartikel interagieren mit der (stellaren) Strahlung und können durch energiereiche Strahlung verdampfen, aber auch durch Kondensation aus dem umgebenden Gas wachsen.

Alle größeren festen astronomischen Objekte (Planeten, Asteroiden usw., aber keine Sternreste) sind aus Staub entstanden, der sich wiederum aus den schwereren Elementen im interstellaren Gas gebildet hat.

Für viele astronomische Zwecke ist Staub lästig, da er das Licht blockiert, insbesondere die kürzeren Wellenlängen ( Rötung und Verdunklung des Sternenlichts) und Sterne verdeckt, insbesondere in der Mittelebene der Milchstraße. Infolgedessen ist das galaktische Zentrum, ein Ort von großem astronomischem Interesse, weitgehend unsichtbar und kann nur untersucht werden, indem andere Wellenlängen als das sichtbare Licht beobachtet werden, insbesondere Infrarot, das durch Staubabsorption kaum beeinflusst wird.