Was ist der Unterschied zwischen Korrelationsfunktionen und S-Matrix und zwischen In-In-Formalismus (oder "geschlossener Zeitpfad-Formalismus") und In-Out-Formalismus?

Ich las den „in-in“-Formalismus (oder „geschlossener Zeitpfad-Formalismus“, der in der Physik der kondensierten Materie verwendet wird) in der Kosmologie, der 1961 von Schwinger entwickelt wurde, und es gibt ein Sprichwort: „Sie kümmern sich um Korrelationsfunktionen anstelle von S-Matrix-Streuung Amplituden". Wenn ich QFT lerne, sind diese beiden Dinge fast dasselbe und hängen mit der LSZ-Formel zusammen . Warum verwenden sie in-in statt in-out? Was ist der Unterschied zwischen Korrelationsfunktionen und S-Matrix?

Antworten (1)

Unterschied zwischen In-Out-Korrelatoren und Streumatrixelementen:

Auf der Wurzelebene sind sie nur Fourier-Transformationen voneinander (verbunden durch die Freifeldoperatoren, wie Sie bereits von der LSZ-Verbindung wissen).

Unterschied zwischen In-In und In-Out: Was Sie normalerweise in QFTs berechnen, sind auf einfachste Weise "Amplituden", die dem In-Out-Formalismus entsprechen (die Streuamplituden sind durch die LSZ-Formel mit In-Out-Korrelatoren verbunden wie Sie schon wissen). Andererseits wird die In-In-Konstruktion verwendet, um "Erwartungswerte" von Operatoren nur aus den anfänglichen Cauchy-Daten zu berechnen, ohne die Endzustände des Systems kennen zu müssen (Es gibt eine Summe über alle möglichen Ausgangszustände im In- im Formalismus.)

So wie < Ö u T | Ö ^ | ich N > Amplituden oder Matrixelemente des Operators Ö ^ ; Aber < ich N | Ö ^ | ich N > Durchschnitt/Erwartung des Beobachtbaren. Beachten Sie, dass < ich N | Ö | ich N >= ich < ich N | Ö u T ich >< Ö u T ich | Ö | ich N > und so ist in-in mit in-out verwandt.