Was ist der Vorteil unabhängiger Pumpen gegenüber einer gemeinsamen Pumpe in einer Cluster-Konfiguration?

Die Bilder der Motorcluster in der Elektronenrakete der Rocket Labs geben einen Hinweis darauf, dass es unabhängige Antriebspumpen für einzelne Motoren gibt; Ich bin mir dessen nicht sicher. Mir ist auch die Installation des Falcon 9 nicht bekannt!

Hat das Vorhandensein unabhängiger Pumpen für jeden Motor in einer geclusterten Konfiguration einen Vorteil gegenüber einer gemeinsamen Pumpenkonfiguration, die das Treibmittel in die aufteilt? n -Motoren?

Hat jede Clustering-Konfiguration die gleiche Pumpenkonfiguration oder gibt es Kompromisse, die in Betracht gezogen werden, um eine gemeinsame/unabhängige Pumpenanordnung zu übernehmen?

Reine Spekulation: 1 Pumpe fällt aus? 1 Motor fällt aus. Versus: 1 Pumpe fällt aus? Rakete hört auf zu beschleunigen. Erlaubt eine Pumpe an jedem einzelnen Motor nicht außerdem ein individuelles Hoch- / Runterdrosseln an jedem Motor? space.stackexchange.com/questions/7841/…
Ja, Redundanz ist eines der Hauptanliegen! Übrigens, was ist die Praxis beim Clustering? sagen wir für in SSME, Saturn V, Falcon, Sojus usw
Ich habe den Link gelesen, den ich in einer Bearbeitung hinzugefügt habe, anscheinend haben sie gute Informationen über den dort angehängten Falcon 9, warum sie sich für 9 Motoren entschieden haben.
@MagicOctopusUrn - aber würde eine einzige Pumpe die Dinge nicht einfacher machen? Wird außerdem in allen Motorclustern dieselbe unabhängige Pumpenkonfiguration verwendet?
Einfacher ist meist nicht das Ziel. Redundanz, Zuverlässigkeit und Sicherheit sind das, was sie anstreben. Ich vermute, dass es zwar die Technik vereinfachen würde, aber das Gesamtrisiko erhöhen würde. Ich weiß keine Antworten auf die technischen Fragen, aber es gibt überall großartige Quellen zu Falcon 9.
Mir ist aufgefallen, dass Sie genau dieselbe Frage auch hier gestellt haben: forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=46019
@Tristan breiter das Publikum, größer die Antwortchancen! Ich denke, die Praxis ist nicht gegen die Etikette!

Antworten (1)

In diesem Beitrag spreche ich etwas abstrakt von Motoren, wobei ich mit „Pumpe“ den gesamten Pumpkomplex oder „Antriebskopf“ bezeichne, der aus mehreren tatsächlichen Turbopumpen bestehen könnte, und „Brennkammer“, um die Hauptbrennkammer zu meinen, nicht irgendwelche Vorbrenner oder Gasgeneratoren.

Meistens sehen Sie eine Pumpe pro Brennkammer und Düse.

Einige große Motoren, meist russische, teilen die Verbrennungskammer: Große Kammern haben mehr Probleme mit der Verbrennungsstabilität, während Pumpen einfacher zu skalieren scheinen. Das RD-107/108- Triebwerk der Sojus besteht beispielsweise aus einer Turbopumpe und vier Brennkammern + Düsen. Der Vierkammer-RD-170 mit einer Pumpe, der in Energias Flüssigkraftstoff-Boostern verwendet wird, verfügt über 2-Kammer- ( RD-180 , verwendet auf Atlas V) und Einkammer- ( RD-191 , verwendet auf Angara ) Derivate mit kleineren Pumpen; Diese müssen sehr einfach zu konstruieren gewesen sein, da die Kammern und Düsen bereits erprobt waren.

Die Atlas -Rakete der ersten Generation hatte eine Zweikammer-Boosterstufe; Das Design wechselte tatsächlich von einer gemeinsamen Turbopumpe zu separaten Turbopumpen und zurück zu einer gemeinsamen Pumpe in verschiedenen Versionen, was darauf hindeutet, dass die eine Konfiguration keinen großen Vorteil gegenüber der anderen hat. Die Gasgeneratorkomponente wurde bei allen Versionen geteilt, was die Zählung weiter erschwert.

Der im Saturn V verwendete F-1-Motor war groß genug, um auf diese Verbrennungsstabilitätsprobleme zu stoßen, aber sie haben den Injektor und den oberen Teil der Brennkammer immer wieder neu gestaltet, bis es funktionierte, anstatt ihn als Mehrkammermotor neu zu konstruieren.

Der H-1 von Saturn IB, der SSME von Shuttle, der Merlin von Falcon und die Rutherford-Triebwerke von Electron sind alle Ein-Pumpen-Ein-Kammer-Triebwerke, die in Clustern verwendet werden.

Der Massendurchfluss der Pumpe ist im Wesentlichen proportional zum Schub. Bei einer bestimmten Pumprate ist der Motor im Allgemeinen leichter, wenn Sie eine einzelne Kammer anstelle mehrerer Kammern verwenden. Vom Standpunkt des Schub-Gewichts wäre also ein großer Motor pro Stufe ideal: eine einzige Pumpe, die den erforderlichen Gesamtschub liefert, und eine einzige Brennkammer.

In der Praxis gibt es mehrere Gründe, kleinere Triebwerke zu gruppieren, um den gleichen Gesamtschub zu erreichen: Triebwerk-Aus-Fähigkeit; Drosselung durch Abschalten einzelner Motoren und Vermeidung der technischen und logistischen Probleme, die beim Bau gigantischer Einzelmotoren auftreten.

Eigentlich bin ich nicht in der Lage, die genaue Antwort zu bekommen, meine Frage mit einer gemeinsamen Pumpe Vs mit einer Pumpe für jeden Motor in der Cluster-Konfiguration? Verwenden Falcon/Electron Pumpen für jede Kammer?
Ja, Falcon und Electron sind beide eine Pumpe pro Kammer. Soweit ich weiß, sind Atlas V, Rus, Zenit und Sojus die einzigen derzeit in Betrieb befindlichen Orbitalwerfer, die gemeinsam genutzte Turbopumpenkonfigurationen verwenden.
Irgendwelche Kompromisse für die gemeinsame Nutzung der Turbopumpe über Motoren hinweg?
Drehen Sie Ihr mentales Modell von „Die Brennkammer ist der Motor und die Pumpen könnten geteilt werden“ zu „Die Turbopumpe ist der Motor und die Kammern könnten geteilt werden“, und lesen Sie dann meine letzten beiden Absätze noch einmal.
Ich kämpfe mit einer Pumpe und einer Kammer für die SSME, als sie 5 Pumpen und 3 Kammern hatte. Oder 1 Kammer, wenn Sie die Vorbrenner nicht zählen.
Jeder Motor hatte vier separate Turbomaschinen. Die Hochdruck-LOX-Turbomaschine hatte 2 Pumpen. Das sind 5 Pumpen. Es gab eine Hauptkammer und 2 Vorbrenner pro Motor.
Oh, für die Zwecke dieser Antwort zähle ich keine Vorbrenner und verwende "Turbopumpe", um den gesamten Pumpkomplex zwischen Treibmittelleitungen und Primärkammer zu bezeichnen. Meine Güte.
Dies ist eine Definition von Turbopumpe, mit der ich vorher nicht vertraut war! Aber angesichts dessen, OK.
Ich habe eine Tendenz zur Abstraktion auf hohem Niveau, das gestehe ich. Vereinfachung macht viele Fragen beantwortbarer ;)
@RussellBorogove, kurz gesagt, habe ich Recht, wenn ich sage, dass eine Pumpe pro Motor aus Schub-Gewichts-Sicht kommt?
Schub-zu-Gewicht, Zuverlässigkeit, Drosselungsoptionen und einfache Entwicklung.
@RussellBorogove Ich nehme an, ich muss rechnen, um den Schub für die Gewichtszunahme zu quantifizieren! Ein wenig Hilfe mit einigen Referenzen ist hilfreich. Gibt es ein Buch, in dem dies behandelt wird?
Ich bezweifle, dass es ein Buch gibt, das diesen speziellen Fall im Detail behandelt. Es wäre eine mechanische/wärmetechnische Übung, zwei gleichwertige Schubmotoren zu konstruieren, einen mit Einzelkammerkonfiguration und einen mit mehreren. Sutton plus ein entsprechendes Ingenieurstudium plus eine detaillierte Massenanalyse eines vorhandenen Motors würden wahrscheinlich ausreichen - ich habe nur einen dieser drei zur Hand.
Einige "moderne" Motorkonstruktionen verwenden immer noch mehrere Kammern pro Motor.
@JCRM „früh“ entfernt; Sind einige der derzeit verwendeten nicht von Russland entworfen?
Aus theoretischer Sicht sind 2 Motoren ( nur Kammer + Düse ) leichter als einer. Die Masse des optimalen Druckbehälters skaliert linear mit ihrem Volumen: m = rho / sigma * p * V(Wanddicke skaliert rdie Gegenfläche zum Volumen 1/r). Der Halsbereich skaliert linear mit dem Schub (aufgrund konstanter Schallgeschwindigkeit) A_throat ~ F. Das Kammervolumen skaliert linear mit dem Schub: V_chamber = A_throat * characteristic length(const) ~ FDüsen jedoch nicht ! Die Düsenlänge ist proportional zum Halsradius ( ~sqrt(F)) , daher skaliert das Düsenvolumen V_nozzle ~ F * sqrt(F).
Ich kenne keine in Gebrauch, @RussellBorogove, nur die wurden entworfen.
@OrganicMarble Damit wir uns nicht in pedantischer Nabelschau verlieren, können wir uns darauf einigen, den Satz aller Pumpen eines einzelnen Motors seinen Antriebskopf zu nennen und weiterzumachen?
ähm, ich bin vor 22 Stunden weitergezogen.
@Christoph - Interessant! Ich vermute (ohne sogar Hüllkurvenberechnungen, um dies zu untermauern), dass die Installation von einem Satz Pumpen zu mehreren Kammern das Gleichgewicht zugunsten der Einzelkammer zurückschwingen wird, aber ich könnte mich irren.
Ich denke, es ist am einfachsten, die Pumpengröße und -leistung konstant zu halten und nur unterschiedliche Kammeranordnungen zu berücksichtigen.
Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; Diese Konversation wurde in den Chat verschoben .