Was ist die Alt-Linke?

Die Alt-Linke ist nicht wirklich eine Sache, es sei denn, Sie leben in der Schweiz, wo sie eine politische Partei ist .

In den USA ist es ein Begriff, der von der Alt-Right erfunden wurde, um ihr fantasiertes progressives Äquivalent zu beschreiben. Das Problem ist natürlich, dass es so etwas nicht gibt .

Es gibt die seltsame gewalttätige Antifa , aber wo das Ziel solcher Möchtegern-Alt-Linken der Kampf gegen Intoleranz oder eine bessere (Um-)Verteilung von Reichtum sein könnte, ist das der Alt-Rechten die Vorherrschaft der Weißen. Mir persönlich fällt es schwer zu akzeptieren, dass die beiden gleichwertig sind. Die Alt-Links lehnt sich weit nach links, während die Alt-Rechts für alles steht, wogegen die USA während des Bürgerkriegs und des Zweiten Weltkriegs gekämpft haben.

Die Geschichte des Ausdrucks hat ein paar interessante Leckerbissen. Lange Rede kurzer Sinn, es scheint in Reddit Alt-Right-Gruppen aufgetaucht zu sein. Vor der letzten US-Präsidentschaftskampagne gibt es in Google (mit Ausnahme der Tastenkombination) ungefähr keinen Hinweis darauf. Es wurde nach einem Vanity Fair-Artikel , der es als Problem anprangerte, etwas aufgenommen. (Es gab auch einige Aufrufe, den Begriff nach dem Artikel anzunehmen.) Es wurde viel ernsthafter aufgenommen , nachdem Trump den Begriff in seinem Kommentar „auf beiden Seiten“ nach Charlottesville verwendet hatte.

Es gibt kein "alt-links". Es ist ein Begriff, der von der Rechten bis zur extremen Rechten erfunden wurde, um eine falsche Gleichsetzung zwischen weißen Rassisten und denen zu schaffen, die sich der weißen Rassistenschaft widersetzen:

Es ist ein „erfundener Begriff“, der von Rechten verwendet wird, um „vorzuschlagen, dass es eine ähnliche Bewegung auf der Linken gibt“, [Oren Segal, Direktor des Zentrums für Extremismus der Anti-Defamation League], sagte.

Aber es gibt kein Äquivalent zu den antisemitischen und bigotten Gruppen, die sich "Alt-Right" nennen, sagte er.

[George Hawley:] „ Es gibt keine solche Bewegung wie die Alt-Links. Offensichtlich gibt es Linksextremisten, aber es gibt keine Übereinstimmung zwischen der extremen Linken und der Alt-Rechten.“ _{CNN: Was ist die „Alt-Linke“? Experten sagen, es ist ein „erfundener Begriff“}

Forscher, die extremistische Gruppen in den Vereinigten Staaten untersuchen, sagen, dass es so etwas wie die „Alt-Linke“ nicht gibt. Mark Pitcavage, Analyst bei der Anti-Defamation League, sagte, das Wort sei erfunden worden, um eine falsche Äquivalenz zwischen der extremen Rechten und „allem, was vage links scheint, was ihnen nicht gefällt“, zu schaffen. _{New York Times: Alt-Right, Alt-Left, Antifa: Ein Glossar extremistischer Sprache}

Letztendlich scheint die Absicht zu sein, alt-links als das Gegenteil von alt-rechts darzustellen und eine falsche Äquivalenz zwischen Gruppen am äußersten Ende von rechts und links zu schaffen . Aber hier ist die Sache: Keine linke Gruppe hat sich jemals als Alt-Linke bezeichnet. Und die Gruppen, die mit dem Alt-Links-Etikett beschmiert werden, beinhalten nicht so etwas wie die Abscheulichkeit des offenen weißen Supremacismus, der die Alt-Rechte zunehmend definiert.

Es ist ein Sammelbegriff, den einige rechtsgerichtete Medienkommentatoren und weiße Nationalisten verwendet haben, um Gruppen über Bord zu werfen, mit denen sie nicht einverstanden sind _{Wired: There Is No 'Alt-Left', Egal What Trump Says}

"Alt-Right" hingegen ist ein selbst verwendeter Begriff, der von weißen Rassisten selbst zu Propagandazwecken erfunden wurde.

Es gibt natürlich linksextreme Ideologien wie verschiedene Arten von Kommunismus, Anarchismus usw. Sie sind jedoch nicht mit den sogenannten "Alt-Right" vergleichbar; Während einige Rassismus oder Antisemitismus enthalten können, ist dies nicht zentral für eine linke Ideologie, während sie zentrale Elemente der sogenannten „Alt-Rechten“ sind. Es gibt natürlich noch viele andere Unterschiede, aber das scheint den Rahmen dieser Frage zu sprengen.

Die Alt-Linke , die regressive Linke oder die illiberale Linke sind Begriffe, die verwendet werden, um eine Untergruppe von Menschen auf der Linken zu beschreiben . Die drei Begriffe sind vielleicht nicht genau gleich, aber sie sind so nah beieinander, dass ich es für sinnvoll hielt, sie zusammen zu besprechen. Diese Begriffe scheinen zusammengenommen auf eine bestimmte Art von Kritik an einigen Aspekten der Linken hinauszulaufen. Zunächst ist anzumerken, dass die Ausdrücke nicht zur Selbstidentifikation verwendet werden, sondern vielmehr von Gegnern ihrer Überzeugungen/Handlungen verwendet werden.

Die fraglichen Personen sind oft einem gewissen Maß an unbeschriebenem Blatt oder Egalitarismus verpflichtet. Daraus folgt, dass alle/die meisten Unterschiede zwischen menschlichen Gruppen durch unterschiedliche Behandlung dieser Gruppen oder durch unterschiedliche Mediendarstellungen von Gruppenmitgliedern verursacht werden [*] . Besondere Streitpunkte sind: Geschlechtsunterschiede, ethnische Unterschiede, Klassenunterschiede, kulturelle oder religiöse Unterschiede. Die Haupttäter sind im Allgemeinen das Patriarchat, die weiß-rassistische Gesellschaft, die kapitalistische Gesellschaft usw.

Die Begriffe werden im Allgemeinen nicht nur wegen ihrer Überzeugungen verwendet, sondern für ihre Aktionen gegen Menschen, die diese Überzeugungen in Frage stellen.

Wenn Lawrence Summers oder James Damore vermuten, dass es biologische Unterschiede zwischen den Geschlechtern geben könnte, zB in Bezug auf Interessen, die zu unterschiedlichen statistischen Darstellungen der Geschlechter in verschiedenen Bereichen führen, dann widerspricht das den Überzeugungen der „Alt-Linken“. Aber es war nicht nur so, dass sie anderer Meinung waren: Sie mussten gefeuert werden, und es spielt keine Rolle, ob sie Beweise vorgelegt haben . Es gab keinen Grund, die Beweise zu diskutieren, es waren einfach sexistische Stereotypen. Obwohl sich mehrere Experten allgemein einig sind, wird es nicht ohne Beweise vorgeschlagen . Anstatt die Beweise vernünftig zu diskutieren, werden sie als (Neuro-)Sexisten abgestempelt .

Ein weiterer Streitpunkt ist das Thema Islam. Anstatt das Thema mit Islamkritikern vernünftig zu diskutieren, stempeln sie sie als Islamophobe und/oder Rassisten ab. Aus diesem Grund prägte Maajid Nawaz – selbst ein praktizierender gemäßigter Muslim – den Begriff „regressive Linke“. Er glaubt, dass es zwar rechte Gruppen gibt, die zu sehr darauf aus sind, Islam/Muslime zu stereotypisieren, es aber auch viele linke Menschen gibt, die zu zurückhaltend sind, den Islam zu kritisieren. Dies ist eine Ansicht, die von einigen anderen Muslimen und Ex-Muslimen geteilt wird .

Es sei darauf hingewiesen, dass nur weil es Menschen gibt, die jemanden zu schnell als sexistisch, islamfeindlich oder was auch immer bezeichnen, dies nicht bedeutet, dass die Begriffe „sexistisch“ oder „islamfeindlich“ immer falsch verwendet werden.

Dies sind nur einige Beispiele, ich könnte leicht weitere Bereiche nennen, in denen solche Kontroversen entstanden sind. Im Allgemeinen betrachten die „Alt-Linken“ ihre Gegner als so böse (sexistisch, rassistisch, islamfeindlich usw.), dass sie es nicht einmal verdienen, ein vernünftiges Gespräch über das vorliegende Thema zu führen. Es ist also nicht nur Meinungsverschiedenheit, sondern der Wunsch, sie zu schließen. So sehen wir Tendenzen von Ausladungen von Hochschulcampussprechern und in den extremsten Fällen Ausschreitungen und Gewalt (siehe zB Antifa).

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass „Alt-Links“ einer von mehreren Begriffen ist, die verwendet werden, um eine bestimmte Fraktion der politischen Linken zu beschreiben. Bestimmte Überzeugungen sind typisch für die "Alt-Linke", aber es sind nicht nur ihre Überzeugungen, sondern vielmehr ihr Wunsch, Menschen, die ihnen nicht zustimmen, zu unterdrücken, oder ihre Unfähigkeit, ein Thema ehrlich zu diskutieren, was - zumindest laut einige Leute - rechtfertigen den Namen.

Viele Leute auf beiden Seiten etikettieren ihre Gegner fälschlicherweise .

Tatsache ist, dass es auf beiden Seiten schlechte gibt und die einfachste Antwort auf die gestellte Frage lautet

Alt-Links ist der Name, den konservative Gruppen den extremsten Mitgliedern der Linken geben

So wie alt-right verwendet wird, um die extremen Elemente der Rechten zu beschreiben. (einschließlich, wie in anderen Antworten angegeben, von diesen Rechtsextremen selbst). Es gibt also keinen wirklichen Unterschied darin, sie als ganz links oder alt-links zu bezeichnen.

Am häufigsten wird es als Begriff verwendet, um Gruppen und Einzelpersonen anzuprangern, die Gewaltverbrechen begehen (insbesondere Antifa und verschiedene Personen auf dem Universitätscampus), und diejenigen, die Betrug verwenden , um ihre Agenda voranzutreiben ( vorgetäuschte Hassverbrechen ) und die auf falsche Gleichberechtigung und positive Maßnahmen drängen ( Ich bin gleicher als du)

Das Gleiche wie Alt-Right – ein Pejorativum, das verwendet wird, um Menschen zu etikettieren, mit denen man überhaupt nicht einverstanden ist. Begleitet von außergewöhnlichen Vorfällen einiger Randgruppen, um eine ganze Gruppe weiter zu verunglimpfen.

Laut Experten gibt es so etwas wie Alt-Links nicht , weil es ein erfundener Begriff ist und von den Linken nicht akzeptiert wird, im Gegensatz zu den Extremen auf der Rechten, die den Begriff Alt-Recht akzeptieren ... den Begriff, nach dem Sie suchen ist die „ extreme Linke “, ein Begriff, der von Menschen akzeptiert wird, die sich selbst weit links vom Sozialismus sehen und in ihren Methoden ähnlich der Alt-Right sind. Das Wort stammt ursprünglich aus dem französischen Begriff extrême-gauche und wurde von der Kommunistischen Partei Frankreichs akzeptiert. Der Begriff kann laut Politikwissenschaftlern wie Luke March und Cas Muddle für Linksextremisten gelten, die diese Kriterien erfüllen:

• lehnt die zugrunde liegende sozioökonomische Struktur des zeitgenössischen Kapitalismus ab
• befürworten alternative Wirtschafts- und Machtstrukturen, die die Umverteilung von Einkommen und Vermögen der politischen Eliten beinhalten
• Internationalisten, die eine Kausalität zwischen Imperialismus und Globalisierung und regionalen sozioökonomischen Problemen sehen

Es gibt keine Alt-Links, weil die Linke keine Alternativen anbietet oder zulässt.

Der Begriff „Alt-Right“ ist die Abkürzung für „alternative Rechte“, weil sie eine konservative/reaktionäre nationalistische Philosophie vorschlagen, die eine Alternative zur neoliberalen internationalistischen Philosophie darstellt, die von der konservativen Mainstream-Rechten angenommen wird. Sie sind die Alt-Right, weil sie eine Alternative zur konservativen Mainstream-Rechten bieten – und darüber hinaus wird reaktionäres Denken als Alternative zum langsam verlorenen Kampf des Konservatismus präsentiert (denn der heutige Konservative ist der Liberale von vor 20 Jahren).

Es gibt keine solche alternative Philosophie, die von den Linken angeboten wird. Diejenigen, die von einigen Kommentatoren als „alternativ-links“ bezeichnet werden könnten, wie Antifa, „Krieger der sozialen Gerechtigkeit“ und dergleichen, repräsentieren nicht wirklich eine „alternative Linke“, weil sie dieselbe Philosophie wie die progressive Linke des Mainstreams unterstützen. nur mehr. Daher ist es richtiger, sie als "extreme Linke" zu bezeichnen. Tatsächlich ist es bemerkenswert, dass die Linke keine alternativen Philosophien zulässt , wie es die Rechte tut; Schauen Sie sich nur an, wie JK Rowling behandelt wird, weil sie an einer Version der linken Politik festhält, die in ihrer Jugend beliebt war, und nicht an der aktuellen Version davon.

Für meine Ohren ist Alt-Links/Ganz-Links/Ultra-Links dasselbe. Dito Alt-Rechts/Extrem-Rechts/Ultra-Rechts.

Es beschreibt Eiferer, die auf irrationale Weise von der endgültigen Wahrheit ihrer politischen Überzeugungen überzeugt sind, jeden, der auch nur geringfügig anderer Meinung ist, als böse empfinden, den freien Ausdruck politischer Gedanken, die nicht mit ihren übereinstimmen, nicht tolerieren und bereit sind, Gewalt anzuwenden, um ihre politische Agenda zu fördern. Grundsätzlich Extremisten, sowohl in ihren Ansichten als auch in ihrer Methode.

Sowohl die Linke als auch die Rechte hatten im Laufe des 20. Jahrhunderts mehrere Beispiele dafür, und ich fürchte, beide sind jetzt in den USA präsent. Ein Großteil des Jahres 2020 war ein Bacchanal der Alt-Linken, bei dem mehrere Städte von selbstgerechten linken Eiferern niedergebrannt wurden, und am 6. Januar 2021 tat die Alt-Rechte in DC etwas Ähnliches.