Was ist die Definition von sanity? Wie kann ich beweisen, dass jemand gesund oder verrückt ist?

Gesundheit ist eine explizite gesetzliche Definition. Es ist im Allgemeinen kein psychologischer Begriff . Dies ist die Wikipedia-Definition von geistiger Gesundheit, die perfekt zu meinem Verständnis von abnormer Psychologie passt. (Hervorhebung von mir):

Im Strafrecht und im Bereich der psychischen Gesundheit ist geistige Gesundheit ein juristischer Begriff, der anzeigt, dass eine Person bei klarem Verstand ist und daher die rechtliche Verantwortung für ihre Handlungen tragen kann . Der offizielle juristische Begriff lautet compos mentis. Es wird im Allgemeinen in Bezug auf die Abwesenheit von Wahnsinn (non compos mentis) definiert. Es ist kein medizinischer Begriff, obwohl die Meinungen medizinischer Experten oft wichtig sind, um eine rechtliche Entscheidung darüber zu treffen, ob jemand gesund oder verrückt ist.

Psychologen werden oft hinzugezogen, um die „geistige Gesundheit“ zu bestimmen, aber sie leiten ab, ob man der gesetzlichen Definition entspricht, basierend auf irgendwelchen psychischen Störungen, die die Person haben könnte. "Wahnsinn" in diesem Sinne könnte als eine von vielen psychischen Störungen angesehen werden, die dazu führen würden, dass man nicht in der Lage wäre, in einem Gerichtssaal zu funktionieren und seine Rechte zu verstehen.

"Temporary Wahnsinn" war in den frühen Tagen der Psychologie eine früher übliche, aber weitgehend unbeachtete juristische Entschuldigung. Es ist weder ein psychologischer Begriff noch hat es eine psychologische Definition.

Sie werden feststellen, dass das DSM keine diagnostischen Kriterien für geistige Gesundheit enthält. Es ist kein Begriff, der üblicherweise in der Forschung oder Psychiatrie verwendet wird, da er, wie Sie andeuten, ein viel zu weit gefasstes Konzept ist.

Die Forschung über "verrückte" Menschen ist genauso nutzlos breit wie über "dumme" oder "dumme" Menschen. Stattdessen wird an konkreten Bedingungen oder Maßnahmen geforscht.

Wikipedia hat einige Informationen über geistige Gesundheit in Psychiatrie und Psychologie , aber beachten Sie, dass dies sehr veraltete Ideen sind und mir keine aktuellen Forscher bekannt sind, die diese Theorien als gültig anerkennen.

Ben Brocka macht viele feine Punkte. Wahnsinn ist eine gesetzliche Definition, und was Wahnsinn ausmacht, ist von Staat zu Staat unterschiedlich, sogar von Gerichtsbarkeit zu Gerichtsbarkeit. Was es so schwer macht, geistige Gesundheit zu quantifizieren, ist die Tatsache, dass es in einem forensischen Umfeld so oft auf das Ermessen einer Jury oder des Gerichts ankommt, Wahnsinn als Erklärung für ein bestimmtes Verhalten zu akzeptieren oder abzulehnen. Laien (Personen, die keine Fachleute für psychische Gesundheit sind) bringen ihr persönliches Verständnis und ihre Definition von Wahnsinn in den Bestimmungsprozess ein, zumindest minimal auf einer unbewussten Ebene, und dies sind starke Vorurteile, auf denen eine ungetrübte, umfassende Bestimmung von geistiger Gesundheit oder Mangel beruhen kann davon.

Fast immer konzentriert sich die Feststellung der Vernunft auf diese allgemeine Frage: Hat der Einzelne zu dem Zeitpunkt, als er / sie ein Verbrechen begangen hat , verstanden , dass das, was er / sie tat, nach dem Gesetz falsch war? Das mag einfach und offensichtlich erscheinen, ist es aber nicht.

Sie wollten wissen, welche spezifischen Tests oder Bewertungskriterien zur Bestimmung der geistigen Gesundheit verwendet werden können. Ich kann nur aus forensischer Sicht sprechen, basierend auf meinen Erfahrungen in meinem Staat.

Die Feststellung der geistigen Gesundheit beginnt fast immer mit einer umfassenden psychologischen oder psychiatrischen Untersuchung. Auf dieser Ebene ist das Vorhandensein der zugrunde liegenden Kriterien von Achse I – Geisteskrankheit, Substanzgebrauchsstörungen, Lernstörungen – und Achse II – typischerweise Persönlichkeits- und intellektuelle/Lernsymptome (und beachten Sie, dass Lernstörungen und intellektuelle Dysfunktionen nicht die dasselbe) - Störungen werden festgestellt.

Während dieses Prozesses wird der „ General Assessment of Functioning “ - oder GAF-Score einer Person bestimmt. Dieser Wert wird als allgemeiner Indikator für die Fähigkeit einer Person verwendet, in der Gesellschaft zu funktionieren und die Selbstwirksamkeit aufrechtzuerhalten. Je niedriger die Punktzahl, desto geringer werden die Fähigkeiten einer Person gesehen; Beachten Sie jedoch, dass dies keine Intelligenzbewertung ist.

Intelligenztests können Teil des Prozesses zur Feststellung der geistigen Gesundheit sein. Häufig verwendete Tests sind der Woodcock-Johnson, der Weschler (Erwachsenen- und Kinderversionen) und der Stanford-Binet.

An dieser Stelle erfolgt häufig eine Bewertung des Drogenmissbrauchs; Es gibt Unmengen von Testinstrumenten für die Bewertung von Drogenmissbrauch, und die Kriterien, die aus forensischer Sicht untersucht werden, sind weniger auf das Individuum als auf die Sicherheit der Gemeinschaft ausgerichtet.

Die psychologische Beurteilung ähnelt der psychologischen Prüfung, beinhaltet jedoch normalerweise eine umfassendere Beurteilung der Person. Die psychologische Bewertung ist ein Prozess , der die Integration von Informationen aus mehreren Quellen beinhaltet , wie z. B. Tests der normalen und abnormalen Persönlichkeit, Tests der Fähigkeiten oder Intelligenz, Tests der Interessen oder Einstellungen sowie Informationen aus persönlichen Interviews. Es werden auch ergänzende Informationen über die persönliche, berufliche oder medizinische Vorgeschichte gesammelt, beispielsweise aus Aufzeichnungen oder aus Interviews mit Eltern, Ehepartnern, Lehrern oder früheren Therapeuten oder Ärzten. Ein psychologischer Test ist eine der Datenquellen, die im Rahmen des Bewertungsprozesses verwendet werden; normalerweise wird mehr als ein Test verwendet.* ( ZITAT )

Vor der Diagnose einer psychischen Störung müssen Kliniker die Themen, auch bekannt als Anomalien, innerhalb psychischer Störungen untersuchen. Die wichtigsten Themen sind: Abweichung, Not, Dysfunktion und Gefahr. Diese Themen sind als die 4 D's bekannt, die Abnormalität definieren. ( ZITAT )

Andere spezifische verwendete Tests können den MMPI oder den MMPI-II, den PCL-R (Hare) umfassen. Wie kann Psychologie objektiv gemessen werden? Erstens denke ich, dass es wichtig ist zu verstehen, dass eine gründliche psychologische Untersuchung wie eine Momentaufnahme des großen Ganzen ist. Sie können die Eigenschaften einer Person nicht wie einen Stein messen, aber die Testinstrumente sind hochgradig spezialisiert und sollten die Bereitschaft einer Person berücksichtigen, ihre Symptome und Geschichte genau und ehrlich zu berichten (was etwas anderes ist, als nicht in der Lage zu seinSelbstanzeige aufgrund einer psychischen Erkrankung oder eines anderen Faktors). Mit anderen Worten, psychologische und forensische Tests haben „Lügenskalen“, die dem Gutachter einen Vergleichspunkt geben – wie offen ist die Testperson in Bezug auf das Gesamtbild, das sich nicht nur aus Testergebnissen und Informationen, sondern auch aus Begleitinformationen zusammensetzt?

Für das geschulte Auge ist es außerordentlich schwierig, erfolgreich zu simulieren. Zum Beispiel hatte ich eine Person unter meiner Aufsicht, die sich jahrelang erfolgreich der Strafverfolgung entzogen hatte, weil sie behauptete, Analphabet zu sein. Er machte den Fehler, seine Taschen auf meinem Schreibtisch auszuleeren; unter seinen Gegenständen befand sich eine Lottokarte – es war eine Kreuzworträtsel-Lottokarte, bei der eine Person die Wörter hineinschreiben musste (anstatt die Buchstaben von einer vorgedruckten Karte auszukratzen). Eine Person, die nicht wirklich psychisch krank, lernbehindert oder intellektuell behindert ist, kann den Trick nicht ständig aufrechterhalten, weil sie nicht weiß, wie es sich wirklich anfühlt , eine dieser Bedingungen zu haben, und schließlich macht sie einen Fehler.

Hier ist eine richtige wissenschaftliche Definition für Wahnsinn: eine Trennung von der Realität . Wenn ich sage, ich bin ein Kaninchen, wenn allen anderen klar ist, dass ich ein Mensch bin, bin ich verrückt (vorausgesetzt, der Vollständigkeit halber, dass ich nicht spiele ).

Nun mögen Philosophen über die Verwendung der Welt-„Realität“ streiten, aber lasst uns genau dort aufhören – es ist eine psychologische SE.

Leider gibt es in einigen unserer gegenwärtigen Kulturen so viele Pathologien, dass Wahnsinn praktisch die Norm ist. Viele Menschen werden falsch diagnostiziert, weil die Ärzte selbst von der Realität abgekoppelt sind. Stimmt. Sie haben zum Beispiel keine Ahnung, wie das Leben „auf der Straße“ ist, weil sie nie obdachlos waren. Sie werden also in komplexe und schwierige sozioökonomische Dynamiken verwickelt, für die sie in keiner Weise qualifiziert sind . (Ich werde argumentieren, dass es auch ein Akt psychopathischen Verhaltens ist, Menschen auf der Straße Drogen zu geben .)

Aber um auf Ihre Frage zurückzukommen: Sie können nicht beweisen , dass jemand gesund oder verrückt ist, weil Sie gerade eine Grenze zwischen Subjekt und Objekt durchbrochen und verwischt haben, wenn Sie versuchen, an einer objektiven Definition festzuhalten (die Verwendung des Wortes "beweisen" impliziert entweder a geschlossenes logisches System oder streng empirisches). Selbst der Versuch , dies zu tun, macht SIE zum Verdächtigen einer Anklage wegen Wahnsinns. Wenn Sie dies tun, bereiten Sie sich auf eine staatlich geförderte Art von Missbrauch vor, ähnlich wie in Nazideutschland, da geistige Gesundheit niemals einfach Konformität sein kann .