Wird „schizophren“ als abwertender oder beleidigender Begriff angesehen?

Im US-Englisch wird „Schizoid“ als abwertender Begriff angesehen, während „Patient/Person mit schizoiden Persönlichkeitsstörungen“ der „politisch korrekte“ Begriff (und genauer) ist.

Aus diesem Grund wollte ich sicher sein, ob es in irgendeiner Weise als anstößig angesehen wird, jemanden als „schizophren“ zu bezeichnen (vorausgesetzt, die Diagnose ist korrekt)? Ist es „richtiger“, den vollständigen Begriff „Patient/Person mit Schizophrenie“ zu verwenden ?

Was ich zu fragen versuche, ist, würde meine Verwendung des Wortes im Titel der Frage "Wie häufig sind visuelle Halluzinationen bei Schizophrenen?" jemanden beleidigen? Oder wäre es falsch, jemanden „einen Schizophrenen“ zu nennen?
Dies ist die Art von möglichem Problem , das kürzlich in Meta diskutiert wurde

Antworten (2)

Man weiß nie, was jemanden beleidigen wird ... Abgesehen davon scheint "Halluzinationen bei Menschen mit Schizophrenie" die sicherere Option zu sein, aber "Schizophrene" (nicht großgeschrieben) wird häufig verwendet. Hier ist ein interessantes Google - Ergebnis :

Schizophrenics Anonymous (SA) ist eine Selbsthilfegruppe für Menschen, die an Schizophrenie oder einer mit Schizophrenie zusammenhängenden Krankheit leiden.

Ich sehe jedoch nicht, dass sie "Schizophrene" außerhalb des Titels verwenden, was die Verwendung von "Personen / Menschen mit Schizophrenie" weiter unterstützt. Dies folgt einer allgemeinen Richtlinie: Man sollte vermeiden, Menschen über ihre Leiden zu definieren, und ihre Persönlichkeit in erster Linie betonen. Es mag bei gelegentlichem Gebrauch trivial erscheinen, aber die Verschmelzung einer Bedingung mit einer Objektkategorie (Person) kann die Wahrnehmung dieser Personen beeinflussen, einschließlich ihrer Selbstwahrnehmung / Identität, da dies bereits weitgehend wichtig ist.
(Dies ist eine Sesseltheorie ohne Referenzen ... oder irgendwelche Arme auf dem Stuhl ... Bitte bearbeiten oder kommentieren Sie mit Unterstützung oder Meinungsverschiedenheit.)

Generell empfehlen Hilfsorganisationen und Gesundheitsbehörden, Bezeichnungen wie „Epileptiker, Schizophrene etc.“ zu vermeiden. und vorschlagen "Menschen mit Epilepsie/Schizophrenie usw." "John ist epileptisch" kann negative Konnotationen haben und eine Person auch als anders bezeichnen, während "John hat Epilepsie" so verstanden werden kann, dass John (in erster Linie) eine Person ist, die zufällig Epilepsie hat. Er definiert sich nicht über seine Krankheit. Aber in einem klinischen oder wissenschaftlichen Kontext, zum Beispiel in einem Studienbericht, halte ich das nicht für wichtig; Es kommt also auf die Leserschaft an.

Hallo Bob. Willkommen bei CogSci und vielen Dank für Ihre Antwort. Bei CogSci erwarten wir, dass Antworten auf Fakten basieren, und erwarten (wissenschaftliche) Referenzen für gemachte Aussagen. Auf diese Weise können wir überprüfen, ob etwas wahr ist, und weitere Untersuchungen durchführen, um mehr zu erfahren. Haben Sie Referenzen, die Ihre Aussagen stützen könnten?