Was ist die größte Blende bei einem handelsüblichen Objektiv? [Duplikat]

Aus reiner Neugier, was ist die größte Blende oder die niedrigste Blende, die ein handelsübliches Objektiv hat. Ich habe das 50-mm-Prime-Objektiv von Canon mit 1,2 gesehen, aber nicht niedriger. Welche technischen Probleme sind mit der Größe verbunden, wird es exponentiell schwieriger?

Gab es früher nicht ein Nikon-Objektiv, das bei 24x36-Rollreflex bei 0,98 öffnet? Es gibt ein Leica 50mm f/0.95 NoctiluxM und ein ziemlich unbekanntes Nokton f/0.95 Voigtländer für 4/3 aps-c
kipon.com/en/articledetail.asp?id=60 Dies ist nur für APS-C-Sensoren (kein Vollbild) und ich bin mir nicht sicher, ob es noch im Handel erhältlich ist
Erstens ist dies kein Duplikat, weil es nach der Schwierigkeit fragt, nicht spezifisch für DSLR (auch für Film), und selbst wenn es ein Duplikat war, ist die Antwort auf die andere Frage anders, da dort 1.0 oder 1.2 steht Antworten hier sagen 0,7 und 0,95. Vielleicht sollte es ein neues System geben, in dem "doppelte" Fragen stattdessen als "aktualisiert" gekennzeichnet sind.
Ich stimme zu, dass es nicht wirklich ein Duplikat ist - die andere Frage bezieht sich speziell auf DSLRs, die schnellsten im Handel erhältlichen Fotoobjektive, die derzeit erhältlich sind, sind alle für spiegellose Kameras.
Die Antworten auf die andere decken auch Nicht-DSLR-Objektive ab. (Sie tendieren zu "nun, es ist nicht für eine DSLR, aber es gibt diese hier ...")

Antworten (1)

Die SLR Magic Hyper Prime ist mit 1:0,95 niedriger, und Leicas Noctilux bietet auch 1:0,95. Und dann ist da noch das brandneue IBELUX 40mm f/0.85 .

Und wenn es auf die Miete ankommt, können Sie das Zeiss f/0.7-Objektiv mieten, das für die NASA hergestellt und berühmt von Stanley Kubrick verwendet wird – aber nur an einer bestimmten Kamera angebracht. Das wird oft als die größte praktisch nutzbare Blende bezeichnet, die jemals hergestellt wurde.

Welche technischen Probleme sind mit der Größe verbunden,

Grundsätzlich gilt: Je größer die Blende, desto größer muss sich der Winkel der Lichtstrahlen auf der Außenseite des Objektivs ändern:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Betrachten Sie das Bild und stellen Sie sich vor, dass D zunimmt, während f gleich bleibt – es sollte klar sein, dass die Lichtstrahlen dann stärker „gebogen“ werden müssen. Und die Herstellung von Optiken, die Lichtstrahlen in großen Winkeln brechen, ohne dass alle Arten von Verzerrungen und Aberrationen auftreten, ist sehr schwierig. Es erfordert exotische Materialien und mehr Linsenelemente zur Korrektur, und natürlich müssen sie alle groß sein, denn es geht darum, diese Öffnung größer zu machen.

wird es exponentiell schwieriger?

Ich glaube nicht, dass die Schwierigkeit des Linsendesigns so quantifiziert werden kann, dass der Ausdruck „exponentiell“ sinnvoll wäre, aber ja, es wird viel schwieriger (was wahrscheinlich die meisten Leute meinen, wenn sie den Begriff missbrauchen).

"Ich glaube nicht, dass die Schwierigkeit des Objektivdesigns so quantifiziert werden kann, dass der Ausdruck "exponentiell" sinnvoll wäre": In Bezug auf Zeit und Geld sicherlich, was sich im Preis des Objektivs widerspiegelt (auch wenn diese Informationen über den Design- und Herstellungsprozess selbst ist nicht unbedingt öffentlich zugänglich)? Und angesichts der Tatsache, dass f/0,5 angeblich eine harte physikalische Grenze für Glas ist, wäre es meiner Meinung nach fair zu sagen, dass der Schwierigkeitsgrad in mancher Hinsicht sogar noch schlimmer als exponentiell und eher hyperbolisch ist.
Tatsächlich haben einige Superteleobjektive eine größere Blende. Ein 50mm f/0.95 Objektiv hat eine Öffnung von 53mm. Ein 600 mm f/2.8-Objektiv hat eine Öffnung von 214 mm, etwa das 4-fache des Durchmessers.
Was ist die größte Blende bei einem handelsüblichen Objektiv? [Duplikat]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v