Was ist die größte mittelalterliche Stadt, die ich bauen kann?

Der größte limitierende Faktor für Großstädte vor der Industrialisierung (und sogar dann) ist also eigentlich Krankheit. Die meisten großen Städte der Vergangenheit waren Jauchegruben, in die Menschen auf der Suche nach ihrem Vermögen von anderswohin zogen, viele an Krankheiten starben und einige es schafften, zurück aufs Land zu ziehen, um sich zurückzuziehen. Sehr ähnlich bei Rom, London, Bagdad, selbst wenn sie gute sanitäre Einrichtungen hatten.

Mit Aquädukten und Abwasserentsorgung zur Begrenzung von Cholera-Ausbrüchen sind etwa 1 Million Menschen immer noch das Maximum, das mit dem verfügbaren Wissen und den verfügbaren sanitären Einrichtungen behandelt werden kann. Wenn Sie jeden dazu bringen könnten, sein Wasser abzukochen und etwas zu trinken, das die Gesundheit fördert, wie, ich weiß nicht, Tee , wie es sowohl in China als auch in England passiert ist, dann kann die Bevölkerung auf etwas über eine Million ansteigen.

Rom erreichte die Größe, die es hatte, weil dies sowohl in Bezug auf die Menschen, die in der Stadt selbst starben, als auch in Bezug auf die, die in die Stadt zogen, und die überschüssigen Lebensmittel, die das Land produzieren und nach Rom verschiffen konnte (nachdem es durch Alexandria ( etwa gleich groß wie Rom)).

Was auf zwei weitere Probleme hindeutet, die die Stadtgröße begrenzen: Lebensmittelproduktion und Säuglings-/Kindersterblichkeitsraten auf dem Land, das die Stadt mit Bevölkerung versorgt; Ich habe keine guten Vorschläge zu den Kindersterblichkeitsraten.

Rom hatte eigentlich ziemlich viel, was sie mit dem ersten Problem hätten tun können, vorausgesetzt, die Verärgerung wohlhabender Leute war ein akzeptabler Nebeneffekt der Produktion von mehr Getreide; Es gab ein paar Leute, die tatsächlich Reformen an dieser Front versuchten, und die Dinge endeten schlecht für sie, das sollte niemanden überraschen. Das weist jedoch auf etwas hin, das sogar (oder vielleicht besonders) im Mittelalter für alle Transportmethoden und alle Getreidearten behandelt werden musste, da es einen Radius gibt, in dem dieses Getreide angebaut und als brauchbare Nahrung in die Stadt verschifft werden kann. Außerhalb dieses Radius muss es in Alkohol umgewandelt werden, um den Markt zu erreichen. Um die größtmögliche Stadt zu haben, müssen Sie diesen Radius herausfinden, alle Sümpfe trockenlegen und alles Mögliche in landwirtschaftliche Lebensmittel umwandeln.

Eine andere Möglichkeit besteht natürlich darin, die Art des verwendeten Transportmittels zu ändern. Am billigsten ist es, das Straßensystem zu verbessern, damit die Wagen mehr tragen und schneller fahren können. Das Beste ist, ein Kanalsystem zu bauen. Das war eigentlich das, was China hatte .

Habe zufällig einen kleinen Roman geschrieben, hoffe es ist irgendwie hilfreich.

Um Ihre Frage zu beantworten, werde ich die folgenden Schritte ausführen:

1. Welche Städte waren die größten zwischen 1000-1500 n. Chr
2. Wie sind sie so groß geworden?
3. Was waren ihre Hauptprobleme, die weiteres Wachstum behindert haben?

Die größten mittelalterlichen Städte pro Einwohner.

1.) Bagdad

Bagdad wird oft als eine der oder sogar „die“ größte mittelalterliche Stadt der Welt bezeichnet. Zwischen 900 und 1400 stieg und fiel die Bevölkerung oft zwischen 150.000 und (nach einigen Quellen) 1.200.000 Einwohnern.

1.000.000: George Modelski, Weltstädte: –3000 bis 2000, Washington DC: FAROS 2000, 2003. ISBN 0-9676230-1-4

150.000: Tertius Chandler. Four Thousand Years of Urban Growth: An Historical Census (1987), St. David's University Press (etext.org). ISBN 0-88946-207-0.

1.200.000: http://en.wikipedia.org/wiki/Historical_urban_community_sizes#cite_note-Chandler-79

2.) Hangzhou

Verglichen mit Bagdad stiehlt Hangzhou allen die Show. Laut der Encyclopedia Britannica hatte Hangzhou im Jahr 1276 eine Bevölkerung von über 2 Millionen Menschen. Diese Zahl ist eine grobe Schätzung und nicht bewiesen. Die lokalen Behörden zählten 186.330 Familien (mit 5-10 Personen pro Familie). Die Sache hier ist, dass sie es wahrscheinlich versäumt haben, auch Nichtansässige und Soldaten, die in der Stadt leben, zu zählen. Es wurden nur registrierte Bürger gezählt. Allerdings war Hangzhou mit 1-2 Millionen Einwohnern sicherlich die größte Stadt seiner Zeit.

"Größte Städte im Laufe der Geschichte". Geographie.about.com. 2011-03-02. Abgerufen am 16.03.2011.

Janet L. Abu-Lughod, Before European Hegemony: The World System AD 1250-1350, "All the Silks of China" (Oxford University Press US) 1991, p. 337

Wie sind sie so groß geworden?

Bagdad

Bagdad hat eine hervorragende Lage. Kontrolle strategischer und Handelsrouten am Tigris sowie überlegene Wasserversorgung. Wenn man sich eine Karte von ca. 900 n. Chr. ansieht, ist Wasser an diesem Ort kein Thema. Bagdad wurde in nur 4 Jahren von rund 100.000 Menschen aus der ganzen (bekannten) Welt (Europa, Afrika, Asien) mit einem solchen Aufwand und Budget erbaut, dass es bald den Hinweis auf das Paradies des Korans erhielt. Die schnell wachsende junge Religion Islam unterstützte das Wachstum der Stadt, da die Menschen in jedem Paradies ihren Platz bekommen wollen.

Aufgrund dieser Rolle in der islamischen Welt musste Bagdad mit einer massiven Einwanderung fertig werden, die schnell wuchs. Bald hatte es sich zu einem der größten Handels-, Religions- und Wissenszentren entwickelt. Bagdad war das, was Rom vor 1000 Jahren gewesen war, nur moderner.

Hangzhou ist ein weiteres Stück Papier. 328 v. Chr. gegründet, wuchs es langsam aber stetig. Während Bagdad mit einer massiven Mauer geplant wurde, bekam Hangzhou seine 900 Jahre alte Stadtmauer. Zu dieser Zeit begann es schneller zu wachsen. Der Grand Canal wurde von Bejjing nach Hangzhou gebaut, was Hangzhous entscheidende Rolle in der chinesischen Handelskultur begründete. Im 10. Jahrhundert erlebte Hangzhou eine kulturelle Explosion, nachdem es die Hauptstadt des Wuyue-Königreichs wurde.

Aber die WIRKLICHE Bevölkerungswelle begann in den ersten Jahren des 13. Jahrhunderts, als die Mongolen große Teile Chinas eroberten. Millionen von Flüchtlingen suchten nach sicheren Orten und Hangzhou schien mit seinen massiven Mauern für viele Menschen geeignet zu sein. Im Jahr 1275, mehrere Jahrzehnte nach den ersten Mongolenangriffen, hatte die Bevölkerung etwa 1.750.000 Menschen betragen. Als die Mongolen 1276 die Stadt eroberten, ging die Bevölkerung sofort zurück.

Monica Cable (1996), „Hangzhou“, in Schellinger und Salkin, International Dictionary of Historic Places: Asia and Oceania, Routledge, ISBN 9781884964046

Was waren ihre Hauptprobleme, die weiteres Wachstum behinderten?

Sie könnten eine übertriebene Antwort akzeptieren, aber es gibt keine. Sicher, beide Städte kämpften mit den gleichen Problemen wie jede andere Megacity dieser Zeit, aber das eigentliche Problem war Krieg/Politik. 1276 eroberten die Mongolen die chinesische Millionenstadt. Die Geschichte des erfolgreichen Wachstums ist nach ihrem Weggang in eine andere Reihe gegangen. Heute ist Hangzhou laut chinesischer Volkszählung mit ~21 Millionen Einwohnern 2011 eine der größten Städte der Welt.

Bagdad hingegen kämpfte mit der Macht des aufstrebenden Kalifats . 1058 wurde es vom türkischen General Abu'l-Ḥārith Arslān al-Basasiri erobert und seitdem scheint Bagdad zu einem Spielball für jeden Kriegsherrn in dieser Gegend geworden zu sein.

Der stärkste limitierende Faktor ist das Essen.

Es gibt keine Möglichkeit, eine Stadt zu haben, die mehr Menschen beherbergt, als das Umland ernähren kann.

Da Ihre Lebensmittelvorräte meistens per Lastkahn und Ochsenkarren transportiert werden müssen und weder moderne Landwirtschaft noch Mittel zur Lebensmittelkonservierung (wie zum Beispiel Kühlung) verfügbar sind, bezweifle ich, dass Sie das, was tatsächlich erreicht wurde, erheblich übertreffen könnten, denn die Lebensmittel hätten es getan zu weit reisen. (Sie müssen die Landschaft erweitern, die Ihre Stadt ernährt, was zu längeren Routen führt. Sie müssen auch die Ochsen und die Schiffsbesatzungen füttern usw.).

Hier gibt es viele Dinge zu beachten...

Der Standort wird entscheidend sein. Es gibt Gründe, warum große Städte vor der Industrialisierung nur an bestimmten Orten rund um den Globus entstanden sind. Der Standort spielt eine noch größere Rolle im Fall einer Stadt, die nicht Teil eines Imperiums ist ... obwohl ich argumentieren würde, dass man im Mittelalter einfach Teil eines Imperiums sein muss, um so groß zu sein, es ist das einzige soziale Struktur der Ära, die diese Bevölkerung für einen beträchtlichen Zeitraum ernähren konnte.

• Zugang zu Wasser, vorzugsweise zu einem Meer oder Ozean mit zusätzlichem Zugang zu Binnenflüssen. Flussdeltas unterstützten die Zivilisation aus einem bestimmten Grund schon früh.
• Zugang zu Ackerland, man braucht schließlich Lebensmittel, man kann nicht alles importieren.
• Nicht zu kalt nicht zu heiß. Breitengrad/Höhe sind wichtig. Es ist viel einfacher, sich um eine Million Menschen zu kümmern, die nicht ständig Brennstoff zum Heizen benötigen. Wie hättest du Rom ernähren können, wenn es weit genug im Norden wäre, dass das Meer zugefroren wäre?
• Im Verhältnis zur Bevölkerungsdichte zentral gelegen. Um groß zu sein, muss man Leute aus allen Richtungen anziehen.

Frage: Wie groß können wir werden?

Antwort: Nun, ich muss sagen, die Antwort darauf ist ... ungefähr so ​​​​groß, wie die Dinge tatsächlich wurden.

Historische Szenarien mit modernem Wissen zu betrachten, ist schwierig. Wir wissen Dinge (selbst ungeschult, nur aus der Grundbildung), die Städte viel größer hätten machen können:

• Grundlegende Hygiene
• Modernes Organisationsmanagement
• Transport- und Lagerkenntnisse
• Alphabetisierung

Das Fehlen dieser Dinge führt zu Problemen. Für die Hygiene wird das offensichtliche Problem zur Krankheit. Krankheit ist auch heute noch ein limitierender Faktor (vielleicht weniger in der ersten Welt). Die mittelalterliche Medizin konnte eine Epidemie nicht bewältigen, außer die Infizierten zu isolieren.

Organisatorische Ineffizienz. Die Römer waren, besonders früh, wahnsinnig gut organisiert und es hat ihnen sehr, sehr gut gedient ... das ließ irgendwie nach, aber ich bin mir nicht sicher, ob das eine Ursache oder ein Symptom für den Niedergang Roms war. Wenn Organisationen die Größe eines Imperiums erreichen, werden die Dinge insbesondere im Mittelalter unorganisiert und Effizienz und Reaktionsfähigkeit auf Probleme leiden drastisch.

Keine Kühlung, keine Lebensmitteltransporte über große Entfernungen ... zumindest nicht in dem Umfang, in dem Sie viel größer werden müssten.

Alphabetisierung ... das geht irgendwie mit organisatorischer Effizienz einher. Alphabetisierung macht Menschen effizienter, sie verbessert den Informationsfluss drastisch. Und genaue Informationen sind unbezahlbar, wenn man versucht, eine große Gruppe/Organisation/Imperium zu verwalten.

Ich denke, das Hauptproblem wäre, Leute anzuziehen. Ab einem bestimmten Punkt würde das Wachstum der Stadt stagnieren. Sie haben Nahrung, aber die Menschen müssen etwas für ihren Lebensunterhalt tun. Es gibt vielleicht ein paar Bauern in der Stadt, aber die meisten Leute sind beides: Bürokraten, Soldaten, Aristokraten/Politiker, Handwerker, Kaufleute, Mitglieder des Klerus. Die meisten würden in eine dieser Kategorien fallen.

Warum ist es überhaupt eine große Stadt? Hauptsächlich, weil die Stadt mit weit entfernten Händlern, anderen Städten des Imperiums und lokal handeln wird. Große Städte ziehen Händler an, weil es ein großer Markt mit vielen Möglichkeiten ist. Große Städte ziehen vielleicht Handwerker an, die Arbeit suchen, aber diese Handwerker müssen ihr Produkt an jemanden verkaufen, und da wird es problematisch. Der lokale Markt wird sehr schnell gesättigt, also wollen Sie die Waren exportieren, aber andere Städte produzieren auch Waren und es gibt eine Grenze für das, was sie importieren können. Die Exportkapazität ist durch die Reichweite der Händler begrenzt. Beispiel: Für eine Küstenstadt wie London ist es gut, mit anderen europäischen Städten Handel treiben zu können, aber es ist noch besser, wenn sie die Märkte Asiens erreichen oder Handelsunternehmen in Amerika aufbauen können. Das eröffnet viele Möglichkeiten.

Das andere Problem, mit dem eine Stadt wie London konfrontiert ist, ist, dass ausländische Märkte bereits Waren produzieren, sie werden nicht alles kaufen, was wir produzieren, es sei denn, wir könnten:

1. unsere Wirtschaft spezialisieren. Entweder um etwas zu produzieren, was die anderen nicht produzieren können, oder wir sollten versuchen, uns auf etwas zu konzentrieren, um die Rentabilität einer bestimmten Branche zu steigern, indem wir unsere besten Ressourcen einsetzen. Dies ist eine Zusammenfassung der Idee von David Ricardo zur wirtschaftlichen Spezialisierung. Es besagt, dass wir, wenn wir die besten Ressourcen in einer Branche investieren, die besten Arbeiter, das beste Land, die beste Ausrüstung und so weiter einsetzen können. Wir werden effizientere Werkzeuge und Techniken entwickeln und einen Wettbewerbsvorteil gegenüber den anderen erlangen, der es uns ermöglichen könnte, zu einem besseren Preis zu verkaufen oder die Gewinnspanne zu erhöhen.
2. Sie können ausländische Märkte erobern und sie zwingen, Ihre Produkte zu kaufen. Eine Möglichkeit, dies zu erreichen, wäre die Abschaffung der Handelszölle mit ihnen, aber die Erhöhung der Importsteuern. Dies macht Importe zu kostspielig und zwingt sie fast dazu, bei Ihnen zu kaufen. Dies wird die Ausländer verarmen, aber Ihr Verkaufspotenzial erhöhen, sodass mehr Handwerker in der Stadt arbeiten können.

Alle großen mittelalterlichen Städte sind Hafenstädte an Handelsrouten. Die besten, wie London und Paris, befinden sich an den Spitzen von Flussmündungen, geschützt vor Stürmen und Piraten, die oft als Furtplatz entstehen.

Binnenstädte an Karawanenrouten haben nicht so viel Wachstumspotenzial.

Lebensmittel kommen nicht nur aus der unmittelbaren Umgebung. Auf Wasserhandelsrouten zu sein bedeutet, dass titanische Mengen an Getreide, getrockneten Bohnen, Salzfisch in Fässern, Pökelfleisch, Salzfleisch usw. verschifft werden können.

Die Grenzen von Städten können Folgendes umfassen:

Verteidigungsfähige Mauern. Du baust Mauern. Leute, die nicht direkt draußen in den Fauborgs in den Cluster kommen können. Schließlich schließen Sie sie in die neuen Stadtmauern ein. An welchem ​​Punkt sind die Wände zu lang oder die Fauborgs eine unhaltbare Form? Geben Sie Wände früh auf, wie es London getan hat, und Sie müssen sich keine Sorgen machen.

Trinkwasser. Kaum trinkbar. Selbst wenn ein großer Fluss durchfließt und kleine Zuflüsse, sind sie oft offene Abwasserkanäle. Ich würde sagen, 90 % Ihres Problems werden durch aggressive städtische Wasser- und Abwasserentsorgungsmaßnahmen gelöst, über die sich in der tatsächlichen Geschichte niemand ärgern konnte.

Menschlicher und industrieller Abfall. Weil es die Wasserversorgung und die Ausbreitung von Krankheiten beeinträchtigt. Roher menschlicher und tierischer Abfall, der gelagert wird, bis die "Honigwagen" ihn holen, ist genauso schlimm wie die Nebengebäude und Latrinen und Container und Misthaufen. Dann wird es knapp außerhalb der Stadt getragen und auf den Feldern verteilt, und die Fliegen schwärmen fröhlich davon, fliegen dann zurück in die Stadt und landen auf Ihrem Mittagessen. Der schwarze Tod war eine große Plage, aber Typhus, Fleckfieber, Cholera und die anderen kleineren Plagen, die durch Fliegen und Mist verursacht wurden, waren ständig verbreitet. Das Abwasser von Gerbereien und Schlachthöfen verschmutzt den Fluss.

Feuer. Der Mangel an Leitungswasser bedeutet, dass die meisten Bezirke wenig Hoffnung haben, sobald ein Feuer ausbricht. Auch der Mangel an öffentlichen Feuerwehrleuten war ein großes Problem. Dies erfordert eine weitere Aufstockung der städtischen Dienstleistungen.

Es kann unbekannte Faktoren geben, z. B. können nur x % der Bevölkerung das Stadtleben aushalten, sodass die Stadt nur so wächst wie die Gesamtbevölkerung. Aber so ziemlich jeder braucht eine Chance bei der Arbeit, oder er bettelt und stiehlt, um zu leben. Einige bevorzugen natürlich ein kriminelles Leben, und Städte bieten Anonymität und viele Opfer!

Während alle anderen Antworten die Probleme mit Ernährung und Selbsterhaltung berücksichtigen, werde ich mich auf das eigentliche Problem aller Regierungen, der Menschen, konzentrieren. Wenn Ihre Stadt groß ist, gibt es mehr Menschen, was mehr Kriminalität bedeutet, was wiederum mehr Einfluss auf die Regierung bedeutet. Sie fragen sich vielleicht, warum mehr Menschen mehr Kriminalität bedeuten? Das liegt daran, dass Menschen gierige, wilde, panische Tiere sind. Mit mehr staatlichem Einfluss gehen auch mehr Regeln und strengere Gesetze einher. Das macht die Menschen unglücklich, es gibt genug unglückliche Menschen und es kommt zu Rebellionen und Unruhen. Um dies zu lösen, müssen Sie Ihren Bauern Macht geben (es sei denn, Sie streben eine Militärdiktatur an). Wenn Sie Ihren Bauern Macht geben, sind sie keine Bauern mehr und es ist keine echte mittelalterliche Stadt mehr. Um dies zu lösen (und trotzdem eine große Stadt zu haben), haben Sie zwei Möglichkeiten. Erstens können Sie eine Atmosphäre der Angst schaffen, Damit die Bauern zu viel Angst haben, sich zu erheben, können Sie dies mit öffentlicher Folter, Hinrichtungen und wenig Gnade tun. Zweitens können Sie nicht strenger werden, indem Sie sich einfach um die Gesetzesbrecher kümmern, wenn sie still und unbemerkt auftauchen.