Wie viele Menschen pro Staudamm-Arcology?

Es gibt keinen Platz in einem aktiven Damm, um ihn in Wohnraum umzuwandeln.

Staudämme sind dafür ausgelegt, eine immense Wassermasse zu tragen. Sie sind nicht hohl. Ihr ganzer Zweck ist es, diese Last zu tragen. Mit Ausnahme eines Kontrollraums und Wartungszugangswegen sind die einzigen Teile eines Staudamms, die keine Stützstruktur sind, mit Wasser und Maschinen zur Stromerzeugung gefüllt.

In eurer Welt sind Dämme überdimensioniert, um breiter zu werden. Dadurch gewinnen Sie keinen zusätzlichen Wohnraum, da Dämme in der Regel nicht hohl sind. Wenn Sie die Proportionalitätsbeschränkung lockern und den Bau von Wohnraum auf der stromabwärts gelegenen Seite zulassen, können wir einige grundlegende Berechnungen anstellen, um zu bestimmen, wie viele Menschen darin leben könnten. Nehmen Sie den Lautstärkeunterschied zwischen Ihrer Version und ihren Äquivalenten in der realen Welt. Teilen Sie dann durch das Volumen pro Einwohner, um zu bestimmen, wie viele Menschen in einem bestimmten Damm leben können.

Die Politik und der Zweck Ihres Arco würden sich erheblich auf die Anzahl der Einwohner auswirken, die darin untergebracht würden.

In meinen Augen ist das Standardbild für arcos das utopische Hippie-Utop der 1970er Arcosanti, und ich stellte mir sofort eine saubere Stadt mit Apartmentbalkonen über einem See vor. Jede hässliche Industrie wird im Damm versteckt und die Wohnbevölkerung wird durch Luft- / Lichteinwirkung eingeschränkt …

Nein, warte. Das ist ein Wunschtraum eines Architekten ... Ein echter Arco wird für einen bestimmten Zweck gebaut. Es ist eine Maschine mit einer eingebauten Stromquelle. Die Industrie würde die Außenwand zum Ablassen von CO2 oder anderen Nebenprodukten benötigen, die sie produziert. Es verfügt wahrscheinlich über einen großen industriellen Förderlift, um die Fracht vom See oben zum Fluss unten zu überbrücken. Die Bevölkerung ist auf nur die erforderlichen Arbeiter, Manager und ihre Familien beschränkt. Die Menschen bedienen die Maschine wie eine Bohrinsel. Die Kosten für ihre Versorgung werden die Zahl der Einwohner auf ein Minimum drücken.

Man könnte das Szenario fragile Ökologie/minimaler menschlicher Fußabdruck in gegensätzliche Extreme treiben. Wenn das Ziel darin besteht, alle Menschen in einem Gebäude zu versammeln, besteht der Druck, so viele Menschen wie möglich in jeden Kubikmeter des Gebäudes zu packen. Arbeiter leben in überfüllten Schlafsälen. Nur die Elite würde Privatwohnungen haben, aber selbst diese wären winzig. Wenn der Zweck des Arco darin besteht, so viele Menschen wie möglich in einem konzentrierten Raum am Leben zu erhalten, denke ich, dass wir die Grenzen dessen, wohin wir gehen können, noch nicht gesehen haben.

Sogar in einer utopischen/sozialistischen Zukunft, in der eine Wohnmegastruktur auch eine utilitaristische Funktion erfüllt, gibt es ein ausgehandeltes Gleichgewicht zwischen Industrieflächen und Gemeinschaftswohnungen . Diese Bedürfnisse können sich im Laufe der Zeit ändern, was zu einer Überfüllung oder Rückgewinnung von Industrieflächen führt. Wurde der Damm durch Luxus-Eigentumswohnungen finanziert, oder handelt es sich bei diesem einkommensschwachen Wohnprojekt um Umweltgutschriften?

Es ist nicht das Volumen oder die Fläche, die die Bevölkerung definiert, sondern der Zweck des Arco und die Politik der Gesellschaft, die ihn gebaut hat. Sie erwähnen ein „alternatives Geschichtsszenario“, aber Sie geben keinen Hinweis darauf, wie es sich von heute unterscheidet. In Wirklichkeit sind Menschen nicht wie Holzscheite, die zu einem definierten Volumen gestapelt werden können. Die Menschen werden sich an die Überbelegung anpassen, und der „persönliche Raum“ basiert auf Einkommen und Immobilienwerten.

Sie haben nach einem Realitätscheck gefragt. Sie sollten entscheiden, WARUM der arco gebaut wurde (vermutlich, um eine dichtere Bevölkerung aufzunehmen als „ein Wohnhaus neben einem Damm“. Zonen Sie die Industriegebiete Ihres arcos und ziehen Sie sie vom Volumen ab. Der verbleibende Platz steht für Bewohner und öffentliche Bereiche zur Verfügung. Je nachdem, wo auf der Welt sich Ihr Damm befindet, gibt es unterschiedliche gesetzliche Definitionen von Überbelegung . Wenn Ihr Ziel eine maximale Anzahl von Einwohnern ist, beginnen Sie mit den bestehenden Vorschriften für Überbelegung/Zonierung und verdichten Sie sie. Kowloon City zum Beispiel war nicht reguliert, aber offensichtlich nicht entworfen als effizienter arco Kreuzfahrtschiffe können sehr dicht seinund immer noch komfortabel, aber sie sind fast das entgegengesetzte Spektrum einer sich selbst tragenden Arcologie. Schauen Sie sich auch die günstigen Hotels Chungking Mansions und Mirador Mansions in HK an, um Beispiele für sehr kleine private Wohnräume zu finden. Danach haben Sie SRO-Hotels mit Gemeinschaftsbädern und dann Hostels und Schlafsäle. Ihr arco verfügt möglicherweise über eine beliebige Mischung davon mit der Fähigkeit, sich neu zu konfigurieren, wenn der Wohnungsbedarf schwankt.

Ohne eine Vorstellung davon, was Sie als geeigneten Raum für Ihre Bevölkerung betrachten, gibt es keine harte Antwort. Sozialer und rechtlicher Druck würden die Grenzen bestimmen, nicht Architekten.

WARNUNG: Berechnung der Rückseite des Umschlags, basierend auf Annahmen und groben Schätzungen, durchgeführt von einem Nicht-Ingenieur.

Wie Sie auf dem Bild einer Gewichtsstaumauer sehen können, ist eine ihrer notwendigen Eigenschaften, robust und schwer zu sein, um die Kraft des Oberwassers auszugleichen. Im Bauwesen, wo das Gewicht im Vordergrund steht, kann Zähigkeit durch eine Sandwich-Verbundstruktur erreicht werden.

Es wäre also mehr oder weniger realistisch anzunehmen, dass man einen Damm mit einer Sandwich-Verbundstruktur bauen kann, um die richtige Zähigkeit und die richtige Masse durch schweres, nicht verwandtes Material zu erreichen, das in der Arkologie verwendet wird.

Okay, aber wie groß?

Vermutlich sollte eine gut konstruierte Sandwichkonstruktion eine bessere Zähigkeit erreichen als ein einfacher dicker Damm. Dennoch würde man bei der Gestaltung von Räumen in der Arkologie vermutlich andere Prioritäten haben als nur die Widerstandsfähigkeit der Wände. Nehmen wir also an, die Masse wäre ähnlich.

Ich würde vorschlagen, einfach zu berechnen, wie viele Menschen in einem Gebäude aus der gleichen Menge Beton untergebracht werden könnten.

Hooverdam wiegt 6.600.000 Tonnen , während der Sears-Turm 222.500 Tonnen wiegt, so dass man grob gerechnet eine Sandwich-Verbundstruktur mit einem Innenvolumen von ungefähr 30 Sears Towers bauen könnte.

Zusätzliche Bemerkungen:

1) Es gibt bereits ein Problem in entwickelten Ländern, dass alle wirklich guten Orte für große Staudämme vergeben sind. Also würde eine Archologie vermutlich an keinem Ort gebaut werden, der nach den Maßstäben des frühen 21. Jahrhunderts nicht so gut ist (wie zum Beispiel nicht so viel Höhenunterschied oder die Notwendigkeit, wirklich große Strukturen für eine magere Menge an Wasser zu bauen).

2) Eine der heutigen Beschwerden über riesige Staudämme ist, dass sie viel Methan aus zersetzenden organischen Überresten produzieren. Zu dem Zeitpunkt, an dem Sie irgendwelche Arkologien bauen, sollte dieses Methan geerntet und als zusätzlicher Gewinn behandelt werden.

3) Überall auf der Welt neigen Menschen dazu, in immer größeren Häusern zu leben. (Nicht nur die USA, nur dieses Land ist führend ;) ) Wenn es sich also nicht um eine klare Distopie handelt, gehen Sie davon aus, dass sie innen viel Platz haben.