Bevölkerungsreiche Städte und Gemeinden

In einer Welt, in der die Bevölkerung außer Kontrolle geraten ist, sind die Städte so dicht besiedelt, dass jede Quadratmeile über 400.000 Einwohner hat.

Jede Stadt hat eine Größe zwischen 12 und 15 Quadratmeilen.

Die Menschen leben in Hochhauswohnungen in Wolkenkratzergröße, die durch Straßen getrennt sind, die nur für Lieferungen, Fußgänger und staatlich genehmigte Fahrzeugfahrten genutzt werden.

Der gesamte Transport erfolgt über ein unterirdisches U-Bahn-System oder per Flugzeug für die Superreichen.

Alle Notwendigkeiten, wie Lebensmittel und Hygieneartikel, sind an Verkaufsautomaten erhältlich, die über die Straßen und Gebäude verteilt sind.

Im Zentrum jeder Stadt gibt es einen Komplex mit Regierungsabteilungen, Luxusgeschäften, Krankenhäusern, Apotheken, Kliniken und Bereichen, in denen Sie sich während der von der Regierung für Ihre soziale Gruppe festgelegten Zeiten versammeln können.

Wenn man bedenkt, dass diese Komplexe sehr beengt sind, wie groß müssten sie sein, um eine so hohe Dichte an Menschen zu unterstützen, und welche Gesundheitsprobleme wären innerhalb des Komplexes ein Problem?

Wie groß ist jede Stadt? Ich meine, wenn sich die ganze Stadt auf einer einzigen Quadratmeile befindet, haben Sie nur 250.000 Menschen, aber wenn die Stadt einen Radius von 20 Meilen hat, haben Sie es mit fast 314 Millionen Menschen zu tun. Das wird einen kleinen Unterschied machen.
Entschuldigung, ich habe das aus Versehen editiert. Ich setze es wieder ein.
Als Referenz ist diese Bevölkerungsdichte vergleichbar mit Teilen von Hongkong. Mong Kok hat 340.000 Einwohner pro Quadratmeile.
Wo werden die Lebensmittel (und andere Produkte) produziert? Das würde meine Aufhebung des Unglaubens brechen – schlimm.
Ich habe versucht, eine unglaublich dichte Bevölkerung zu finden, und habe sie verdoppelt. Ich denke, ich werde meine Nummer aktualisieren, um die gewünschte Dichte beizubehalten.
Gefängnisse haben wahrscheinlich Vorschriften für Mindestraum für verschiedene Funktionen, möglicherweise mit Studien, um das Warum zu untermauern.
@notstoreboughtdirt das ist ein sehr guter Gedanke.
Die Menschen haben sicherlich in viel dichteren Umgebungen gelebt. Die Kowloon Walled City ( en.wikipedia.org/wiki/Kowloon_Walled_City ) hatte eine geschätzte Bevölkerungsdichte von ~3 Millionen pro Quadratmeile. Natürlich war es viel kleiner als die 12-15 Quadratmeilen, von denen Sie sprechen, aber es kann vielleicht immer noch etwas Inspiration liefern.
Ich empfehle dringend, sich über Paolo Soleris Arbeit über Arcologies zu informieren . Er hat ziemlich viel visionäre Arbeit zum Thema Wohnen mit hoher Bevölkerungsdichte geleistet.
SE und Cort, beide sehen interessant aus. Ich werde sie lesen.
Ich kenne die maximale Bevölkerungsgröße oder die quadratische Fläche nicht, aber das, was Sie beschreiben, ist eine ARKOLOGIE. Ich schlage vor, dieses Video anzuschauen: youtu.be/TqKQ94DtS54 Im Grunde mache ich keine Mathematik, sondern betrachte die relativen Skalen der Bevölkerungsgrößen und die mögliche Dichte von Arkologien. Ich würde sagen, wovon Sie sprechen, ist es absolut möglich

Antworten (3)

Vieles davon hängt vom Vermögen ab.

Obwohl die Bevölkerungsdichte hoch ist, etwa das Vierfache des derzeitigen globalen Maximums, gibt es keinen Grund, dass dies ein so großes Problem darstellt. Wenn die Wohnungen gut gebaut sind und Familien genug Grundnahrungsmittel bieten, wenn es Arbeit, Essen und Gesundheitsversorgung gibt, könnte es nur eine gut regulierte Stadt sein. Dhaka hat eine Bevölkerungsdichte von rund 115.000/qm. Es ist kein massives Hochhaus, sondern nur durchgehend 6-7-stöckige Gebäude, die immer noch im Weltraum stehen.

Indem Sie die Menschen am Autofahren hindern, haben Sie die Luftverschmutzung erheblich reduziert, indem Sie alles in Gehweite gebracht haben, haben Sie wahrscheinlich das Niveau der täglichen Bewegung aller erhöht.

Es kommt darauf an, ob die Türme für diese Dichte gebaut wurden oder ob Sie 3 Großfamilien haben, die in einem Raum leben, der für 2 Personen und ein Baby ausgelegt ist.

Für die Größe und Situation, die Sie angegeben haben, gibt es keinen Grund, nicht eine einzige solide Bebauung mit ebenerdigen, aber überbauten Nebenstraßen zu errichten. Die unteren Ebenen für Dienstleistungs- und Handelstätigkeiten und die höheren Ebenen für Wohnzwecke. Parks, Gärten und die "Straßenebene" zum Begehen befinden sich tatsächlich ein paar Stockwerke über dem Boden, über den Dächern der Geschäftsebenen gibt es für den Durchschnittsbürger keinen Grund , in seinem täglichen Leben überhaupt ein motorisiertes Fahrzeug zu sehen .

Krankenhäuser und Gesundheitswesen

Sie schlagen anscheinend ein einziges Krankenhaus pro Stadt vor, 1 für 5-6 Millionen Einwohner. Der entsprechende Wert in Großbritannien beträgt 3,5/100.000 Einwohner (nicht alle haben alle Dienste). Das entspricht 14/m² auf Ihrer Karte, ein wenig übertrieben, aber sicherlich ist 1/m² nicht unvernünftig. Das schließt Hausarztpraxen nicht ein, wo Sie für etwa 4000 Menschen einen Hausarzt brauchen. Eine Zentralisierung Ihrer Gesundheitsversorgung ist unmöglich und gibt Ihnen keine Redundanzen, Sie müssen hochwertige Einrichtungen weit über Ihre Stadt verteilen. Sie können ein zentrales Krankenhaus für alle wirklichen Fachdienste haben, aber alles, was die Menschen täglich brauchen, Hausarztpraxen, Apotheken, Nierendialyse, Physiotherapie, Altenpflege usw. usw. sollten verteilt werden.

Husten und Erkältungen, saisonale Grippe usw. könnten möglicherweise grassieren, aber so etwas hängt immer noch vom allgemeinen Gesundheitszustand der Bevölkerung ab. Wenn die Wasserversorgung gut ist, die Leitungen gut sind und sich um die Menschen gekümmert wird, sollte das das schlimmste Ihrer Probleme sein. Je weniger Sie zentralisieren, desto langsamer breiten sich Krankheiten aus. Wenn sich alle für ihre Gesundheitsversorgung an denselben Ort begeben, könnte eine einzige Infektionskrankheit in kurzer Zeit die gesamte Bevölkerung treffen.

Ausbildung

Je nach Krankenhaus so verteilt, dass die Kinder für die Dauer ihrer Schulpflicht einen möglichst kurzen Schulweg haben.

Regierungsdienstleistungen

Diese können zentralisiert werden, sie beziehen sich mehr auf die Flächenabdeckung als auf die Bevölkerung. Sie brauchen ein System der Wahlkreisvertretung, um mit der Bevölkerung umgehen zu können, aber das ist administrativ, aber es gibt keinen Grund, warum sie nicht in der Lage sein sollten, von einem einzigen Gebäude aus zu arbeiten. Gemäss Müllabfuhr etc.

Soziale Zentren

Auch diese müssen dezentralisiert werden, sowohl für die Kontrolle der Bevölkerung als auch für alles andere, Sie wollen nicht zu viele Menschen an einem Ort, wenn die Dinge ein bisschen steinig werden. Sie wollen schön kontrollierbare Bevölkerungselemente, damit sich ein Sektor, wenn er schlecht läuft, nicht so schnell über die ganze Stadt ausbreitet.

Installation

Die Bevölkerungsdichte hat die Sanitärinstallation zu einer kritischen Infrastruktur und damit zu einer staatlichen Dienstleistung gemacht. Es kann nicht für den privaten Sektor riskiert werden.

Es muss keine Dystopie sein

aber machen wir es trotzdem zu einer Dystopie.

Bisher haben wir in begrenztem Umfang dezentralisiert. Jetzt müssen wir die Menschen isolieren. Einer der großen Fehler moderner Megacities ist ihre übermäßige Zentralisierung. Die Menschen pendeln stundenlang, um zu einem Job zu gelangen, der kaum Miete und Transportkosten bezahlt. Willkommen in der neuen Utopie, kein Pendeln mehr, alles, was Sie brauchen, befindet sich in Ihrem Heimturm. Ihr Job, Ihre Geschäfte, Ihr Fitnessstudio und Ihr Gesundheitswesen sind alle nur ein paar Stockwerke von Ihrem Zuhause entfernt.

Entschuldigen Sie, mein Herr, können Sie eine kurze Umfrage dazu ausfüllen, warum Sie Ihren Heimatturm heute verlassen müssen? Fehlt eine Einrichtung?

Nun, so fängt es an. Luxus-Wohnanlagen sind heutzutage der letzte Schrei, die Leute fühlen sich sicher, wenn andere Leute nicht hineinkommen. Tore funktionieren jedoch in beide Richtungen.

Halt, hast du eine Durchreisegenehmigung?

Es wird nicht lange dauern, von einem zum anderen zu wechseln. Übermäßige Menschenbewegungen belasten das System übermäßig, es bedeutet, dass die Logistik kompliziert wird, die Regierung weiß nicht, wohin sie Ressourcen schicken soll, die in einem System, das effizient sein muss, Verschwendung verursachen. Das System muss wissen, wo jeder ist, die Leute sollen dort bleiben, wo sie hingehören.

Sie haben angegeben, dass Ihre Städte 12 bis 15 Quadratmeilen groß sind. Das bedeutet, dass jede Stadt 4,8 bis 6 Millionen Einwohner haben würde. Während die Bevölkerung für Großstädte normal ist. Der einzige Unterschied in Ihrem Szenario besteht darin, dass die physischen Grenzen der Stadt sehr eng sind.

Das Gebiet im Zentrum Ihrer Städte hat 3 Arten von Gebäuden. Gesundheitseinrichtungen, Regierungsgebäude, Geschäfte. Wir müssen also die Mindestfläche festlegen, die für die Versorgung von 6 Millionen Menschen in diesen Kategorien erforderlich ist. Wenn die meisten staatlichen Einrichtungen im Internet verfügbar sind (z. B. Sie könnten Polizeibeschwerden usw. über das Internet einreichen, ohne zur Polizeiwache gehen zu müssen), dann könnte dieser Bereich kleiner gemacht werden, indem die Straßen zusammengedrückt und Lounge-Plätze kleiner gemacht werden . Als nächstes sind Gesundheitsdienste. Nochmals, wenn die Menschen Gesundheitsbeschwerden über das Internet einreichen könnten und die Regierung Krankenhauswagen mit den meisten alltäglichen Geräten und medizinischem Personal schicken könnte, könnten die Menschen vor ihrer Haustür diagnostiziert werden, ohne die Krankenhäuser physisch besuchen zu müssen. Endlich, die leute konnten über das internet bei geschäften bestellen und der stadtweite kurierdienst lieferte ihnen ihre waren vor die tür. Auf diese Weise könnten Sie auch den Andrang im Ladenbereich verringern (und somit weniger Platz für den Ladenbereich benötigen).

Wenn alle Dienstleistungen vor der Haustür über das Internet verfügbar sind, müssten Sie meiner Meinung nach etwa 2,4 km im Zentrum jeder Stadt für alle verschiedenen Gebäude reservieren. Wenn die Menschen jedoch alle Orte physisch besuchen müssen (für offizielle Angelegenheiten, Gesundheitsdienste und Einkäufe), müssten Sie im Kern jeder Stadt 3 Meilen für diese Art von Gebäuden reservieren.

10-25 % für ein Stadtzentrum scheinen eine vernünftige Spanne zu sein, aber können Sie Ihre Argumentation vielleicht konkretisieren?
Warum zentralisieren? Verteilen Sie kleinere Einrichtungen in der Stadt.
@Separatrix OP fordert einen zentralen Komplex im Zentrum jeder Stadt
@Secespitus, du hast recht, das tut er
@Separatrix Außerdem neigen wir sowieso dazu, zu zentralisieren. Es ist bequemer, alle Regierungsbehörden an einem Ort zu haben – weniger Reisen, um Papiere zwischen ihnen hin und her zu schieben. Wenn Sie auf der Suche nach einer guten Hose sind, bevorzugen Sie viele Geschäfte in der Nähe, oder? Bei Ärzten wollen Sie nicht, dass kranke Menschen viel reisen, nur um alle Spezialisten zu sehen, die sie brauchen. Solche Sachen.
@Mołot für Hosen Ich würde lieber nicht in die Oxford Street gehen, wenn ich in meine örtliche Hauptstraße gehen könnte. Es gibt vielleicht weniger Auswahl, aber es ist viel weniger stressig. Ein einziges Einkaufsviertel für 5 Millionen Menschen wird der Hölle so nahe kommen, wie Einkaufen nur sein kann.

Sechs Millionen Menschen in einer überfüllten, stark regulierten Gesellschaft. Eine Dystopie?

Entscheiden Sie, wie viele Leute Sie in jeder sozialen Klasse bekommen. Angenommen, die Hälfte der Menschen ist im erwerbsfähigen Alter, die anderen sind Kinder/Studenten oder Rentner. Gehen Sie außerdem davon aus, dass Rentner die Klasse behalten, die sie im Erwerbsalter hatten, und dass Kinder mit ihren Eltern eingestuft werden, damit sich das ausgleicht. (Denken Sie daran, dass die Anzahl durch Anpassungen etwas reduziert werden könnte.)

Man könnte anfangen, die Zahl der Polizisten, der Lehrer usw. zu berechnen. 1 von 200 Bürgern ist ein Polizist, 1 von 100 ist ein Lehrer, wenn man die Universitätsausbildung mitzählt usw.

Einfacher zu sagen, dass einer von fünf Arbeitern ein Vorarbeiter/Teamleiter ist. Von 5 Teamleitern ist einer ein „echter Manager“ oder ein „wertvoller Experte“. Das ist 1 von 25 oder 4 %. Das entspricht in etwa der Zahl der Offiziere einer Streitmacht. Das wird natürlich von Branche zu Branche unterschiedlich sein. Die Automatenauffüllabteilung kommt vielleicht mit 1% Führungskader davon, der Inlandsgeheimdienst hat einen etwas höheren Prozentsatz. Diese Seite zitiert Schätzungen, dass 30 % der nordkoreanischen Bevölkerung privilegierten Klassen angehören. Das wäre eine grobe Übereinstimmung mit meiner Schätzung der Teamleiter.

Sie haben also 240.000 Menschen, die Zugang zu Luxusgeschäften usw. haben. Wie lange nutzen sie diese Einrichtungen jeden Tag? Wie groß sind sie? Sagen wir eine halbe Stunde Einkaufen pro Tag, und diese wichtigen Leute werden nicht um 0-dunkle-30 einkaufen. 15.000 Einkäufe gleichzeitig. Eine Million Quadratmeter Geschäfte?