Was ist die größtmögliche Abzugsgröße bei 35-mm-Film?

Was ist die größtmögliche Größe, auf die ich mit 35-mm-Film vergrößern kann?

Antworten (5)

Es gibt ein interessantes und ausführliches Papier, das Filmauflösung, Körnigkeit und Druckkorn erklärt: http://cool.conservation-us.org/coolaic/sg/emg/library/pdf/vitale/2007-04-vitale-filmgrain_resolution.pdf

Es gibt keine eindeutige Antwort auf Ihre Frage, da sie von mehreren Faktoren abhängt, nämlich:

  • Die Fähigkeit des Films, feine Details oder Auflösungen aufzuzeichnen, die wiederum aus Folgendem bestehen:
    • Auflösungsvermögen (Funktion der Teilchendichte in der Emulsion)
    • Körnigkeit (Funktion der Partikelverklumpung in der Emulsion)
    • Schärfe (empfundene Kantenunterscheidung)

Die Auflösung ist abhängig von:

  • Kameraqualität (Objektivfassung und Ausrichtung der Filmebene usw.)
  • Linsenqualität (Auflösung und Anzahl der Aberrationen)
  • Filmtyp (verschiedene Filme gleicher Empfindlichkeit haben unterschiedliche Auflösung)
  • Filmempfindlichkeit (Körnigkeit nimmt mit der Geschwindigkeit zu)
  • Belichtung (Überbelichtung führt zu mehr Granularität)
  • Filmentwicklung (Handhabung, Entwickler, Bedingungen usw.)
  • Filmalter und Archivbedingungen

Man kann sagen, das ist alles unwichtig, es sei denn, ich möchte plötzlich Abzüge machen von, sagen wir, ORWO-Filmen, die mein Großvater in den siebziger Jahren mit Smena gedreht hat.

Auch unterschiedliche Methoden zur Beurteilung der Auflösung führen zu unterschiedlichen Ergebnissen, die Vergrößerung unter der Lupe oder dem Mikroskop unterscheidet sich von Vergrößerungen, die sich wiederum vom Scannen und Drucken unterscheiden.

Schließlich spielt der Betrachtungsabstand eine sehr wichtige Rolle dabei, wie groß Sie drucken können. Kodak hat Druckkornindizes für seine Portra-Reihe veröffentlicht (Seite 7) . Es heißt, dass die Körnung des 35-mm-Portra-160-Films bereits in 4 x 6 Zoll (10 x 15 cm) Drucken sichtbar ist, aber ohne visuellen Vergleich oder Erfahrung sagt dies nicht viel aus.

Der Vorschlag wäre also - testen Sie sich selbst, welche Zahlen Sie auch immer hier erhalten, es könnte Ihre Erwartungen im endgültigen Druck nicht erfüllen.

Das hängt alles vom Betrachtungsabstand und in geringerem Maße von Marke, Alter und Geschwindigkeit des Films ab. Beispielsweise zeigt ein ISO1600-Schwarzweißfilm mehr Körnung als beispielsweise ein ISO 50-Velvia.

Wenn Sie einen großen Wandbehang für ein Restaurant oder Café fotografieren, können Sie mit viel größeren Vergrößerungen davonkommen, als wenn Sie ihn in einer Kunstgalerie aufhängen möchten.

Als Faustregel behandle ich 35-mm-Negative genauso wie ein 24-MP-Digitalbild und würde gerne ein Bild für eine Galerie bis zu einer Größe von etwa A3 drucken. Wenn es abstrakter wäre oder irgendwo, wo es die Stimmung bestimmt, anstatt der Hauptfokus zu sein (so das obige Restaurant-Szenario), dann hätte ich keine Bedenken, mit einem Meter von etwas mehr als einem halben Meter (3 'x 2') -- Ich habe Leute gesehen, die viel größer geworden sind, aber Sie denken sowieso wirklich darüber nach, zu einem digitalen Prozess überzugehen.

Nur eine kurze Anmerkung ... Sie setzen 35 mm mit 24 MP gleich und würden nur ein 35-mm-Bild im A4-Format für die Galerie drucken. Ein unskaliertes 24-Megapixel-Digitalbild würde problemlos nativ (unskaliert in jede Richtung) im Format A3+ (13 x 19") gedruckt und die maximale Qualität beibehalten. Angesichts der Art des digitalen Rauschens und seiner Unterschiede zur Filmkörnung würde ich mindestens dasselbe erwarten, wenn Qualität nicht besser als eine 35-mm-Filmvergrößerung auf A4 oder A3+.Ich würde erwarten, dass ein 24-MP-Digitalbild ohne merklichen Detailverlust auf übliche Betrachtungsentfernungen erheblich größer vergrößert werden kann, selbst für eine Galerie.
@jrista mein Tippfehler - ich meinte A3 ...
Macht jetzt viel mehr Sinn! :D
A3 funktioniert großartig, ich habe sogar einmal einen A2-Druck gemacht (von Provia 100F), der sich als ziemlich gut herausstellte, wenn er aus einer angemessenen Entfernung (1 m oder mehr) betrachtet wurde, aber diese Szene war sehr dunkel mit geringem Kontrast, also würde die Körnung nicht sehr auffällig sein).

Kurz gesagt: Sie können es beliebig vergrößern.
Es gibt kein technisches Hindernis, das die Vergrößerung bei jeder Größe verhindert, egal wie niedrig Ihre ursprüngliche Auflösung ist.

Je größer Sie drucken, desto mehr sehen Sie natürlich Körnung / Rauschen, desto mehr werden Sie feststellen, dass die feinen Details des Bildes fehlen.

Aber die Barriere für die Größe ist eine rein ästhetische, keine technische. Einige finden einen Druck in 3x5 zu groß, andere akzeptieren einen 40x60 Fußabdruck als großartig.

Es kommt also auf den Betrachter des Bildes an, ob es für 35mm zu groß ist, nicht auf technische Details.

Auf dem College fertigte mein Mitbewohner einige ausgezeichnete Abzüge von 35-mm-Filmen mit hohem ISO-Wert bei etwa 6 Fuß mal 4 Fuß an. Aus der Nähe konnte man nicht einmal erkennen, dass es sich um Bilder handelte, aber wenn man quer durch den Raum stand, erkannte man plötzlich ein Gesicht.

Filme mit niedrigem ISO-Wert werden normalerweise besser vergrößert als Filme mit hohem ISO-Wert und viel Körnung (es sei denn, Sie möchten diesen Effekt natürlich). Kodak produzierte in Grand Central einen 40 x 60 Fuß großen Druck aus Kodachrome, aber das ist ein extremes Beispiel.

In jedem Fall spielt der beabsichtigte Betrachtungsabstand eine große Rolle. Bei normalem Betrachtungsabstand mit gutem Film können Sie mit guter Technik bis zu 16 Zoll groß werden. Bei weiteren Betrachtungsabständen könnte es viel höher sein. Ziehen Sie auch etwas wie einen Diafilm in Betracht, der, wenn er projiziert wird, normalerweise ziemlich groß ist, aber wird auch aus der Ferne betrachtet.

Nettoeffekt, es gibt keine einfache Antwort auf Ihre Frage, es hängt einfach von mehreren Faktoren ab.

Es gibt zwei Möglichkeiten; Verwendung von Drucknegativen oder Farbumkehr (Dias), die bei Vergrößerung kontrastreich sein können. Normalerweise wird empfohlen, dass Film problemlos ein 5380 x 3620 = im digitalen Format 19,5 mit einer Auflösung in PPI (Pixel pro Zoll) von 300 bis 200 ppi erzeugen kann, was gut für Fotos funktioniert, die auf 26 "x 18" und 18 "x 12" vergrößert wurden. . Die genaue Auflösung von 35-mm-Filmen basierend auf digitalen Pixeln ist unbekannt, da Filme keine Pixel verwenden, um die Auflösung zu definieren. Ich habe sie tatsächlich viel größer von Dias ohne merkliche Körnung oder Rauschen vergrößert.

Sobald Ihr Dia als digitales Bild gescannt wurde, treten häufig Probleme mit Schachbrettpixeln auf. Ich verwende nur -100 ASA-Film.

Wenn Sie Ihre Dias mit einem nicht digitalen Projektor wie einem Kodak Ektagraphic-Projektor projizieren, ist die Begrenzung der projizierten Bildgröße nur auf den Abstand von der Leinwand, die Leuchtkraft der Glühbirne und des Objektivs beschränkt. Die Projektion beeinflusst die Bildauflösung nicht, es sei denn, man digitalisiert das Bild und projiziert es unter Verwendung eines digitalen Projektors und eines LCD-Bildschirms oder -Displays.

Wenn ich meine Filmbilder (Dias) mit einem digitalen Scan ausdrucke; Ich verwende kein JPEG-Dateiformat. Ich verwende das kompressionslose Tagged Image Format (TIFF) und scanne sie mit 2.200 PPI bei einer Auflösung von 62 Megapixeln. Dies erfordert einen hochauflösenden Filmscanner, der +50 MP und einen 7200-ppi-Scan scannen kann.