Was ist die längste beobachtete natürliche gebundene Umlaufbahnkette?

Sicherlich 4 (vielleicht 5):

Die längste sicher bekannte Kette ist „3“: Sonne-Erde-Mond.

Es wurde beobachtet, dass Rhea (ein Saturnmond) einen Ring aus umlaufendem Material hat: Das ergibt Sonne-Saturn- Rhea - Ring für vier Ebenen (einschließlich ungelöstem Staub)

Blick in die Ferne:

DH Tauri und DI Tauri sind ein Doppelsternpaar ähnlich großer T-Tauri-Sterne (beide kleine Rote Zwerge); sie befinden sich in einer gegenseitigen Umlaufbahn.

DH Tauri hat einen großen substellaren Begleiter.

Der Begleiter hat eine Akkretionsscheibe aus umlaufender Materie.

Wir haben also DI-Tauri > DH-Tauri > DH-Tauri-b > Materie in der Scheibe für vier Umlaufbahnebenen.

Auch das ist nicht sehr gut, denn DH Tauri ist größer als DI Tauri, also ist es ein bisschen weit hergeholt zu sagen, dass DH Tauri DI umkreist. Wenn überhaupt, ist es umgekehrt. Es gibt nur sehr wenige Planeten, die in einem System in der Umlaufbahn um den Sekundärstern gefunden werden, und keiner von ihnen hat wahrscheinliche Monde. Darüber hinaus ist nicht bekannt, dass die Materiescheibe um das substellare Objekt tatsächlich darin eingebettete „Monde“ enthält.

"4" scheint also das Beste zu sein, was wir tun können ...

Aber wenn wir Galaxie - Stern - Planet - Mond - Staub/Ring hinzufügen können? Wir bekommen 5 Ebenen.

Kurze Antwort:

Es könnte möglich sein, eine Kette von bis zu zwölf Objekten zu haben, aber das hängt davon ab, wie viele der Objekte in dieser Kette tatsächlich stabile Umlaufbahnen um andere Objekte in der Kette haben.

Lange Antwort:

Meine erste Vermutung wäre sowas wie:

Virgo Supercluster von Galaxien > das Gravitationszentrum der Lokalen Gruppe von Galaxien > die Milchstraße > die Sonne > Saturn > Rhea > Partikel im Staubring, für sieben Ebenen.

Ein allgemeineres Beispiel für sieben Ebenen wäre:

Jungfrau-Superhaufen von Galaxien > das Gravitationszentrum der Lokalen Gruppe von Galaxien > die Milchstraße > ein Stern > ein Exoplanet > ein Exomond > ein Mond eines Exomonds. Monde von Monden gelten als dynamisch unwahrscheinlich, aber möglich, und daher sollte es in einer so riesigen Galaxie wie der Milchstraße viele geben.

Ich stelle fest, dass der Virgo-Superhaufen der Galaxien als Teil des Pisces-Cetus-Supercluster-Komplexes angesehen wird und daher möglicherweise das Gravitationszentrum des Pisces-Cetus-Supercluster-Komplexes umkreist. Wenn dem so ist, hat er wahrscheinlich nur einen Bruchteil einer einzigen Umlaufbahn in der Geschichte des Universums zurückgelegt.

Ich stelle fest, dass angenommen wird, dass das Zentrum des Virgo-Superhaufens von Galaxien im Virgo-Galaxienhaufen liegt, und dass das Zentrum des Virgo-Galaxienhaufens vermutlich die große Galaxie M87 ist, und das Zentrum der M87-Galaxie wird angenommen ein supermassereiches Schwarzes Loch sein.

Ich stelle fest, dass sich Sterne normalerweise in offenen Sternhaufen bilden, die sich aufgrund der Schwerkraft anderer Objekte nach etwa hundert Millionen Jahren auflösen. Daher könnten viele junge Sterne und ihre Planeten die Gravitationszentren offener Sternhaufen umkreisen und wahrscheinlich nur wenige Umläufe absolvieren, bevor sich die Haufen auflösen.

Ich stelle fest, dass Sternensysteme oft zwei oder mehr Sterne enthalten, die um ihren gemeinsamen Schwerpunkt kreisen. Wenn ein Stern viel massereicher ist als der/die andere(n), könnte man davon ausgehen, dass der/die weniger massereiche(n) Stern(e) den massereicheren Stern umkreist.

Daher schlage ich hypothetisch die folgende mögliche Kette vor:

Welches astronomische Objekt auch immer im Gravitationszentrum des Pisces-Cetus Supercluster Complex sein mag > das supermassereiche Schwarze Loch im Zentrum von M87 > was auch immer (dunkle Materie?) im Gravitationszentrum der Lokalen Gruppe von Galaxien sein mag > das Gravitationszentrum von die Milchstraße mit ihrem supermassereichen Schwarzen Loch > Welches Objekt auch immer im Gravitationszentrum eines jungen offenen Sternhaufens sein mag > ein massereicher junger Stern > ein viel weniger massereicher Stern, der ihn umkreist > ein Brauner Zwerg, der ihn umkreist > ein riesiger Exoplanet, der ihn umkreist > ein Exomond, der ihn umkreist > ein Mond eines Mondes, der ihn umkreist > ein Staubkörnchen, das den Mond eines Mondes umkreist.

Und das erzeugt die möglicherweise ultimative mögliche Kette, die mit Objekten in unserer Galaxie endet. Möglicherweise gibt es in entfernten anderen Teilen des Universums Ketten mit mehr Ebenen. Die Kette könnte jedoch viel kürzer sein, je nachdem, welche der Umlaufbahnen tatsächlich gravitationsstabil wäre.

Kommentar schlägt Zweifel vor, dass Galaxien tatsächlich andere und größere Objekte umkreisen. Und es gibt die Interpretation, dass die Sterne in einer Galaxie ihren gemeinsamen Schwerpunkt umkreisen und nicht das schwarze Loch, das sich nach und nach aus einfallender Materie bildet, die den Schwerpunkt bildet.

Wenn diese beiden Interpretationen richtig sind: Die größtmögliche Kette wäre etwa so:

1. Welches Objekt auch immer sich im Gravitationszentrum eines jungen offenen Sternhaufens befinden mag >
2. ein massiver junger Stern >
3. ein viel weniger massiver Stern, der ihn umkreist >
4. ein Brauner Zwerg umkreist ihn >
5. ein riesiger Exoplanet, der ihn umkreist >
6. ein großer Exomond umkreist ihn >
7. ein kleiner Mond von einem Mond, der ihn umkreist >
8. ein Staubkörnchen, das den Mond eines Mondes umkreist.

Siehe auch Antworten unter: Gibt es eine Grenze dafür, wie viele Objekte sich in einer Kette umkreisen können?