Was ist die Quotenregel?

Als ich mich weiter mit der fotografischen Komposition befasste, stieß ich auf eine Kompositionstechnik namens „Rule of Odds“.

  1. Was ist die „Rule of Odds“?
  2. Warum ist es wichtig?
  3. Wie wende ich es auf meine Fotografie an?

Antworten (2)

  1. Die Odds-Regel besagt, dass eine ungerade Anzahl von Objekten in einem Bild interessanter und daher angenehmer ist. Bei einer geraden Anzahl von Objekten hätte es Ihr Gehirn leicht, die Objekte paarweise zu "organisieren" und so Symmetrie und Stumpfheit einzubringen.

    Wenn Sie ein Hauptobjekt haben, begleiten Sie es mit zwei unterstützenden Objekten, nicht mit einem. Auf diese Weise wird einer von ihnen ein mittlerer sein.

    Wir können eine Parallele aus der Kunst des Schreibens finden, wo die Regel von drei Zuständen daran erinnert, dass Listen mit drei Beispielen am effizientesten sind, um die präsentierte Idee voranzutreiben.

  2. Das menschliche Auge neigt dazu, in die Mitte einer Gruppe zu wandern. Bei einer geraden Anzahl von Objekten landet das Auge im negativen Raum in der Mitte.

    Die Regel wird wichtig, wenn versucht wird, eine optisch ansprechende Komposition mehrerer Objekte zu erreichen. Eine übliche Verwendungsform sind drei Objekte im Rahmen, sie bilden immer entweder eine Linie oder ein Dreieck, beide gelten als angenehme Formen.

    Bei größeren Gruppen spielt die Regel keine Rolle, nur wenige Menschen werden sich anders fühlen, wenn 36 oder 37 Fische im Meer sind. Die Menge bedeutet so oder so "viel" im Gehirn.

  3. Sie sollten sich bemühen, die Regel anzuwenden, wenn Sie eine "Gruppe von" Objekten als wichtiges Element Ihres Fotos hinzufügen. Beispielsweise sind fünf Blumen in einer Vase angenehmer als vier oder sechs.

    Aus der Regel impliziert, dass Sie eine gerade Anzahl von Objekten haben sollten, wenn Sie die paarweise Beziehung oder Langeweile ausdrücken möchten (zum Beispiel würde eine Aufnahme von Schülern, die zu zweit sitzen, die Idee einer langweiligen langen Unterrichtsstunde vermitteln, während eine hinzugefügt wird der Lehrer würde es in ein Foto der pädagogischen Interaktion umwandeln).

    Übrigens dienen sowohl die Frage als auch diese Antwort als Beispiele für die Anwendung der Odds-Regel.

Könnten Sie eine kurze Analyse hinzufügen, wie stark die psychologische und kunsthistorische Unterstützung für diese Regel ist?
Wenden Sie diese Regel einfach nicht auf die Paarfotografie an!
@Matt Grum, würden Sie zustimmen, dass Paarfotografie gut funktioniert, wenn sich die Personen innig berühren, sodass sie fast ein einziges Motiv ( das Paar ) bilden, aber ein unangenehmes Gefühl haben, wenn die Partner getrennt sind?
Hmm, ich würde sagen, dass Ihre letzte Zeile eigentlich eine nummerierte Zeile hätte sein sollen, wodurch dieser Punkt ungültig wird ... :-)
@mattdm: Die Blickwinkel „Psychologie und Kunstgeschichte“ sind so etwas wie Ihre besondere Art, Windmühlen zu kippen (mit Zuneigung gesagt, nicht schnippisch) ... Sie haben vielleicht mehr Glück, wenn Sie diese Aspekte ansprechen, wenn Sie sie selbst in einer Antwort angehen. Eines, das sicherlich zumindest von mir eine positive Bewertung erhalten wird, da ich sicher bin, dass es mit Ihrem üblichen Kompetenzniveau geschrieben wird. Nur so ein Gedanke... Fühlen Sie sich frei, es zu nehmen oder es zu lassen, ohne meine Gefühle zu verletzen... :-)
Wie wird die Regel durch die Verwendung von DOF beeinflusst? Wenn ich zB eine Reihe von Objekten habe, von denen nur eines fokussiert ist, spielt es dann eine Rolle, wie viele es sind?
Mit nur einem fokussierten Element sollte das Problem, dass das Auge im negativen Raum endet, nicht auftreten. Der Effekt hängt also davon ab, wie einfach es ist, die Objekte visuell zu paaren.
Können Sie mir sagen, wie Sie drei Objekte so anordnen würden, dass sie keine Linie oder kein Dreieck bilden? Ich bin wirklich neugierig...
Ich bevorzuge die Fibonacci-Regel :)
@MichaelBorgwardt Während meine Antwort besagt, dass 3 Objekte immer eine Linie oder ein Dreieck bilden, würde das Platzieren von Objekten ineinander eigentlich keines von beiden bilden. Sie könnten zB ein Bild von einem Glas machen, das ein Trinkglas enthält, das ein Schnapsglas enthält - 3 ähnliche Objekte, aber keine Linie oder kein Dreieck. Eine solche Anordnung ist jedoch außergewöhnlich selten.
@AndyBlankertz Bei der Fibonacci-Regel geht es um die Platzierung, nicht um die Anzahl der Objekte wie bei der Odds-Regel, sodass sie sich nicht gegenseitig ausschließen
Ich scherzte :)

Die Quotenregel besagt, dass eine ungerade Anzahl von Motiven besser aussieht als eine gerade Anzahl.

Ich hätte gedacht, dass das, was auch immer Sie gelesen haben, dies erwähnt hätte.

Jay kennt mit ziemlicher Sicherheit die Antwort auf diese Frage, hat sie aber trotzdem zum Nutzen der Website gestellt ("geseedet"). Indem er die Frage stellte, machte er mich (und sicherlich einige andere) auf dieses Konzept aufmerksam.
Habe mich darauf aufmerksam gemacht!
Und was zum Teufel rechtfertigt die Downvotes hier (4 dv zu diesem Zeitpunkt)??? @foosion hat die Frage richtig beantwortet. Er wunderte sich nur, warum der genannte Text es nicht erklärt. Aus seinem Rang (113) geht hervor, dass er relativ neu auf dieser Seite ist und wahrscheinlich nicht so vertraut mit @Jay und seiner Methode des „Seeding“.
@ysap Ich habe nicht selbst abgestimmt, aber ich sehe, dass nur der einfachste Teil der Frage beantwortet wurde, und es sollte nicht als seltsam angesehen werden, wenn eine Person andere Perspektiven zu etwas hören möchte, das sie aus einem (möglicherweise verwirrenden) gelesen hat. Buchen.
@ysap Ich habe abgelehnt, weil ich Jay und seine Frage wie "Warum würdest du das fragen? Es ist eine dumme Frage - du hättest das Buch einfach lesen sollen" als Seitenhieb sehe. Ich bin damit einverstanden, die Abwertung zu entfernen und sogar in eine Aufwertung umzuwandeln, wenn er seine Frage verbessert.
Eher, wenn er seine Antwort verbessert.
@foosion: Ich muss @Evan Krall hier zustimmen, deine Antwort kommt wirklich als Seitenhieb auf @Jay heraus. Unabhängig davon, ob er "seeding" ist oder nach Meinungen zu etwas fragt, das er möglicherweise gelesen hat, ist eine vollständige, unvoreingenommene Antwort ohne jegliche Art von persönlichem Poke weitaus akzeptabler als das, was Sie derzeit hier haben.
Außerdem werden die interessanten / wichtigen Teile der Frage nicht beantwortet.
Was ist die Quotenregel?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v