Was ist diese elliptische Umlaufbahn?

Die meisten natürlichen elliptischen Umlaufbahnen sind einseitig, wie unten aus Wiki gezeigt.Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Was ist eine elliptische Umlaufbahn, bei der Perigäum und Apogäum näher am gleichen Abstand sind als nicht? Das Objekt müsste die Atmosphäre verlassen, um diese Umlaufbahn beizubehalten.Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ich habe gelernt, dass diese Umlaufbahn ohne Energieaufwand nicht möglich wäre und keine stabile Umlaufbahn ist. Das macht diese Frage off-topic, egal wie ich sie formuliere. Ich habe es markiert, weil es nicht zum Thema gehört.

Diese Umlaufbahn scheint physikalisch nicht möglich zu sein (ohne dass eine äußere Kraft auf die umlaufenden Körper einwirkt). In einem 2-Körper-System muss der Schwerpunkt in einem Brennpunkt der Ellipse liegen. Vielleicht musst du das Diagramm noch etwas erklären?
Hilft nicht. Ist das Diagramm maßstabsgetreu? Betrachten wir die Ebene der Umlaufbahn? Was ist der rote Punkt? Wo liegt der Schwerpunkt des Satelliten? Wo liegt der Schwerpunkt des Systems?
Wie nennt man eine elliptische Umlaufbahn mit 2 gleichen Seiten? Alle Ellipsen haben gleiche Seiten relativ zum Mittelpunkt. Relativ zu den Brennpunkten sind die Seiten gleich, wenn Sie beide Seiten entlang der großen Halbachse vergleichen. Sie scheinen gleiche Seiten entlang der kleinen Halbachse relativ zu den Brennpunkten zu wollen. Das ist ein Kreis. Ein Kreis ist eine bestimmte Art von Ellipse. Es ist keine Ellipse mehr, wenn Sie eine Art theoretische Pumpbewegung oder Energieaustausch erzeugen. Ihre Umlaufbahn müsste künstlich erzeugt werden und wäre keine Ellipse mehr. Ich würde es einen künstlichen, gestörten oder manipulierten Orbit nennen.
Ich stimme dafür, diese Frage als nicht zum Thema gehörend zu schließen, da Sie nach dem Namen eines Pfades fragen, den Sie als Umlaufbahn beschreiben, aber eine solche Umlaufbahn ist nicht möglich, daher hat sie keinen Namen.
@StephenG Ich wähle diese Frage, um "offen zu lassen", weil Ihr Kommentar kein enger Grund ist, sondern die richtige Antwort.
Wo taucht dieses Bild auf? Ich kann anscheinend keine andere Frage oder Antwort finden, die es verwendet.
Die letzte Bearbeitung hat die Frage grundlegend geändert, ist jedoch nicht mehr "unklar", sodass sie erneut geöffnet werden muss. Ich werde meine Ablehnung jedoch nicht ändern, da dies keine nützliche Frage ist. Die einzige Umlaufbahn, bei der Apogäum und Perigäum gleich weit entfernt sind, ist eine Kreisbahn .
Antworten auf Warum scheint die Erde in diesem Video nicht im Fokus der elliptischen Umlaufbahn von TESS zu stehen? auf einer anderen SE kann sie auch hier leicht informativ sein.
Die Antwort auf diese (völlig veränderte) Frage ist - ein Kreis.
Ich stimme dafür, diese Frage als nicht zum Thema gehörend zu schließen, da sie einen Antrieb erfordern würde, der sie für die Astronomie nicht zum Thema macht.
@Muze Ich denke, Sie könnten es neu formulieren, um klarer zu werden.
@peterh Seit ich dies gepostet habe, habe ich gelernt, dass es keine natürliche Umlaufbahn gibt, die dies tun kann.

Antworten (1)

Dieses zweite Bild ist keine elliptische Umlaufbahn (zumindest nicht so elliptisch wie abgebildet). Von der Seite gesehen ist es eine ungefähr kreisförmige Umlaufbahn.

Jede Umlaufbahn, die als solche erscheint (elliptisch, aber mit dem Hauptkörper in der Mitte und nicht in einem der beiden Brennpunkte), ist nur eine kreisförmige Umlaufbahn, die von knapp über oder unter der Ebene der Umlaufbahn betrachtet wird.

Eine Ellipse ist eigentlich ein planarer Querschnitt eines Kegels . Das heißt, es ist eine Projektion eines Kreises auf eine Ebene. Das OP bedeutet jedoch aus seiner Frage hier und zu Space Exploration SE nicht, dass die von ihm gezeigten Pfade Ansichten aus einem bestimmten Winkel sind, sondern der tatsächliche Pfad in der Ebene der Umlaufbahn. Also ich glaube nicht, dass du die Frage beantwortest.
Es gibt keine solche Umlaufbahn, die existiert. Entweder ist das Bild schief oder schlecht gezeichnet. Das ist die Antwort.
Sie machen eine Annahme über die Absicht des OP, etwas, das Sie bitten sollten, es (per Kommentar) zu klären, bevor Sie antworten. Ich sehe keine Grundlage für Ihre Annahme und IMO widerspricht sie der klaren Absicht der Frage des OP.