Was ist dieses Oz-Buch, in dem die Yellow Brick Road sabotiert wurde?

Ich versuche, ein Oz-Buch zu finden, das ich als Kind gelesen habe, wahrscheinlich irgendwann in den frühen 2000er Jahren. Es ist mit ziemlicher Sicherheit keins der Baum-Bücher und folgte wahrscheinlich auch nicht dem Baum-Kanon.

Woran ich mich erinnere: Dorothy (in Kansas) werden die Silberschuhe geschickt, die den größten Teil ihrer Magie verloren haben, Dorothy über die tödliche Wüste zu tragen, aber genau ein (oder möglicherweise zwei oder drei) weitere Male verwendet werden können. Oz ist in Gefahr, weil ein in die Yellow Brick Road eingebauter Schutzzauber beschädigt wurde, glaube ich, indem einer der Yellow Bricks entfernt wurde. Dorothy benutzt die Schuhe, um nach Oz zurückzukehren und es vor Gefahren zu retten.

Ich erinnere mich, dass das Buch etwas dunkler war als das typische Oz-Buch, aber ich glaube nicht, dass es so "erwachsen" war wie Wicked. Oder zumindest, wenn es so war, ging es mir als ahnungslosem Grundschulkind über den Kopf.

Weiß jemand, wovon ich spreche?

Du meinst die silbernen Schuhe? Oder hießen sie "Slippers", in einer Art Buch-/Film-Mashup?
@Buzz Schuhe. Ich habe vergessen, dass sie die Terminologie zusammen mit der Farbe für den Film geändert haben
Ich kann nicht mit Sicherheit sagen, dass es Silber war, nicht Rubin. Ich glaube nicht, dass es mir als Kind aufgefallen wäre, wenn sie die Schuhe aus dem Film und nicht die aus den Büchern benutzt hätten.
Meine Vermutung wäre eine Adaption des Return to Oz-Films, die nur auf der zerstörten gelben Ziegelsteinstraße basiert.
@lucasbachmann Wenn ja, wäre es eine ziemlich lockere Adaption - ich glaube, ich hätte es bemerkt, wenn die Geschichte eine unheilige Verschmelzung von The Marvelous Land of Oz und Ozma of Oz wäre. Aus der Wikipedia-Beschreibung des Films scheint es fast, aber nicht ganz anders als die Details, an die ich mich erinnere. Soweit ich mich erinnere, scheint die Zerstörung der gelben Backsteinstraße eher eine Set-Verkleidung als eine zentrale Rolle in der Handlung zu spielen.
Bist du sicher, dass es sich um eine Original-Oz-Geschichte von Baum handelt? Andere Autoren (einschließlich seines Sohnes) spielen Romane in Oz. Sogar Philip José Farmer mischte sich ein.
@Spencer Du hast diesen Satz falsch gelesen. "Es ist mit ziemlicher Sicherheit keins der Baum-Bücher ..."

Antworten (2)

Das klingt ein bisschen wie „ Dorothy – Rückkehr nach Oz “, ein Kinderroman von Thomas L. Tedrow aus dem Jahr 1993, nicht zu verwechseln mit „Return to Oz“, dem Film von 1985 , der von Joan Vinge geschrieben wurde .

Die Hauptfigur heißt Dorothy, aber sie ist die Enkelin der ursprünglichen Dorothy Gale of the Oz-Bücher, und die Geschichte spielt im Jahr 1993. Sie lebt bei ihrer Großmutter in Kansas, die ihr die rubinroten Pantoffeln (nicht Silber, Tedrow folgt eher den Konventionen des MGM-Films als Baums Romanen), um nach Oz zu reisen. Als die ursprüngliche Dorothy aus Oz zurückgekehrt war, fielen die Hausschuhe ab, und obwohl sie sie später in den Trümmern ihres Hauses fand, war ihre Kraft erschöpft und sie konnten nicht wieder für magische Transporte verwendet werden. Laut oz.fandom.com/wiki :

Dorothy schafft es, die Pantoffeln zu aktivieren und reist mit dem kleinen Hund Ozzie zu einer Regenbogenbrücke. Sie wird von einer Frau namens Mother Rainbow erwartet, die ihr sagt, dass sie nach Oz gehen und Ura Wizard retten muss. Mutter Regenbogen übergibt das goldene Lineal an Dorothy und sagt ihr, dass sie es Ura bringen muss. Sie berichtet, dass Ima Witch die Yellow Brick Road Stein für Stein gestohlen hat, also muss ein neuer Weg zur Smaragdstadt gefunden werden.

Wie zu erwarten, besiegt Dorothy das Böse, rettet den Zauberer und wacht zurück in Kansas in ihrem Bett auf.

Aus der Wiki-Plot-Zusammenfassung geht ich davon aus, dass dies nicht der Fall ist. Aber meine Welt ist reicher, weil ich weiß, dass jemand seine Charaktere tatsächlich „Ura Wizard“, „Ima Witch“ und „Itsa Dragon“ genannt hat.
"Ura Wizard"... in einem anderen Fandom... "Ich bin ein was?" pbs.twimg.com/media/EGMqwldWsAA1ZUc.jpg

Dies ist mit ziemlicher Sicherheit die nicht-kanonische Dorothy von Oz von Roger S. Baum, dem Enkel von L. Frank Baum.

  1. Die silbernen Pantoffeln haben den größten Teil ihrer Magie verloren und können nur noch zweimal verwendet werden

Liebe Dorothy, die silbernen Schuhe bringen dich nach Oz und wieder zurück nach Hause. Die unpassierbare Wüste hat ihnen einen Großteil ihrer Kraft genommen, sodass sie nur noch zweimal verwendet werden können. Alles Liebe, Prinzessin Ozma und Glinda

Baum, Roger S., Dorothy of Oz , Books of Wonder, 1989. p. 7

  1. Ersetzen des magischen Steins, der den Schutzzauber aufrechterhält:

"Das Geheimnis der Yellow Brick Road ist nur wenigen Bürgern von Oz bekannt [...] Die gute Hexe des Nordens mischte auf Wunsch des großen und mächtigen Zauberers von Oz den ersten Stein, der für den Yellow Brick gelegt wurde Straße mit magischen Zutaten."

ebenda, p. 90

Als die Königin den Ziegel näher schob, glühte er in einem helleren und helleren Gelb. Ihre Majestät schob und schob den Ziegelstein [...] mit aller ihr verbliebenen Kraft schob sie den gelb leuchtenden Ziegelstein noch einmal. Es rutschte an Ort und Stelle. Das gelbe Leuchten des magischen Steins breitete sich von einem Stein der Straße zum nächsten aus.

ebenda, p. 102

Weitere wichtige Handlungspunkte dieses Buches: Der Hauptantagonist ist „The Jester“, der seine Macht aus dem gestohlenen Zauberstab der bösen Hexe des Westens bezieht. An einer Stelle im Buch versuchen Dorothy und ihre Freunde, aus einem Labyrinth zu entkommen, das der Narr geschaffen hat, bevor die Zeit abläuft. Schließlich betrügen sie den Narren, der Oz-Prominente in Porzellanpuppen verwandelt, und fordern den Zauberstab zurück.

Dieses Buch ist düsterer als die Bücher von L. Frank Baum, und der Narr ist ein besonders sadistischer Bösewicht, aber es ist immer noch ein Kinderbuch.

Das Buch kann im Internetarchiv ausgeliehen werden: https://archive.org/details/dorothyofoz0000baum/

Quelle: Eines der wenigen von Oz inspirierten Bücher, die noch in meinem Bücherregal stehen!

Hat „Kanon“ eine Bedeutung für gemeinfreie Werke, die der Öffentlichkeit gehören?
Keiner der anderen Handlungspunkte klingelt, aber die Note ist tot, und das gilt auch für die Straßenbefestigung. Muss ich mir bei Gelegenheit mal genauer anschauen, aber das ist es wohl!
@SillybutTrue Das Buch kann eklatant unvereinbar mit der etablierten Überlieferung der Serie sein. Ich kann ein Buch über ein Land namens Oz schreiben, das mitten in Florida liegt und vollständig von Tigern bewohnt wird, aber das macht es noch lange nicht zu einem Oz-Buch.
Sicher tut es das. Oz gehört jetzt dir. Sie sind als L. Frank eine maßgebliche Quelle für Oz.
@SillybutTrue Das Konzept von "Kanon" hat nicht wirklich etwas mit Urheberrecht zu tun, sondern mit Konsistenz. Es kann viele autorisierte Ableitungen eines urheberrechtlich geschützten Werks geben, die nicht als Kanon gelten, oder mehrere parallele Kanons, die dieselben Zeichen verwenden. Aus dem gleichen Grund kann es Kanons konsistenter Arbeit geben, die nicht durch das Urheberrecht kontrolliert werden - wenn ich eine Reihe von Oz-Romanen schreiben würde und Sie eine andere Reihe schreiben würden, wäre es mir freigestellt, Ihre Handlungsentwicklungen zu ignorieren und Ihre Romane zu machen " nicht kanonisch" in Bezug auf meine. Wir beide könnten dann entweder Baums oder MGMs Geschichten als kanonisch betrachten.
@IMsoP Genau!
@SillybutTrue Ich habe Ihre frühere Frage eigentlich mit "Ja" beantwortet - Kanon hat mit oder ohne Urheberrecht genau so viel Bedeutung, daher hat die Tatsache, dass Oz gemeinfrei ist, keine Relevanz für den Kommentar in dieser Antwort, dass das betreffende Buch ist "nicht kanonisch", weil andere Werke es nicht als solches behandeln.
Was ist dieses Oz-Buch, in dem die Yellow Brick Road sabotiert wurde?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v