Vor kurzem bin ich auf den Begriff DRI gestoßen, der Dynamikbereichserhöhung bedeutet.
Was genau ist es und wie unterscheidet es sich von HDR oder High Dynamic Range (oder ist es dasselbe, nur eine andere Terminologie?
DRI ist Fred Mirandas Herangehensweise an (und Software für) HDR.
Es gab eine Zeit, in der in höflicher Gesellschaft von Bildern mit hohem Dynamikbereich gesprochen wurde. Im Wesentlichen bedeutet es einfach jede Methode, verschiedene Belichtungen zu kombinieren, um mehr Details in den Schatten und Lichtern eines fertigen Bildes einzufangen, als Sie mit einer einzigen Belichtung hätten bekommen können, und es wurde wahrscheinlich am häufigsten in der Astrofotografie verwendet.
In den letzten Jahren wurde der Begriff „HDR“ mit stark tonabgebildeten Bildern in Verbindung gebracht, die flache, oft entsättigte Farben, viel Hervorhebung von Texturdetails und „Halos“ um Bereiche mit großen Tonunterschieden zeigen. HDR-Bilder müssen nicht so aussehen, egal welche Software Sie verwenden, aber der überbearbeitete Look ist zu einer Art Modeerscheinung geworden. Der Name „DRI“ soll unterscheiden, was Mirandas Software vom modischen Look macht.
Sie können auf verschiedene Weise Bilder mit hohem Dynamikbereich erzielen, die nicht überbearbeitet aussehen. Dieser Artikel bei Luminous Landscape beschreibt einige davon; Ich verwende im Allgemeinen mehrere, separat verarbeitete Ebenen und Ebenenmaskierung (mit Topaz ReMask, obwohl ich in der Vergangenheit OnOne Perfect Mask und Corel Knockout verwendet habe).
Anscheinend gibt es einen Unterschied, wie die DRI-Gruppe auf Flickr zeigt, die für "Nur DRI, kein HDR" wirbt. Diese Gruppe befürwortet anscheinend das manuelle Mischen von Belichtungen im Gegensatz zum Zusammenführen zu einem Zwischenbild mit hohem Dynamikbereich und dann zu Anzeigezwecken zu einem Tonemapping auf ein Standardbild mit dynamischem Bereich.
Ich persönlich würde jedoch lieber einen einzigen Begriff für alle Prozesse verwenden, die mehrere Bilder mit unterschiedlichen Belichtungen aufnehmen und ein Ergebnis erzielen, das in der Kamera mit einer einzigen Belichtung nicht möglich wäre. Ich verstehe nicht, warum es darauf ankommt, ob eine Zwischendarstellung existierte oder nicht, es kommt auf das Endergebnis an.
HDR, DRI und Belichtungsfusion können alle gut oder schlecht gemacht werden. Es scheint mir, als würden Leute Begriffe erfinden, um dem Stigma zu entgehen, das (wohl zu Recht) mit "HDR-Bildern" verbunden ist, während sie etwas extrem Ähnliches (aber besser ausgeführtes) tun.
dpollitt