Was ist ein „Wiederbestrahlungssystem“?

In Echostar XXIII Hosted Webcast von SpaceX, nachdem T+ 00:03:50sie das „Wiederbestrahlungssystem“ als Teil der Nutzlastverkleidung erwähnt hatten, das ihren Wert erhöhte und möglicherweise zum Vorteil der Wiederherstellung der Verkleidung nach dem Start beitrug , anstatt sie nur „wegzuwerfen“.

Was ist das, warum ist es so wertvoll, und warum würde nicht einfach eine Low-Tech-, Low-Cost- und im Video nicht erwähnenswerte Lösung wie ein kleines Stück Koaxialkabel mit einem Dipol an jedem Ende ausreichen? Alle Funkgeräte auf dem Satelliten wären für starke ausgehende und schwache eingehende Signale optimiert, da sie sich im Orbit Zehntausende von Kilometern von einer Bodenstation entfernt befinden würden, sodass nur eine schwache Kopplung für die Kommunikation über eine Entfernung von einigen zehn Metern ausreichen würde .

Bearbeiten: Ein Beispiel für ein HF-Fenster (eine weitere alternative Lösung) ist in Abschnitt 4.1.3 des Proton Launch System Mission Planner's Guide beschrieben. SEKTION 4; Raumfahrzeugschnittstellen .

Hinweis: Das Video soll bei 21:29 ( T+ 00:03:30) beginnen, sodass Sie die Verkleidung getrennt sehen können. Das Rückstrahlsystem der Verkleidung wird nach weiteren 20 Sekunden oder so erwähnt.

Ihr Beitrag scheint anzunehmen, dass dies ein passives System ist. Der gehostete Webcast sagt nicht genug darüber aus, um zu verstehen, ob es sich um ein passives oder aktives System handelt. Haben Sie andere Beweise dafür, dass dies tatsächlich so einfach ist, wie Sie es beschreiben, anstatt komplexer zu sein, wie die sprechenden Köpfe hier andeuten?
@Caleb heiliges Müsli - du hast Recht! Ich habe gerade nach oben gescrollt und mir den Text angesehen, und das sieht überhaupt nicht danach aus, wie ich mich erinnere, die Frage geschrieben zu haben! Vielen Dank für den Hinweis - ich werde es gleich beheben. Ich muss die Seite geschlossen haben, ohne irgendwie zu speichern.
@Caleb Ich habe einige Änderungen abgelehnt, die immer wieder versuchen, die Videozeit in den Link zu zwingen. Ich werde mich darum kümmern, wenn ich bereit bin, aber ich muss es nicht sofort tun, da die Linkjockeys ständig versuchen, mich dazu zu zwingen. Hier gibt es kein Feuer, keinen Notfall. Bitte bedenken Sie, wie viel Arbeit ich in diese Frage und diese Antwort gesteckt habe , und gehen Sie davon aus, dass ich ein großer Junge bin und jetzt meine eigenen Links verwalten kann. Vielen Dank!
Wenn Sie nicht darauf verlinken möchten, erwähnen Sie zumindest, dass der Zeitstempel 21:45 ist . Der Zeitstempel, den Sie in der Frage angeben, ist die Startzeit, aber Sie sprechen speziell über Kommentare in einem gehosteten Webcast, und (insbesondere von Mobilgeräten) ist es frustrierend, danach zu suchen. Es absichtlich schwieriger als nötig zu machen, herauszufinden, worauf sich diese Frage bezieht, ist kontraproduktiv.
Ich habe festgestellt, dass die Erklärungen, die ich in den Bearbeitungsablehnungen hinterlassen habe, möglicherweise nicht an Sie weitergeleitet werden, sodass Sie sie möglicherweise nicht gesehen haben. Der Punkt ist, zu vermeiden, eine Zahl oder Information fest zu verdrahten, wenn Sie vermuten, dass sie sich bald ändern könnte. Ich denke, das ist der bessere Weg, um fortzufahren. Ich warte noch ein paar Tage und ändere es dann. In der Zwischenzeit wird Ihr fett gedruckter Kommentar die Aufmerksamkeit der Leute auf sich ziehen. Es gibt einen Unterschied zwischen etwas nicht zu früh tun wollen und einfach nie etwas tun wollen.
Nein, die Erklärung kam nicht durch. Ich bin immer noch nicht mit Ihrer Argumentation und Ablehnung einverstanden, aber wenn ich die Ablehnungsnachricht gesehen hätte, hätte ich sie nicht einfach erneut eingereicht! Zumindest hätte ich dieses potenzielle Problem berücksichtigt und eine weniger aufdringliche Bearbeitung vorgenommen, die den primären Link nicht geändert, aber den Zeitstempel der aktuellen Laufzeit notiert hat (vielleicht als sekundären Link) (was Sie auch haben könnten als Verbesserung der Bearbeitungsvorschläge getan, anstatt sie dreimal abzulehnen).
@Caleb fertig! Das Video scheint jetzt im permanenten Modus zu sein, und das war wahrscheinlich auch schon gestern so, als Sie die Änderung vorgeschlagen haben. Vielen Dank!

Antworten (2)

Ich war fasziniert von der Frage und bei meiner Suche fand ich eine Diskussion in einem anderen Forum. In dieser Diskussion hängen sie eine Seite von einem anderen Launcher (Sea Launch) an, aber ich denke, das Konzept ist ähnlich.

Ich denke, diese Systeme sind wertvoll, weil der Satellit für lange Zeit auf einer Trägerrakete montiert werden kann. Während dieser Zeit erhalten Sie möglicherweise nur eingeschränkten oder keinen physischen Zugriff darauf. Das Erstellen einer Option zum Kommunizieren mit dem Satelliten während dieses Zeitraums kann beim Testen und Debuggen des Systems hilfreich sein.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Übrigens werden CubeSat oder jede sekundäre Nutzlast im Gegensatz zu großen Satelliten normalerweise in einem nicht betriebsbereiten Modus gestartet. Ab dem Zeitpunkt der Lieferung von CubeSat an den Startkoordinator können Sie keinen Zugriff darauf erhalten. Ein System, das die Möglichkeit schafft, diese abschließenden Tests durchzuführen, wird sehr geschätzt, aber meines Wissens ist es derzeit nicht für sekundäre Nutzlast verfügbar.

Ich danke Ihnen sehr für Ihre Antwort! Der letzte Absatz erinnerte mich an etwas vom letzten Jahr, und deshalb habe ich gerade gefragt: Verwendung oder Tests von Multimode-Glasfaser zum Laden von CubeSat-Akkus oder zur Datenverbindung während der Lagerung oder beim Warten auf den Start?

http://www.spacex.com/sites/spacex/files/falcon_9_users_guide_rev_2.0.pdf

Siehe Seite 37, ganz oben. Es beschreibt ein System zum Testen von Nutzlastantennen nach der Integration. Dies wäre kein passives Gerät, da ein passives Gerät nicht in der Lage wäre, ausreichende Informationen über die von der Antenne der Nutzlast erzeugte Wellenform weiterzugeben.

Ich extrapoliere hier, aber es ist wahrscheinlich ein komplexes System von Antennenelementen, die in einige sehr teure Interferometer eingespeist werden. Diese Daten würden verwendet, um die Wellenform zu rekonstruieren, um den Antennengewinn sowie möglicherweise Strahlsteuerung und Nebenkeulenverlust zu verifizieren. Der Gewinn der Antenne ist in der Verkleidung sehr schwer zu testen, da die verfügbare Distanz bei weitem nicht der Brennweite der Antenne entspricht.

Im Fall von EchoStar kann es nach Interferenzen zwischen verschiedenen Elementen des Payload-Arrays suchen, um sicherzustellen, dass keine Interferenzen erzeugt werden, die zu einem ungleichmäßigen Dienst führen könnten.

Die andere große Möglichkeit, die mir einfällt, ist, dass die gesamte Verkleidung mit abgestimmten passiven Elementen bedeckt ist, die das ausgehende Signal innen absorbieren und außen wieder emittieren. Das Problem dabei ist, dass die reemittierte Strahlung nicht in die gleiche Richtung geht. Sie erhalten einige Phasen, aber es würde immer noch viel Rauschen in der Wellenform erzeugen. Ich nehme an, das klingt eher nach dem, was sie es nennen.

Ich sehe nur den folgenden Satz „ RF-Antennensysteme (Rückstrahlung) durch die Verkleidung sind als nicht standardmäßiger Service verfügbar; …“ Das sind sieben Wörter, wenn Sie RF als zwei Wörter zählen. Ein Stück Koaxialkabel mit einem Dipol an jedem Ende würde dieser Beschreibung ebenso entsprechen wie eine Schachtel Optoelektronik im Wert von einer Million Dollar. Der Rest Ihrer Antwort ist nicht unterstützte persönliche Spekulation. Tut mir leid, wenn ich hart klinge, aber ich habe nicht gefragt, was es sein könnte oder was man denkt, dass es sein könnte.
Der Rest dieses Satzes: „Sie sind für die Verwendung während des Testens von Nutzlastantennen auf der Startrampe bestimmt, nicht für die Verwendung während des Fluges.“ , ist wichtig. Ich kann vermuten, dass es sich nicht um ein Stück Koaxialkabel mit einem Dipol an jedem Ende handelt, da es teuer genug ist, um die Wiederherstellung der Verkleidungen attraktiv zu machen. Ich kann vermuten, dass es beabsichtigt ist, die Wellenform des Antennensystems der Nutzlast zu charakterisieren, weil alles andere billig wäre, und ich kann vermuten, dass Interferometrie verwendet wird, weil dies notwendig ist, wenn Sie Ihre Sensoren nicht weit vom Sender entfernt platzieren können.
OK du könntest Recht haben! Vermutungen allein machen noch keine gute Stackexchange-Antwort. Es ist wahrscheinlich nicht einmal ein Wort :) Ich bin mir nicht sicher, wie viele Antennentests auf engstem Raum durchgeführt werden können. Ich glaube, sie meinten Sendertest – das ganze System, nicht nur Antennen. Für GEO-Anwendungen sollten Antennen hochentwickelte Muster für bestimmte Fußabdrücke auf der Erde haben, und ich denke, es könnte schwierig sein, dies in der Verkleidung zu testen. Ich könnte mich jedoch sehr irren, und wenn man ein Nahfelddetektorarray mit Phasenzuordnung herstellen würde, wäre das definitiv etwas, das Sie nicht fallen lassen möchten
Normalerweise ja, aber da Sie wahrscheinlich keine bessere Antwort bekommen, dachte ich, ich würde mich einschalten.
Ich habe gerade ein Kopfgeld hinzugefügt, weitere Gedanken zu diesem Thema?
Ich denke, dieser Link könnte hilfreich sein
@Eviatar.E Es sieht so aus, als ob dieser Benutzer seit über einem Jahr nicht mehr aktiv war. Wenn Sie keine Antwort erhalten, überdenken Sie die Antwort bitte noch einmal - das scheint genau das zu sein, wonach ich suche!
Was ist ein „Wiederbestrahlungssystem“?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v