Was ist los mit dem Ende der pro-christlichen Stimmung bei Bread and Circuses?

Am Ende von Brot und Spielen...

... Uhura weist darauf hin, dass die "Sonnenanbeter" wirklich "Sohnanbeter" waren, und dann wird Kirk eloquent darüber, wie schön es wäre, zu sehen, wie das Christentum Rom noch einmal besiegt. Dies ist das meiste, was ich je in einer Star Trek-Episode gesehen habe, in der über eine Erdreligion gesprochen wurde, und die Reflexion scheint nostalgisch zu sein und scheint sogar auf eine Vorliebe für das Christentum hinzuweisen.

Da wir wissen, dass Roddenberry keine Religion in Star Trek und so weiter wollte, was hat es mit diesem Ende auf sich? Gibt es eine Hintergrundgeschichte darüber, warum sie das eingebaut haben? Es ist eine clevere Wendung, die das Gesamtkonzept rechtfertigen könnte, aber es ist der Ton , der hier seltsam erscheint. Standen sie unter Druck, die Show christenfreundlicher zu machen? Ich stelle fest, dass die Episode direkt davor http://en.wikipedia.org/wiki/The_Omega_Glory war , in der Eingeborene entscheiden, dass Kirk eine Gottheit ist ... vielleicht haben sie versucht, Kritik zu zerstreuen?

Ich denke, es war eher ein Witz über das Zeuge eines historischen Ereignisses als eine Bestätigung einer Religion.
Ich las es als "Wäre es nicht interessant, wenn die Geschichte dieses Mal anders verlaufen würde?" zumal die Föderation eher gegen Unterdrückung ist.
Ich habe immer dasselbe über die Verrücktheit von Uhuras und Kirks Stimmung für die Show empfunden ... seit Mitte der 70er Jahre.
@ JoeL. - Laut den Interviews nicht. Offensichtlich wollten Coon und Roddenberry nur, dass es eine geradlinige Show mit Twist-Ending wird.
Ich stimme @DarkSkyForever zu - das Christentum ist ein wichtiger Teil der Geschichte, unabhängig von seiner religiösen Natur. Der Kommentar kam mir definitiv so vor, als würde er Zeuge eines wichtigen historischen Ereignisses sein und nicht besonders eine Religion einer anderen vorziehen.

Antworten (1)

Laut den Interviews in den „ Captain's Logs: The Complete Unauthorized Trek Voyages “ war es (von Roddenberry und Coon) als eine Show mit Twist-Ending gedacht. Ralph Senensky merkt an, dass dies nicht einmal die erste Episode war, die einen christlichen Beigeschmack hatte:

„Sicherlich gab es dort eine schöne Philosophie mit der Anbetung des Sohnes“, sagt Dorothy Fontana, „und dann der Hinweis, dass es der Sohn Gottes war: dass Jesus oder das Konzept auf anderen Planeten erschienen war. Ich dachte, das war eine nette Geste. Es wurden andere Geschichten mit demselben Thema wie der Hauptpunkt geschrieben, aber es einfach am Ende hinzuzufügen, scheint wirklich ganz nett zu sein.

Und

Regisseur Ralph Senensky bemerkt … „Sowohl Gene Roddenberry als auch Gene Coon schrieben an dieser Show, während wir drehten. Ich erinnere mich nicht, was das Problem war, außer dass wir in der modernen Zeit mit dem Fernsehen die römische Arena bespielten. Ich schon Denken Sie daran, dass meine Sorge war, dass die ganze Sache mit der "Sonne", über die sie von Anfang an sprachen, am Ende vielleicht kein Geheimnis mehr ist. Wir wollten nicht den Hinweis geben, dass wir eine Christusgeschichte machen Das hat einige Mühe gekostet, weil es nicht wirklich im Drehbuch stand, aber sie haben es getan. Sie haben die losen Enden versiegelt, denn ursprünglich, als sie über die Sonne sprachen, wusste man sofort, dass sie über den Sohn sprachen von Gott."

Denken Sie daran, dass Trek bereits schnell und locker mit paralleler Geschichte sowie paralleler Evolution spielte. Es war normalerweise kein großartiges SF, nur besser als das meiste, was wir im Fernsehen bekommen haben, und es passte gut zum Zeitgeist der Zeit. Sie waren in der Lage, die Rassen- und Geschlechtervorurteile teilweise zu brechen; Sie waren weniger in der Lage, dasselbe mit der Religion zu tun, außer wenn sie auf deren möglichen Missbrauch hinwiesen. "A" für Anstrengung...