Ich bin Asiate und seit mehreren Jahren in den USA, und das hat mich schon eine ganze Weile verwirrt:
Jedes Mal, wenn ich eine öffentliche Rede von Politikern sehe, frage ich mich: „Was ist mit diesen Zuhörern?“ Buchstäblich alle 20 oder 30 Sekunden jubeln und klatschen sie wie nie zuvor. Ich verstehe an manchen Stellen, die Rede kann wirklich spannend, fröhlich und ermutigend sein. Aber alle 25 Sekunden? Und wenn die Person einfach so etwas sagt wie „Wut ist nicht unsere Lösung“? Unwahrscheinlich! Ich meine, solche Worte sind sicherlich wunderbar, aber ich denke nicht, dass es etwas ist, das es verdient, 10+ Sekunden lang zu jubeln und zu klatschen. Im Gegensatz zu den Amerikanern, die ich im Alltag treffe, die kühler und ruhiger sind, scheint dieses Publikum so leicht stimuliert zu werden (sorry, wenn das kein richtiges Wort ist, aber Sie verstehen, was ich meine), sogar manipuliert, wie 5-jährige Kinder - Wenn Eltern sagen, dass wir morgen ausgehen, jubeln sie.
Sind diese Jubel echt oder nur eine Formalität? Oder sind Sie in Umgebungen wie einer öffentlichen Rede, geprägt von Gruppenzwang, nicht mehr Sie selbst? Wenn die Leute in meinem Land es tun, wird der Sprecher sehr verlegen und verärgert sein, weil es eher eine passiv-aggressive Art ist zu sagen: „Wir haben genug von dir“, weil dieser Jubel tatsächlich aufhört oder verdeckt, was der Sprecher sagt .
Das sind Parteireden.
Es gibt Crowdwarmer (*), die den Leuten sagen, wann und wie sie jubeln sollen (nach jedem Satz klatschen, nach dem „Highlight“ jubeln, noch mehr jubeln, wenn ein Politiker über seinen Gegner spricht).
Es ist eine Show für die Medien.
(*)Ich kenne die genaue Übersetzung des französischen Begriffs "Animateur de foule" nicht.
Amerikaner sind vielleicht demonstrativer als Sie es gewohnt sind. Wir teilen anderen Menschen sehr gerne unsere Meinung mit. Wir klatschen oder jubeln oft, wenn wir voll und ganz zustimmen, oder buhen, wenn wir mit etwas nicht einverstanden sind, was in einem Kontext wie einer Rede an einem öffentlichen Ort gesagt wird, wo es keine Gelegenheit gibt, jedem unsere Meinung im Detail mitzuteilen. Sogar diejenigen von uns, die Fremden oder Kollegen nicht unaufgefordert politische Meinungen äußern würden.
Dies wird dann für die politische Wirkung in im Fernsehen übertragenen oder gut geplanten Kundgebungen übertrieben. Bei modernen Veranstaltungen geht es im Allgemeinen darum, Parteiunterstützung zu zeigen und einer guten Linie Nachdruck zu verleihen. Die Applauszeit ist in das Redetiming eingeplant. Es wird im Allgemeinen nicht als unterminierend oder abwertend angesehen, und obwohl es vielleicht nicht ganz echt ist, wird angenommen, dass es kein Spott oder eine Entlassung ist.
Dieses Verhalten wird bei politischen Kundgebungen erwartet und es kann das Gefühl entstehen, dass Sie am falschen Ort sind oder von der Veranstaltung ablenken, wenn Sie nicht teilnehmen. In einem weniger organisierten Veranstaltungsort ist dieses Gefühl weniger wahrscheinlich, aber übertriebene Reaktionen können von dem Wunsch herrühren, zu führen, da jeder bemerkt, dass die ersten Leute anfangen. Aus einem ähnlichen Grund ist auch eine gezielte Ablehnung der Teilnahme durchaus üblich.
Wirkliche Politik wird ausgehandelt und nuanciert und ist für kurze Reden vor großen Menschenmengen völlig ungeeignet. Wenn Sie die Einzelheiten wollen, gehen Sie zu Anhörungen und Ausschusssitzungen oder beobachten Sie diese.
Mir scheint, dass dieses Verhalten im Wesentlichen Werbung ist. Es muss sorgfältig entworfen und demonstriert worden sein, um die abstimmende Öffentlichkeit zu beeinflussen. Meine erste Vermutung zum Mechanismus:
Die meisten TV-Shows werden vor einem Live-Studiopublikum gedreht .
Dies geschieht unter der Annahme, dass die Fernsehzuschauer nicht wissen, wann sie lachen, jubeln, klatschen usw., wenn sie es nicht sagen.
Shenkwen
KRyan
Shenkwen
Bakuriu