Wenn ein betrügerischer Präsident gewählt und später herausgefunden würde, würde die imitierte Person dann ein Amt bekleiden?

Angenommen, ein paar Jahre vor einer Wahl wird ein US-Bürger gegen einen ausländischen Betrüger ausgetauscht, und der Betrüger kandidiert für das Präsidentenamt, wird gewählt, aber schließlich entdeckt, während er im Amt ist. Die imitierte Partei, die im Keller des Weißen Hauses gefesselt war, wird freigelassen.

Ist der imitierte Beteiligte ( dh der im Keller gefesselte Gefährte) jetzt der Amtsinhaber, obwohl er nicht wirklich für ein Amt kandidiert hat?

(Für Könige wäre die Antwort "Ja" .)

(Frage inspiriert von BradCs „ Lizard Person “-Kommentar .)

Diese Frage über einen ausländischen Akteur, der sich durch Identitätsdiebstahl und Entführung ( dh Verbrechen) absichtlich ein hohes Amt anmaßt, ist kein Duplikat von Ergebnis, wenn ein amtierender Präsident durch überraschende Entdeckung der Herkunft für nicht wählbar befunden wurde , was einen bloßen Irrtum betrifft , aber auch nicht Betrug, Nachahmung oder Entführung.

Dies ist eine interessante Frage, aber die Antwort ist wirklich dieselbe wie in der Frage, die Sie verlinkt haben : Verfassungskrise. Hier gibt es nichts, was auch nur annähernd dem Präzedenzfall ähnelt.
Es gibt kein System zur „Rückgängigmachung“ von Wahlergebnissen. Der Betrüger würde inhaftiert und nicht wählbar sein, aber ich würde vermuten, dass die „imitierte Partei“ als gewählter Präsident gelten würde, weil die Bürger für diese Person gestimmt haben. Obwohl es keinen formellen "Rückgängig"-Prozess gibt, kann der Kongress für so ziemlich alles, was er für angemessen hält, Anklage erheben. Wenn also der "Betrüger" auch die Person war, die die Kampagne geleitet hat, würde ich denken, dass sie sich bemühen würden, die imitierten zu entfernen Person aus dem Büro, sowie.
@Bobson, die Antworten einiger Leute könnten auf beide Fragen gleich sein. Aber so wie " e^(i pi)*" und " 2-3 " dieselbe Antwort ergeben, macht es sie nicht zum selben Problem.
@Bobson, siehe überarbeitete Frage. Sicherlich sollte Ihre Antwort auf die jeweiligen Schicksale der ungültig sitzenden Präsidenten unterschiedlich sein, da nur einer als Krimineller und der andere unschuldig gilt.
@notstoreboughtdirt, Verbrechen vollendeter Tatsachen sind ein notwendiger Teil dieser Frage (da es um Folgen nach der Kriminalität geht), aber diese drei Beispiele beinhalten nicht unbedingt so viele kriminelle Absichten oder Leistungen. Um es neu zu formulieren: Angenommen, 1959 wird der laue Redner Adlai Stevenson durch den wortgewandten Ringer Merkin Muffley ersetzt, der dann JFK in den Vorwahlen besiegt, und dann Nixon. Merkin wird 63 ermordet und Adlai wird gefesselt im Keller aufgefunden. Sollten bei gleichem VP Adlai (der selbst nicht gewonnen hätte) oder LBJ das Amt übernehmen? Und wäre Oswald ein Held?
@agc - Sie haben Recht, dass es sich technisch gesehen um eine andere Frage handelt, aber die Antwort wird immer noch genau dieselbe sein, und ein Duplikat-Flag ist der beste Weg, wie StackExchange dies anzeigen muss. Per Definition weiß niemand, wie sich eine Verfassungskrise lösen wird. Der imitierte kann versuchen, das Amt zu beanspruchen, oder er kann sofort zurücktreten. Der Kongress kann ein Amtsenthebungsverfahren anstrengen oder nicht, um die Luft zu reinigen. Es kann Gerichtsverfahren geben. Usw.
@Bobson, Re " technisch ... genau gleich ": Die jeweiligen Schicksale der sitzenden Präsidenten der einzelnen Fragen (des Kriminellen und des Unschuldigen) würden variieren, da es einen großen Unterschied zwischen Entführung und Nicht-Entführung gibt. Verfassungskrisen sind nicht austauschbar.
Ist das eine Metapher für etwas? Wie ein Präsident, der eine Wahl durch ausländische Einmischung gewinnt, wie es Trump getan haben könnte? Oder geht es wortwörtlich um die beschriebene Situation? Ich kann mir kaum vorstellen, dass der Präsident erfolgreich von ihrem eineiigen Zwilling verkörpert wird.
Ich denke, es ist eine nettere Version einer verrückten Verschwörungstheorie, wie die doppelte Frage, oder? Als hätten Sie das Zeug genommen, das besagt, dass Bill Clinton durch einen Klon ersetzt wurde, und die Essenz extrahiert, richtig? Ich stimme vorläufig für eine Wiedereröffnung, obwohl ich es für riskant halte, Verschwörungstheorien Fuß zu fassen....
Identitätspolitik-Tag entfernt, da diese Frage nicht impliziert, was mit diesem Tag gemeint ist.
@ohwilleke, das ist eine gültige Tag-Entfernung, aber eine bedauerliche Aufrechterhaltung der Straflosigkeit der Exekutive .

Antworten (1)

Beim Versuch, heikle politische Fragen wie diese zu lösen, kann es hilfreich sein, einfachere Beispiele zu konstruieren und zu sehen, ob sie hilfreich sind.

Wenn ein echter US-Bürger als Präsidentschaftskandidat antrat und eine erfolgreiche Kampagne führte, aber in der Wahlnacht durch einen Imitator ersetzt wurde, der mehrere Wochen lang nicht entlarvt wurde, dann ist klar, dass der US-Bürger der rechtmäßige Präsident ist und sein Amt antreten sollte , möglicherweise nach einiger Zeit, um sich von ihrer Entführung und Gefangenschaft zu erholen.

Wenn ein echter US-Bürger als kleines Kind durch einen Imitator ersetzt wurde, der Jahrzehnte später für das Präsidentenamt kandidiert und gewinnt, dann ist ziemlich klar, dass der US-Bürger nicht Präsident ist, der Imitator ist es, abgesehen von etwaigen Problemen mit der Wählbarkeit.

Für den Fall in dieser Frage, wo die Ersetzung einige Jahre vor der Wahl stattfand, scheinen alle Dinge, die getan wurden, um dem Betrüger den Zugang zu den Stimmzetteln in den US-Bundesstaaten zu sichern, betrügerisch gewesen zu sein. Dies macht es schwierig, Stimmen für sie als gültig zu zählen. Da der gegnerische Präsidentschaftskandidat damit über die große Mehrheit der gültigen Stimmen und damit des Electoral College verfügt, gewinnen sie quasi automatisch.

Dies kann jedoch als unfair gegenüber allen Wählern angesehen werden, die den Imitator unterstützt haben, und eröffnet auch eine neue Art schmutziger Wahltricks, da die Parteien versuchen, Wege zu finden, um den Zugang zu den Stimmzetteln der anderen für ungültig zu erklären. Es ist also keine sehr gute Lösung. Wenn es angenommen würde, könnte der gegnerische Kandidat sehr staatsmännisch aussehen, indem er vorschlägt, dass das Verfahren der kontingenten Wahl einen Weg für seine Beilegung bieten würde.

Eine andere Möglichkeit wäre, die Presidential Line of Succession zu verwenden . Das Problem dabei ist, dass die meisten Leute in dieser Linie durch die Aktion des Imitators dorthin gelangten, wenn sie Zeit hatten, ein Kabinett zu ernennen. Präsidentschaftskandidaten haben auch erheblichen Einfluss auf die Wahl der Vizepräsidentschaftskandidaten, sodass auch der VP kompromittiert ist.

Es ist eine Verfassungskrise, und die genauen Umstände und der Zeitpunkt werden wahrscheinlich das Ergebnis auf eine Weise bestimmen, die nicht vorhergesagt werden kann.

Wenn ein betrügerischer Präsident gewählt und später herausgefunden würde, würde die imitierte Person dann ein Amt bekleiden?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v