Was könnte dazu führen, dass Menschen in viele verschiedene Arten zerfallen?

Es gibt Tausende von Spinnenarten auf der Erde. Dito Insekten. Und prähistorisch gab es Zeiten, in denen mehrere oder sogar ein halbes Dutzend Arten von Homininen gleichzeitig auf der Erde existierten. Aber jetzt scheint es nur noch eine Spezies der Gattung Homo auf der Erde zu geben.

Welche Umstände könnten plausibel dazu führen , dass Homo sapiens wieder in mehrere Arten zerfällt?

Es ist alles auf die Isolation von Gruppen und unterschiedlichen Selektionsdruck zurückzuführen. Zufallsdrift hilft, aber Sie brauchen immer noch Isolation. Kann geografisch, kulturell, - alles sein, was eine zufällige Paarung verhindert. Das ist Evolution. (Und ich nehme an, wir dürfen uns nicht gegenseitig umbringen, wie wir es vielleicht mit anderen Homos getan haben .)
@DPT Das sind die allgemeinen Prinzipien, aber welche Art von plausibler Situation könnte sie hervorrufen. Und was macht einige Arten so viel anfälliger für Speziation als moderne Menschen? Könnte das, was auch immer das ist, irgendwie im Menschen entstehen?
Technologische Singularität.
Dies wird Speziation genannt .
Dasselbe, was dazu geführt hat, dass Affen in viele verschiedene Arten zerfallen sind – von denen eine der Mensch ist.
Wie definierst du "Art"? Wenn wir dieselbe Definition verwenden würden, die wir häufig für Tiere verwenden, gäbe es viele Dutzend (wenn nicht Hunderte) von Menschenarten. Obwohl die technische Definition einer Art das ist, was mit was gezüchtet werden kann, um fruchtbare Nachkommen zu erzeugen, werden viele, wenn nicht die meisten Tierarten durch unterschiedliche physische Eigenschaften oder Erscheinungen definiert, anstatt zu bestimmen, ob sie in der Lage sind, sich mit anderen existierenden Arten fortzupflanzen . Also ... in diesem Sinne sind Menschen bereits in viele verschiedene Arten zersplittert. Ist "schäbige Definitionen der Speziation" eine Antwort auf Ihre Frage?
Bitte beachten Sie bei Ihrem Vergleich, dass die Gattung Homo seit 2-3 Millionen Jahren existiert, während die Ordnung Aranea (Spinnen) seit mehr als 300 Millionen Jahren existiert. Aber trotzdem ... Ich stimme zu, dass die Gattung Homo heute nicht sehr vielfältig ist.
@HopelessN00b Selbst wenn man keine strenge reproduktive Kreuzfruchtbarkeitsdefinition biologischer Arten verwendet, wäre der genetische und phänotypische Unterschied zwischen verschiedenen Mitgliedern der Art Homo sapiens sapiens immer noch zu gering, um eine unterschiedliche Artenklassifikation für Tiere zu bewerten. Zum Beispiel ist der Grad der genetischen Differenzierung auch viel geringer als die Artenunterscheidungen in der „Grauzone“. worldbuilding.stackexchange.com/questions/59252/…
@ HopelessN00b Die genetische Lücke zwischen Neandertalern und modernen Menschen beträgt 0,3% gegenüber 0,5% -2,0% für "Grauzonen" -Arten. Die Kluft zwischen zwei beliebigen modernen Menschen auf der Erde ist viel kleiner als die Kluft zwischen dem Neandertaler und dem modernen Menschen. Geneticliteracyproject.org/2014/02/04/…
Auf allaboutbirds.org/… werden verschiedene Artenkonzepte diskutiert .
Politik, klar.
Sie brauchen eine Wand. Du wirst eine Wand haben. Enorm!

Antworten (8)

Gentechnik

Ein Computerprogramm läuft schließlich auf zwei verschiedene Zeichen hinaus: 1 und 0. Das einzige, was zählt, ist, in welcher Reihenfolge sie erscheinen. Aber allein dadurch erhalten wir erstaunliche Tools , wie zum Beispiel Stack Exchange.

Ein Mensch besteht bei der Empfängnis, abgesehen von ein wenig zellulärer Hilfsfunktion, aus vier verschiedenen Zeichen – A, C, G und T –, die sich 3 Milliarden Mal wiederholen. Nochmals: Was uns zu Menschen macht und nicht etwa zu Affen oder Fischen oder Amöben, ist die Reihenfolge, in der diese Zeichen erscheinen.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Der interessante Teil ist, dass es nicht viel Neuordnung braucht, um uns von Menschen zu etwas anderem zu machen. Menschen haben über 99 % genetische Gemeinsamkeiten mit beispielsweise Schimpansen. Das sind nur 30 000 000 Basenpaare, die neu geordnet werden müssen, und voilà ... eine ganz neue Art.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Sie haben 99% genetische Gemeinsamkeiten mit diesen Kerlen

Was passiert also, wenn wir Gentechnik an uns selbst anwenden können? Filme wie Gattaca haben diesen Schauplatz bereits erkundet. Die Menschen werden anfangen, die eklatantesten Fehler in unserem genetischen Code zu beheben, wie zum Beispiel die Tatsache, dass unsere Netzhaut ungeschickt nach hinten montiert ist, unser idiotischer Vitamin-C-Selbstversorgungsmangel oder unsere völlig unnötige Anfälligkeit für Viren und Bakterien.

Wie lange dauert es also, bis wir den ersten "Patch" für unseren genetischen Code haben? Wird es jeder bekommen? Kann es sich jeder leisten? Wird es jeder haben wollen ?

Und was passiert, wenn eine andere Firma einen besseren Patch anbietet, der überhaupt nicht mit dem ersten kompatibel ist?

Noch schlimmer ... was passiert, wenn wir herausfinden, dass Mann und Frau nicht schwanger werden können, weil sie durch zwei verschiedene Patches verändert wurden?

Im wirklichen Leben schaut Pandora auf diese große Kiste, auf der "Human Genetic Engineering" steht und sagt "Hmmmm ... ich frage mich, was da drin ist" ...

Es ist besser, geschütztes dünnes Leerzeichen (U+202F) für die Gruppierung von Ziffern zu verwenden als einfaches Leerzeichen, wie hier: 30 000 000. Andernfalls wird Ihre Nummer in meinem Browser umgebrochen. Selbst wenn dies nicht der Fall wäre, hat es immer noch zu große Lücken zwischen Zifferngruppen mit einfachem Leerzeichen.
Und vergessen wir nicht Furries. Es gibt Welten, die um die Idee der Transformation in nichtmenschliche Formen herum aufgebaut sind . Sie werden am Ende mit Gemeinschaften von gleichgesinnten Tieren und Wirbellosen enden, sobald die Technologie dafür verfügbar ist. Ob sie dadurch zu einer eigenen Art werden, ist eine offene Frage, aber ich wäre nicht überrascht, wenn die oben erwähnten Kompatibilitätsprobleme ein Problem werden würden.
Wer will schon ein natürlich gezeugtes Baby, wenn Sie Ihr perfekt konstruiertes Baby ohne diese unangenehme Schwangerschaft bekommen können? Nur der Vollständigkeit halber: Nicht nur die Reihenfolge ist wichtig, sondern auch die Menge. Beispielsweise gibt es nur 2 Möglichkeiten, eine einzelne Eins und eine einzelne Null zu ordnen, aber es gibt 4 Kombinationen von 2 Nullen oder Einsen: 00,01,10,11.
@Christoph Wie ich bereits erwähnt habe: Gattaca untersucht genau diese Frage.
Das ist Biologie. Die erste Regel in der Biologie ist, dass der Kommentar „Hmm, ich glaube, Sie werden feststellen, dass es nicht ganz so einfach ist“ immer wahr ist. Das Studium der Epigenetik zeigt, dass zur Definition eines Organismus mehr gehört als nur die Kenntnis seiner genetischen Sequenz.
@MartinBonner Nun, das gleiche gilt für die Programmierung. Es geht nicht „nur“ darum, Einsen und Nullen in die richtige Reihenfolge zu bringen. Trotzdem schaffen wir es jeden Tag, Einsen und Nullen in die richtige Reihenfolge zu bringen, indem wir Programmiersprachen, Compiler, Debugger, integrierte Entwicklungsumgebungen, offene, freie und proprietäre Bibliotheken und eine gute Dosis von SEs Großeltern Stack Overflow verwenden . Und so spricht nichts dafür, dass die Genetik nicht bald genug "Sprachen" auf höherer Ebene entwickeln wird.
Schimpansen haben tatsächlich eine andere Anzahl von Chromosomen als Menschen (48 gegenüber 46). Dadurch wird ihr genetisches Material inkompatibel. Wenn also ein Gendesigner eine gute Verwendung für ein oder zwei zusätzliche Chromosomen findet (wie Martin betont, wäre es nicht trivial, dieses Niveau an Fähigkeiten zu erreichen), wäre der resultierende Mensch wahrscheinlich sofort eine andere Spezies.
@TED ​​Was ist dein Punkt? Ja, ich weiß, dass Schimpansen ein Chromosomenpaar mehr haben, weil beim Menschen eines von ihnen fusioniert ist. Aber das ist alles völlig strittig, weil ich nichts über Kompatibilität gesagt habe ... Ich sagte, wir haben 99% Gemeinsamkeit .
@MichaelK - Der Punkt ist, dass dies (vorausgesetzt, es ist sogar machbar) tatsächlich ein sehr schneller Weg zur Speziation wäre. Die Methode der nächsten Antwort unten könnte eine Million Jahre dauern. (Stellen Sie sich diese Gentechniker vor, die versuchen, ein Patent auf die neue Art zu beanspruchen, und jedem, der ein Kind haben möchte, Lizenzgebühren in Rechnung stellen, wie es Monsanto mit seinen Hybriden tut.)
Wenn Sie Ihre gesamte Antwort noch einmal lesen, könnte sich darin eine interessante Geschäftsmöglichkeit für Gentechniker ergeben, die bereit sind, eine „manuelle Zusammenführung“ von Personen in zwei inkompatiblen Basislinien durchzuführen, die ein Baby haben möchten.
Gene zu verändern ist eine Sache, diese Veränderungen unvereinbar zu machen (dh neue Arten zu erschaffen) ist eine andere. Jeder Ingenieur, der ein Gerät entwickelt, das zu 100 % mit bestehenden Geräten nicht kompatibel ist, braucht eine klare Begründung, warum er das tut.
@ Alexander etwas etwas iPhone.
Keimbahn-Engineering ist immer ein guter Weg. Technisch könnte man dadurch (ohne Spezieslücke) einfacher Untervarianten des Menschen erschaffen. Sie wären sozusagen nur vorgefertigte Pakete von Merkmalen, die ein gewünschtes Endprodukt ergeben. Eine Änderung zur Schaffung einer neuen Artenspaltung wäre schwieriger und würde Probleme aufwerfen, da sie sich nicht mehr mit Menschen der Basislinie reproduzieren können. Zumindest nicht ohne die Hilfe eines Genetikers, dann könnte die Mutter das Kind vermutlich sicher austragen.

Planetenmigration.

Denken Sie daran, wie sich verschiedene Rassen von Menschen auf unserer Welt entwickelt haben, Menschen wurden für Tausende von Jahren voneinander abgeschnitten, Mutationen und natürliche Selektion taten ihr Übriges. Stellen Sie sich nun vor, dass sie nicht durch Wüsten, Berge und Ozeane voneinander isoliert sind, sondern durch die Weite des Weltraums. Jeder ein Teil eines völlig anderen Ökosystems. Es ist natürlich anzunehmen, dass sich die menschliche Rasse in einer solchen Umgebung verzweigen würde, wenn verschiedene Zweige verschiedene Mutationen entwickeln. Mit genügend Zeit würden sich auf jedem Planeten völlig neue menschliche Rassen entwickeln. Und wenn sie die Technologie haben, sich selbst genetisch zu verändern, um besser auf die neuen Planeten zu passen, dann können die Veränderungen noch extremer sein und schneller passieren.

Jede neue Kolonie wird auch mit einer relativ kleinen Population beginnen, einem genetischen Engpass, und wird sich wahrscheinlich schnell ausdehnen. Indem sie nur eine Probe menschlicher Vielfalt haben, werden sie sich genetisch sofort von der ursprünglichen Bevölkerung unterscheiden (wahrscheinlich auch ziemlich ungewöhnlich, da die Kolonisierung eine bestimmte Denkweise oder einen bestimmten Personentyp erfordert). Die Bevölkerungsexplosion kann relativ seltene Merkmale von damals nehmen und sie zum Mainstream machen, oder etwas nehmen, das normalerweise Conman ist, und es zufällig eliminieren. Kleine Populationen und Zufall können den Genpool in kurzer Zeit stark verändern.
Positiv bewertet, weil dies das einzige vernünftige Szenario ist, das mir einfällt und das wirksame Hindernisse für die Kreuzung darstellen würde. Allerdings würde es auch dauern . Es müsste einen langen Zeitraum geben, in dem interplanetare Reisen zwischen den fraglichen Welten völlig unpraktisch sind. Nach dem, was wir über die menschliche Evolution wissen, waren Neandertaler in der Lage, sich mit modernen Menschen mit einem Abstand von 2 bis 300.000 Jahren zu kreuzen. Wir finden keine bekannten inkompatiblen Arten, bis Sie etwa 1,5 Millionen Jahre der Trennung zurückgehen. Das ist eine wirklich lange Zeit, ohne das Reisen mit Überlichtgeschwindigkeit zu entdecken.
... natürlich wurden extreme Umgebungen theoretisiert, um den Prozess zu beschleunigen, und verschiedene Planeten sind wahrscheinlich gute Orte, um extreme Umgebungen zu finden.
@TED ​​Nochmals, deshalb habe ich Gentechnik erwähnt. Viele Wissenschaftler haben bereits gesagt, dass es vielleicht einfacher ist, Menschen genetisch zu verändern, um sich in ein Ökosystem eines neuen Planeten einzufügen, als die Planeten zu terraformen, um sie den menschlichen Bedürfnissen anzupassen

Hab einfach Geduld. Wir stehen kurz vor der elektiven Genchirurgie als medizinisch verfügbare und kulturell akzeptierte Option. In den nächsten 20 bis 50 Jahren werden Verfahren zur Verfügung stehen, die den Basiscode Ihres Körpers auf vielfältige Weise verändern. Nur wenige werden dem Reiz dieser neuen Optionen widerstehen können.

Sozialer und wirtschaftlicher Druck, gemischt mit diesen neuen genetischen Möglichkeiten, ist ein garantiertes Rezept für das Aufbrechen unserer Spezies in eine Vielzahl neuer und reproduktiv exklusiver Arten.

Unzufrieden mit einem einzigen Jahrhundert des Lebens, nimm dieses Medikament und lebe für fünf; aber sobald Sie es nehmen, können Sie nicht mehr mit Kurzlebigen züchten.

Probleme in der Schule? Dieser einfache Prozess wird die Blutversorgung Ihres Gehirns verdoppeln und Ihre Intelligenz und Gedächtnisleistung erheblich verbessern. Aber der genetische Purist wird Sie für immer als Gen-Junkie betrachten. Streichen Sie die Verabredung mit einer ihrer Töchter ab, wenn Sie diesen Weg einschlagen.

Welcher angehende Astronaut würde sich nicht einer Behandlung unterziehen, die die Strahlenanfälligkeit seines Körpers stark reduziert, selbst wenn dies bedeuten würde, dass er fortan nur noch mit anderen Astronauten brüten könnte.

Einfach zurücklehnen und zuschauen. Das Zeitalter des Vanille-Homo Sapiens ist so gut wie vorbei. In den kommenden Tagen mögen wir alle noch Menschen sein, aber die meisten von uns werden Menschen sein+...

@RuiFRibeiro, es tut mir leid, dass das, was ich geschrieben habe, dich beleidigt hat. Da meine Antwort auch ohne den Sie störenden Absatz steht, habe ich entsprechende Änderungen vorgenommen.
Warum taucht nach jeder vernünftigen, aber politisch unbequemen Aussage eine SJW-Polizei (AKA RuiFRibeiro) mit voller Kraft auf? Lassen Sie mich den umformulierten gestrichenen Absatz einfügen: Gentechnik würde viele soziale Missstände wie Rassismus beheben (oder zumindest lindern).
@TegirlNenashi, wenn Sie Bearbeitungsrechte haben, können Sie gerne alle gewünschten Änderungen vornehmen.

Wieder? Viele Homininen waren möglicherweise in der Lage, sich miteinander zu reproduzieren, was sie zumindest zu Unterarten machte. Obwohl es eine Vielfalt von Homininen gab, war Homo sapiens im Allgemeinen die einzige Art insgesamt. Dies bleibt eine offene Frage. Die Theorien und Beweise sind umstritten.

Als sich moderne Menschen aus Afrika ausbreiteten, begegneten sie anderen Homininen wie Homo neanderthalensis und den sogenannten Denisova-Menschen, die sich möglicherweise aus Populationen von Homo erectus entwickelt haben, die Afrika vor etwa 2 Millionen Jahren verlassen hatten. Die Art der Interaktion zwischen frühen Menschen und diesen Schwesterarten war seit langem Gegenstand von Kontroversen, wobei die Frage lautete, ob Menschen diese früheren Arten ersetzten oder ob sie tatsächlich ähnlich genug waren, um sich zu kreuzen, wobei in diesem Fall diese früheren Populationen möglicherweise dazu beigetragen haben genetisches Material für den modernen Menschen.

Spinnen haben sich vor 380 Millionen Jahren entwickelt, Menschen zwischen sechs und drei. Spinnen konnten sich in mehrere Arten differenzieren, indem sie verschiedene ökologische Nischen ausnutzten. Die Menschen hatten nicht genug Zeit oder besetzten ausreichend unterschiedliche Lebensräume, um sich zu neuen Arten zu entwickeln. Reproduktive Isolation, Anpassungsdruck und ein enormer Zeitaufwand sind erforderlich.

Öffnen Sie Einwegportale zu parallelen Erden und Sie sind im Geschäft. Isolierte Populationen von Menschen auf alternativen Versionen des Planeten Erde. Riesige Grundstücke zu besetzen. Neue Umgebungen zum Bewohnen. Das ganze Geschäft der Hominisierung kann einen neuen Weg einschlagen.

"besetzte Lebensräume ausreichend unterschiedlich"? Menschen besetzen so ziemlich alle Umgebungen. Ich denke, die Probleme sind: (wie Sie sagten) nicht genügend Zeit; lange Generationszeiten; unzureichende Isolierung.
Obwohl wir bereits viele Hinweise auf eine lokalisierte Spezialisierung des Populationsphänotyps sehen. Vergleichen Sie die Verteilung der körperlichen Merkmale zwischen einer Inuit-Bevölkerung und einer Massai-Bevölkerung. Wir beobachten körperliche Merkmale, die auf kaltes Wetter und niedrige Sonneneinstrahlung spezialisiert sind, im Vergleich zu Merkmalen für heißes Wetter und hohe Sonneneinstrahlung. Beides sind Produkte des evolutionären Drucks auf isolierte menschliche Populationen.
@DrMcCleod Phänotypische Anpassungen resultieren aus Selektionsdruck aufgrund von Umweltbedingungen. Wir wissen, dass Artbildung viel, viel länger dauert. Massai und Intuit könnten sich (ungeachtet der kulturellen Selektion) in biologischer Hinsicht leicht genug vermehren.
Wie ermöglicht das Senden von Menschen auf parallele Erden, dass die angeforderte genetische Mutation auftritt? Es wären alles sehr ähnliche Umgebungen, an die wir uns bereits angepasst haben (mit dem zusätzlichen Potenzial bereits existierender Menschen, die dort leben). Sie auf andere bewohnbare Planeten mit völlig anderen Umgebungen zu schicken, die eine Anpassung erfordern würden/könnten, würde eine schnellere Abspaltung vom ursprünglichen Homo-sapien-Stamm ermöglichen.
@a4android Ja, natürlich. Es wäre interessant zu wissen, wie weit Populationen driften müssen, bevor eine Vermischung unmöglich wird.
@DrMcCleod Wir wissen, dass Zeiträume in der Größenordnung von 500.000 Jahren zu Kladen führen können, die fruchtbare Nachkommen reproduzieren können, aber dem Haldane-Gesetz unterliegen, das für Hybriden aus Neandertaler-Beimischungsdaten gilt, aber dass 150.000 bis 250.000 Jahre (die tiefste Kluft zwischen modernen Menschen) reicht dazu nicht aus. Aber das kontrolliert nicht die Auswahl, die den Prozess beschleunigen (oder ihn verlangsamen könnte, wenn er vollständig fehlt).
@DrMcCleod Ich stimme dem vollkommen zu. Es wäre interessant zu wissen, wie viel benötigt wird. Die Ergebnisse könnten überraschend sein (überraschende Ergebnisse sind am lohnendsten).
@a4android - Wie alt ist die Passage, die Sie zitiert haben? Ich kann mich nicht an den Namen der Show erinnern, aber es war erst vor ungefähr einem Jahr und sie gaben einige sehr spezifische Prozentsätze darüber, wie viel DNA von Neandertalern und Denisova-Menschen geerbt wird. Daher scheint die Verwendung des Wortes „kann“ im letzten Satz aufgrund der heutigen Fähigkeit zur Analyse von DNA verschwunden zu sein.
@Dunk Das Zitat stammt aus dem Wikipedia-Artikel über die menschliche Evolution. Es gibt eine ausführlichere Diskussion über die Vermischung zwischen Neandertalern und Denisova-Menschen mit prozentualem Austausch von Genen. Eine Passage aus einem langen Artikel kann ein irreführendes Bild vermitteln; ein Fragment sein, nicht das Ganze. Ich weiß nicht, wie lang die Passage ist. Genetische Beweise verbessern unser Verständnis erheblich.

Typischerweise neigen Arten dazu, sich zu bilden, wenn Populationen von der Fortpflanzung isoliert sind. Solange die Welt nicht deutlich weniger globalisiert wird und dies über Millionen von Jahren so bleibt, ist es unwahrscheinlich, dass Menschen sich auf diesem Weg spezialisieren.

Eine reine Gentherapie wird wahrscheinlich nicht ausreichen. Heutzutage sehen die meisten Menschen bestimmte Eigenschaften als „gut“ oder „schlecht“ an, und die meisten Gentechniken würden sich darauf konzentrieren, Menschen „besser“ zu machen. Dies würde wahrscheinlich eher zu einer geringeren Vielfalt der menschlichen Spezies führen als zu der Fragmentierung, nach der Sie suchen.

Eine gesellschaftliche Reform, eine Veränderung der Art und Weise, wie wir über „Individuen“ denken, zusammen mit der Gentherapie, könnte jedoch einen anderen Weg aufzeigen.

Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch in einen bestimmten Job hineingeboren wird, in der sein ganzer Wert davon bestimmt wird, wie gut er diese Aufgabe erfüllt. Familien werden für ihre Aufgabe besser geeignet und neigen dazu, Kinder mit anderen zu produzieren, die die gleiche gesellschaftliche Rolle haben. Dies könnte theoretisch zu einer Fragmentierung führen, bei der jede "Rasse" des Menschen für ihre Aufgabe gebaut wird - ähnlich wie es Hunderassen in der Vergangenheit waren. Sie könnten sperrige Bauarbeiter, autistische Supergenie-Ingenieure, unterirdische Tunnelarbeiter mit guter Nachtsicht, haarlose und anpassungsfähige Weltraumforscher, sogar niedliche und fügsame "menschliche Haustiere" haben. Menschen zu züchten, die sich in ihrer zugewiesenen Aufgabe auszeichnen und Spaß daran haben, kann sich als einfacher und effizienter erweisen, als Roboter für den gleichen Zweck zu erschaffen.

Obwohl es unwahrscheinlich ist, dass eine solche Gesellschaft lange genug bestehen könnte, um eine echte Artbildung zu ermöglichen (selbst Hunde, die seit Tausenden von Jahren gezüchtet werden und eine enorme Formenvielfalt aufweisen, sind immer noch dieselbe Art), könnte die Gentechnik den Prozess beschleunigen . Mit genügend Zeit könnte die menschliche Gesellschaft zu einem Ökosystem werden, in dem jede menschliche Spezies dem Ganzen etwas Wertvolles beisteuert.

Die Sache ist die, dass dies im Grunde versucht wurde - genetische Studien zeigen, dass Indiens Kastensystem mit strikter Endogamie innerhalb von Jati seit etwa 2000 Jahren existiert, und dies führt noch lange nicht zu der Differenzierung oder den Inkompatibilitäten, die für verschiedene Arten erforderlich sind. In der Tat, selbst bei Hunden können ziemlich extreme Rassenunterschiede zu vollkommen gesunden Welpen führen und tun dies auch. Labradoodles irgendjemand?
@ohwilleke Nun, es sind erst 2000 Jahre vergangen, viel zu kurz, um zu erwarten, dass irgendwelche artdefinierenden Mutationen auftreten
@somebody Aber Sie bräuchten eine äußerst stagnierende Gesellschaft, damit die Arbeitsplätze in diesem Zeitraum so stabil sind. Man müsste in der Tat weit in der Menschheitsgeschichte zurückgehen, um einen solchen Zeitraum zu erreichen, und das war ein Zeitraum mit wenig oder gar keiner Spezialisierung nach Berufszeitraum. Jede Gesellschaft, die komplex genug ist, um spezialisierte Jobs zu haben, ist in der Natur dieser komplexen Jobs nicht stabil genug, um lange genug für die Speziation bestehen zu können.
@ohwilleke True, hier kommt die Gentechnik ins Spiel (siehe Krypton)

Ich beginne mit einem Zitat von Darwin:

Eine zweite große Tatsache, die uns bei unserem allgemeinen Rückblick auffällt, ist, dass Hindernisse jeglicher Art oder Hindernisse für die freie Migration in enger und wichtiger Weise mit den Unterschieden zwischen den Produkten verschiedener Regionen zusammenhängen.

Zur Entstehung der Arten , Kap. XI

Sie brauchen Barrieren, die die Vermehrung zweier (oder mehrerer) Populationen so lange auf ein Minimum beschränken, dass Mutationen entstehen können, die eine Vermischung fast unmöglich machen.

Für die gegenwärtigen menschlichen Bedingungen (niedriger evolutionärer Druck) würde es viel Zeit in Anspruch nehmen … aber unter anderen Bedingungen könnte es weniger Zeit sein . Einige Faktoren, die eine abrupte Divergenz erklären können:

  • Gründereffekt : "der Verlust genetischer Variation, der auftritt, wenn eine neue Population von einer sehr kleinen Anzahl von Individuen aus einer größeren Population gegründet wird".

  • Konvergente Evolution : "die unabhängige Evolution ähnlicher Merkmale bei Arten verschiedener Abstammungslinien". Es kann vorkommen, dass zwei Populationen oder sogar Arten homologe Strukturen mit unterschiedlicher Codierung gefunden haben.

  • Ökologische Nische : "die Eignung einer Art, die unter bestimmten Umweltbedingungen lebt".

  • Evolutionärer Druck : "eine quantitative Beschreibung des Ausmaßes der Veränderung, die in evolutionsbiologisch untersuchten Prozessen auftritt".

Damit können Sie sich als Beispiel eine Katastrophe vorstellen, die eine kleine Population isoliert (dann haben wir einen Gründereffekt , aber groß genug, um eine minimale Vielfalt zu haben). Die Katastrophe (oder die Isolationsumstände) üben einen hohen evolutionären Druck aus, der einige Merkmale priorisiert, die eine bessere Anpassung an eine ökologische Nische ermöglichen .

Selbst wenn die andere (oder andere) Population ähnliche Umstände hat, begünstigt der Zufall unterschiedliche Evolutionswege, was höchstens zu Konvergenz führt . Aber es besteht auch die Möglichkeit, dass die Evolution zwei unterschiedliche Ansätze für dasselbe Problem hervorbringt.


Ich füge einige Beispiele hinzu:

  • Menschen beginnen, den Mars zu besiedeln. Es gibt einige tausend Menschen auf dem Mars, sie können Nahrung und einige Medikamente produzieren, sind aber immer noch von der Erde abhängig. Dann machte eine Katastrophe auf der Erde (vielleicht nur eine politische Krise) es unmöglich, Dinge und Menschen von einem Planeten zum anderen zu bewegen. Das würde den Mars unter Druck setzen (geringe Ressourcenverfügbarkeit), es wäre eine Nische (es gibt keinen Genaustausch), die hohe Strahlung (niedrige Atmosphäre) würde Mutationen verstärken usw. Es wäre wahrhaftig ähnlich, dass in einigen hundert Jahren menschliche Spezies begann zu brechen.
  • Der wirtschaftliche Klassenbruch verschärft sich. Reiche Leute leben in den oberen Schichten der Städte, und sie fingen an, selektive Zucht zu betreiben und in Vorstellungsgesprächen nach "Stammbaum" zu fragen. Arme Menschen sind geringer medizinischer Versorgung, hoher Umweltverschmutzung und keiner geplanten Brotaufzucht ausgesetzt. In einigen Jahrzehnten kann der soziale Bruch so groß sein, dass sie sich, selbst wenn sie sich kreuzen können, dagegen entscheiden. Im Laufe der Jahrhunderte könnte die genetische Drift so sein, dass sie zu zwei verschiedenen Arten geworden sind.
  • Der Klimawandel und das Abschmelzen des arktischen Eises verringern die landwirtschaftlich geeignete und bewohnbare Oberfläche. Zur gleichen Zeit werden Berge zu Inseln (was Populationen isoliert), einige begannen, auf offener See zu leben und können Anpassungen an das Meer hervorrufen (siehe Waterworld ), andere Menschen leben in der Spitze der Bäume eines Waldes (während der Boden ist unter Wasser) usw.
  • Die menschliche Gentechnik ist absolut erlaubt. In einigen Ländern werden sie vom Staat kontrolliert, in anderen von privaten Unternehmen. Selbst wenn sie das Ergebnis der neuen Gene im Körper vorhersagen können, können sie die Interaktion zwischen anderen neuen Genen nicht vorhersagen (hauptsächlich, weil sie nicht wissen, um welche neuen Gene es sich handelt, da sie von anderen Unternehmen und Ländern entwickelt wurden).

Reduzierte Zeit zwischen den Generationen

Menschen erreichen die Geschlechtsreife erst nach der Pubertät, was bedeutet, dass zwischen den Generationen mindestens ~15 Jahre liegen. Das bedeutet, dass es sehr lange dauern kann, bis sich ein Merkmal entwickelt.

Es gibt Hinweise darauf , dass die Pubertät früher eintritt. Wenn sich der Trend fortsetzt oder beschleunigt, könnte dies zu evolutionären Veränderungen führen, die zu einer schnelleren Speziation führen würden.

Auch die Gentechnik würde in diese Kategorie fallen, da große genetische Veränderungen schnell implementiert und auf ihre Lebensfähigkeit getestet werden könnten.

Erhöhte Mutationsrate

Entweder eine Zunahme der Rate genetischer Mutationen oder eine Abnahme der Fähigkeit, Mutationen zu verhindern, könnte die Mutationsrate erhöhen.

Zum Beispiel könnte ein Zustand (z. B. eine Krankheit/ein Virus), der menschliche DNA-Reparaturenzyme verringert, die Mutationsprävention verringern und zu einer höheren Mutationsrate führen.

In ähnlicher Weise könnte ein Ereignis, das die globale Strahlung erhöht, die Häufigkeit und Schwere genetischer Mutationen erhöhen. (Atomwaffe, beschädigte Atmosphäre, Wechsel zur Sonne, was zu mehr UV führt usw.)

Selektive Züchtung / Selektion

Derselbe Prozess, den Menschen verwendet haben, um Pflanzen und Tiere selektiv zu züchten, um bestimmte Merkmale hervorzuheben, könnte auf Menschen angewendet werden. Dies könnte entweder dadurch erfolgen, dass bestimmte Personen ermutigt/gezwungen werden, sich zu paaren, oder indem sie daran gehindert werden. Siehe Eugenik.

Isolation

Eine Art physische oder virtuelle Trennung von Gruppen wäre notwendig. Physische Trennung müsste wahrscheinlich einige Einschränkungen bei Reisen auf dem Luft- oder Wasserweg beinhalten – vielleicht ein Atomkrieg, ein schwerer Klimawandel (z. B. Eiszeit) oder ein massives tektonisches Ereignis.

Ich mag die Beobachtung der Mutationsrate, besonders angesichts zunehmender Beweise dafür, dass es biologische Systeme gibt, die ihre eigenen Mutationsraten kontrollieren.

Soziale/regionale Segregation. Teilen Sie eine Gruppe von Menschen in zwei getrennte Gruppen auf. Nehmen wir an, einer lebt in einer ländlichen Gegend in der Arktis, der andere auf einer großen Ebene rund um den Äquator, wo Hunderte von Metern, vielleicht sogar Kilometer zwischen den Häusern liegen können. Die erste Gruppe wird sich schließlich weiterentwickeln, um bessere Augen zu bekommen, und Augen an den Seiten ihrer Gesichter, weil diejenigen mit besseren Augen Eisbären leichter erkennen können und weniger Chancen haben, gefressen zu werden. In der zweiten Gruppe können sportlichere Menschen als Kind leichter und schneller zwischen den Häusern hin und her reisen, wodurch sie leichter soziale Kontakte bekommen, so dass sie erfolgreicher werden und eine höhere Chance haben, sich fortzupflanzen. Nach einer ausreichend langen Zeit wird Gruppe 1 hyperbewusste Menschen mit sehr guten Sinnen und einem hohen Kontrastsehen, und die andere Gruppe wird sehr starke, athletische Menschen sein, die sehr schnell laufen können.

Lassen Sie uns für das zweite Szenario 1 Land voller normaler Menschen bekommen. Jetzt hält sich eine Gruppe großer Menschen für überlegen. Alle Politiker sind groß, und sie machen ein Gesetz, dass jeder über 1,85 als groß gilt und jeder unter 1,85 als klein. Große Menschen bekommen mehr Rechte, kleine weniger. Wenn nun eine große Person eine kleine Person heiratet, erhält sie die gleichen Rechte wie diese kleine Person. Alle großen Menschen werden nur große Menschen heiraten, und kleine werden kleine Menschen heiraten. Nach einer Weile bekommt man sehr große Leute und die Regel wird geändert. Wer unter 1,90 ist, ist klein. Nach einer Weile ist jeder unter 2 m kurz. Jetzt darf jeder zwischen 1,90 und 2m keine Kinder bekommen. Nach ein paar tausend Jahren ist die menschliche Rasse in überlegene Riesen und kleine schwache Zwerge gespalten.