Was könnte den globalen Meeresspiegel noch senken?

Jeder, der Eiszeiten studiert hat, weiß, dass es in den letzten zweieinhalb Millionen Jahren der Erdgeschichte Zeiten gab, in denen es genug Eis gab, um viel Wasser aufzusaugen. Dadurch sank der Meeresspiegel um durchschnittlich 100 Meter. Zu den berühmtesten Beispielen für diese Art von Tropfen gehört Beringia, die Landmasse, die Nordamerika mit Asien verband.

Aber für den Fall, dass ein Weltenbauer eine Zeitlinie erstellt, die parallel zum Maastrichtian verläuft, der letzten Kreidezeit, in der der Meeresspiegel zu einer Zeit sank, als der Einfluss des Eises minimal war – höchstens alpin – was sonst könnte dies reduzieren globalen Meeresspiegel, wenn nicht Eis?

Und bitte, bleiben Sie natürlich – kein Eingreifen von Menschen oder Außerirdischen.

Schade, dass es natürlich sein muss. what-if.xkcd.com/53

Antworten (6)

Der gesuchte Effekt ist Plattentektonik. Wenn Sie die Wassermenge im Behälter nicht ändern können, machen Sie den Behälter grundsätzlich größer. Tektonik und Vereisung sind die beiden großen Auswirkungen, die wir historisch gesehen haben, Tektonik erklärt den Meeresspiegel der Kreidezeit.

Hier sind einige Tektoniken, die den Meeresspiegel global verändern:

  1. Öffnen Sie ein tiefes Binnengebiet (das zu einem Meer werden könnte), das durch die Spaltung der Kontinente verursacht wurde. (<- dies geschah während der Kreidezeit). Bekomme ein Gefühl dafür, wie sie brechen und wieder zusammengebaut werden, indem du dir Videos davon ansiehst: https://youtu.be/uLahVJNnoZ4 . Grundsätzlich findet im Mantel eine Art Aktivität statt (irgendwie unklar, warum genau der Mantel schwer zu untersuchen ist), dann wird die Kruste in einem Bereich dünner und wird langsam auseinandergezogen, bis das Land sinkt und es ein mittelozeanischer Rücken ist (achten Sie darauf, das Gleichgewicht zu halten dazwischen Kämme, die anfangs hoch sind und den Meeresspiegel erhöhen, wenn Sie sie im Ozean beginnen), und schließlich bricht eine Art Landsperre auf und der Ozean flutet in diesen neuen Meeresboden. Mittelafrika ist derzeit ein guter Ort, um dies zu tun.

    1. Komprimieren Sie etwas Land (machen Sie einige Berge). Große (zumindest als sie entstanden sind) Gebirgszüge wie die Appalachen und der Himalaya entstehen, wenn ein Kontinent auf einen anderen trifft und Land verdichtet, wodurch es weniger von Ihrem Meeresboden einnimmt. Als Indien in Asien eindrang, um den Himalaya zu bilden, sank der Meeresspiegel weltweit um 10 Meter!

    2. Große kalte Platten. Es stellt sich heraus, dass wir uns alle auf einer dünnen Schicht aus festem Gestein befinden, die in mehr Magma herumschwimmt, als Sie sich vorstellen können. Nun, neue, warme Meereskruste hat mehr Auftrieb als alte, kalte Platten und so sinkt die spätere tiefer. Wenn Sie also nur eine Welt mit niedrigerem Meeresspiegel als der Gegenwart brauchen, ohne dass er aktiv viel abnimmt, ordnen Sie einfach einige Plattengrenzen neu an, damit sie größer sind und länger überleben, bevor sie subduziert werden.

Ich bin mir nicht ganz sicher, in welchen Zeitbereichen Sie diese benötigen. Wenn es nach menschlichen Maßstäben schnell geht, bricht wahrscheinlich eine Verbindung zwischen einem leeren, tief liegenden Gebiet im Landesinneren und dem Ozean auf (das Mittelmeer ist ein gutes Beispiel: https://en.wikipedia.org/wiki/Zanclean_flood ).

1) Irgendwo zwischen 72 und 56 mA. 2) Stimmt es auch, dass die Geschwindigkeit, mit der eine Platte kollidiert, beeinflusst, wie schnell sich große Berge bilden?

Wenn man den Meeresspiegel senken will, muss man das Wasser irgendwo auffangen.

Was sind die Möglichkeiten?

  1. Eiskappen: Dies ist die berühmte Eiszeit
  2. Verdampfen: würde die Erde aufgrund des Treibhauseffekts von Wasserdampf in einen venusähnlichen Planeten verwandeln
  3. Große Binnenbecken, die vom Meer getrennt sind: Wasser, das dorthin fließt, kann nur verdunsten, um wieder in den Wasserkreislauf einzutreten.
Ich war gerade dabei, eine Antwort auf "außer Kontrolle geratene Gewächshäuser / Becken" zu verfassen. Du hast mich um 30 Sekunden geschlagen :(
@Zxyrra Wenn ein Mann mit einem Kommentar auf einen Mann mit einer Antwort trifft, verliert der Mann mit dem Kommentar seine Zeit ;-)
Glauben Sie, dass die thermische Ausdehnung des Wassers in den Ozeanen den Verlusten durch Verdunstung etwas entgegenwirken würde? Ich bin mir nicht sicher, bei welchen Temperaturänderungen ein Effekt den anderen überwiegt

Zusätzlich zu der hervorragenden Antwort von L. Dutch gibt es mindestens zwei weitere Möglichkeiten, wie der Meeresspiegel dramatisch sinken könnte, wenn auch auf einer ziemlich langen Zeitskala:

Abkühlung des Erdinneren

Die Meere auf unserem Planeten werden hauptsächlich durch Druck von unten aufgehalten. Wasser, das durch die Kruste nach unten sickert, wird erhitzt, bis es kocht und Dampfdruck erzeugt, der verhindert, dass mehr Wasser nach unten sickert. Auf Planeten mit einem kälteren Kern, wie dem Mars, sickert Wasser viel weiter nach unten, bevor das Gleichgewicht erreicht ist.

Verdunstung in den Weltraum

Wenn der Kohlendioxidgehalt auf etwa das Vierfache seines derzeitigen Niveaus ansteigt, könnte die Welt sehr heiß werden – so heiß, dass das gesamte Wasser der Erde einfach in den Weltraum verdunstet . Dieser Effekt des „feuchten Treibhauseffekts“ kann, wenn er einmal eingetreten ist, nicht einmal mehr rückgängig gemacht werden, indem das gesamte Kohlendioxid aus der Atmosphäre entfernt wird (Wasserdampf ist ein ausgezeichnetes Treibhausgas). Es ist unklar, wie lange es dauern würde, alle unsere Ozeane oder sogar eine große Menge davon an den Weltraum zu verlieren, aber ich schätze, dass dies mindestens mehrere Zehntausend Jahre dauern wird, vielleicht sogar Millionen. Selbst ohne überschüssiges Kohlendioxid wird dies in etwa einer Milliarde Jahren geschehen , wenn sich unsere Sonne ausdehnt und die Erde dramatisch aufheizt.

Der Kohlendioxidgehalt im 55 Millionen Jahre langen Kambrium war zehnmal so hoch wie heute, und das gesamte Wasser verdunstete nicht ins All. Der Kohlendioxidgehalt blieb über 350 Millionen Jahre lang mehr als fünfmal so hoch wie jetzt, vom Kambrium bis zum Devon. Über die gesamten Äonen des Proterozoikums und des dPhanerozoikums zusammen ging kein Wasser (oder zumindest sehr wenig Wasser) verloren.
@AlexP: Das stimmt, aber selbst mit so viel Kohlendioxid lag die mittlere Temperatur der Erde nur 7 ° C über der heutigen. Daher war die Verdunstung der Meere bei weitem nicht so hoch, wie sie es sein wird, wenn der CO2-Gehalt heute steigt. Der NOAA-Forscher Max Popp schätzt, dass die Temperaturen an der Erdoberfläche 57 °C erreichen würden, wenn der Kohlendioxidgehalt in der Atmosphäre 1.520 Teile pro Million erreichen würde – 42 Grad höher als heute. Das macht einen großen Unterschied. popsci.com/how-worlds-oceans-might-eventually-vanish-into-space
Ich verstehe es nicht. Wir wissen , dass das CO2-Niveau Hunderte von Millionen Jahren lang sehr viel höher war als heute. Wir wissen auch, dass die Temperaturen in diesen Hunderten von Millionen Jahren nicht auf ein überwältigendes Niveau gestiegen sind; das Klima war wärmer als heute, aber nicht übermäßig. Sollten Models nicht danach streben, zusammenzupassen? Es muss etwas Grundlegendes geben, das mir fehlt. (Aber andererseits kenne ich mich mit Klimatologie nicht aus und spreche selten über das Thema, außer in Kommentaren.)
Cimate ist eine komplexe Sache. Auf den längeren Zeitskalen spielen auch Änderungen in der Planetendynamik eine Rolle, zB Änderungen der Orbitalexzentrizität oder der Neigung der Pole. Es gibt auch andere Treibhausgase als CO2, wie Methan - vielleicht waren die Werte geringer? Ich kann nicht sicher sagen, was hier der Fall ist, aber ich nehme an, dass der NOAA-Forscher sein Gebiet besser kennt als wir (es sei denn, Sie sind zufällig ein praktizierender Klimawissenschaftler).

Da die rein physikalischen Möglichkeiten, Wasser aus dem Kreislauf zu entfernen, abgedeckt wurden, versuche ich einen anderen Ansatz.
Nehmen wir an, dass sich eine Kreatur entwickelt (sagen wir, es ist eine Pflanze), die Wasser verwendet, um komplexere Moleküle zu erzeugen (wie es jede Pflanze tut), aber sie erzeugt feste Materie, die nicht von anderen Kreaturen verbraucht wird. Auf diese Weise verbrauchen die Pflanzen das Wasser tatsächlich und es bleibt dem Kreislauf entzogen.

auf unserem Planeten und in unserer Zeit passiert das nicht. Aber Ähnliches ist in der Vergangenheit passiert: Die erste Flora mit holzähnlichen Strukturen nutzte Kohlendioxid aus der Atmosphäre, um (vereinfacht gesagt) Holz zu erzeugen. Aber es gab damals noch keine Bakterien, die Holz zersetzen konnten. Das Ergebnis waren riesige Schichten aus kohlenstoffreichem Material, die einfach herumlagen. Daraus sind Kohle und Öl entstanden.

Leicht vorstellbar ist ein Prozess, bei dem etwas Ähnliches wie Öl oder Plastik entsteht, also Verbindungen aus Kohlenstoff, Wasserstoff und Sauerstoff. und wenn diese Substanz für die meisten Bakterien und Vegetarier giftig wäre, würde sie auch einen evolutionären Vorteil bieten, indem sie es diesen Pflanzen ermöglichen würde, sich auszubreiten und so im Laufe der Zeit große Mengen Wasser aus dem Kreislauf zu entfernen.

Irgendeine Form von Leben hat es abgesondert

Wählen Sie einen Bereich, in dem viel Regenwasser fällt und letztendlich zurück ins Meer fließt. In diesem Gebiet entwickelt sich eine Lebensform, die die Bestandteile des Wassers verwendet, um biologische Strukturen zu schaffen. Das kann zum Beispiel der Panzer eines Krebstieres oder die Rinde eines Baumes sein. Was zählt, ist, dass der gesamte Wasserstoff und Sauerstoff, den es aus Regenwasser erhält, an Land in eine feste Form umgewandelt wird, die sich nicht auf natürliche Weise wieder in Wasser zersetzt.

Über einen langen Zeitraum würde das Mineral riesige Ablagerungen an Land bilden, wenn der Meeresspiegel sinkt. Ähnlich wie CO2 tatsächlich von Meerestieren und Bäumen gebunden wird.

Ein beträchtlicher Meteor fällt auf den Ozean.

Viel Wasser wird in den Weltraum geschleudert.

Dieser hat viele Nebenwirkungen, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass sich das Meer schließlich auf einem niedrigeren Niveau stabilisieren wird.

Ähm ... ich habe große Zweifel, dass dies tatsächlich passieren könnte ...?
"Das Meer wird sich irgendwann auf einem niedrigeren Niveau stabilisieren": Ja, es ist möglich. "Irgendwann" bedeutet Millionen von Jahren ... Und der gesamte Planet wird dabei umgestaltet, mit vollständigem Verlust an Leben.