Wenn aus irgendeinem Grund viele Menschen ihre Wallet-Dateien verlieren, werden viele Bitcoins effektiv aus dem Verkehr gezogen.
Da es meines Wissens nicht möglich ist zu sagen, ob Bitcoins tatsächlich auf diese Weise sozusagen deaktiviert sind, frage ich mich, welche Auswirkungen dies hat.
Ich denke an das hypothetische Weltuntergangsszenario, bei dem es sich um einen erheblichen Prozentsatz der Wirtschaft handelt. Nehmen wir an, es hat gereicht, um das Volumen auf den Märkten deutlich zu reduzieren.
Beispielsweise ist eine große Gruppe von Menschen, die sehr viele besitzen und in derselben Stadt leben, einem großen EMP ausgesetzt. :-)
Würde sich dies indirekt auf den Wert von Bitcoin auswirken?
Die Wirtschaftstheorie sagt uns, dass der Preis steigen würde. Es hätte eine deflatonäre Wirkung auf die Bitcoin-Wirtschaft. Da Bitcoins jedoch so leicht teilbar sind, würde dies die Funktionsfähigkeit des Netzwerks nicht beeinträchtigen.
Wenn 90 % der Bitcoins verloren gehen/zerstört würden, würden 2,1 Millionen „ganze“ Bitcoins im Umlauf bleiben. Dies wäre kein Problem, da das Bitcoin-Netzwerk derzeit Transaktionen bis zu einem Satoshi (0,00000001 BTC) unterstützt, was 210 Billionen diskreten Austauscheinheiten entspricht.
Es ist möglich, kleinere Tauscheinheiten zuzulassen, aber ich werde veranschaulichen, dass dies unnötig ist. Die weltweite Geldmenge (M0) wird auf ~ 20 Billionen Dollar geschätzt. Wenn die ganze Welt auf die Verwendung von Bitcoin für den gesamten Handel umsteigen würde, würde der Wert eines „ganzen“ Bitcoins jeweils 9.524.000 $ betragen. Die kleinste Einheit 1 Satoshi wäre jedoch 0,10 $ wert. Selbst wenn 90 % der Bitcoins zerstört/verloren sind, würden noch genügend Einheiten übrig bleiben, um den Handel bis zu einer Granularität von 10 Cent zu ermöglichen, wobei Bitcoin die gesamte Geldmenge der Welt ersetzen würde.
Es würde zu einigen Änderungen in der Sprache führen. Offensichtlich würden die meisten Menschen die Dinge nicht in Bitcoins bewerten, sondern eher in kleineren Einheiten wie Satoshi (0,00000001 BTC).
Beispielsweise könnte ein Fastfood-Menü 5 USD, 0,00000053 BTC oder 53 Satoshis kosten. Offensichtlich ist 53 für Menschen viel einfacher auszudrücken als 0,00000053 BTC, obwohl sie den gleichen Wert haben. Angesichts des hohen Wertes einer einzelnen BTC würden "ganze" BTCs selten verwendet werden, außer um Dinge auszudrücken, die derzeit in Millionen von Dollar ausgedrückt werden (wie Gehälter von Prominenten, Werte von Unternehmen, Höhe der Staatsverschuldung usw.).
Satoshi wird als Beispiel verwendet, aber alternativ könnten SI-Präfixe verwendet werden. Für die allgemeine Nutzung sind Preise in Bruchteilen von μBTC (Micro-Bitcoins) mit 1 μBTC = 1E-6 BTC am sinnvollsten.
Einige Beispiele:
„Man Gold hat heute 200 μBTC gebrochen“
„Der US-Kongress hat den Mindestlohn mit Wirkung zum 1. Januar auf 1,50 μBTC angehoben“
„Ich habe den Job bekommen. Das Einstiegsgehalt beträgt 8.400 μBTC im Jahr.“
Würde sich dies indirekt auf den Wert von Bitcoin auswirken?
Einfach gesagt, ja. Wenn die Anzahl der im Umlauf befindlichen Bitcoins sinken würde, wären die noch im Umlauf befindlichen Bitcoins mehr wert. Vorausgesetzt natürlich, das Vertrauen in Bitcoin als Währung bleibt gleich.
In der Praxis würde es wahrscheinlich eine Art Panik geben, wenn ein großer Teil der Bitcoins plötzlich verschwinden würde. Der Versuch, genau zu sagen, wie sich dies auf den Wert von Bitcoin auswirken würde, wäre jedoch größtenteils Spekulation.
Der Wert eines Bitcoins würde steigen, weil das Angebot sinken würde. Da Bitcoins praktisch unendlich teilbar sind, würde die Nützlichkeit von Bitcoins und die Fähigkeit, sie im Handel zu verwenden, nicht beeinträchtigt.
Es verursacht jedoch ein Problem. Es macht die zukünftige Versorgung mit Bitcoins viel schwieriger vorherzusagen. Wenn Sie das absurde Extrem nehmen, bei dem angenommen wird, dass 95 % des Bitcoin-Vorrats verloren gegangen sind, besteht immer das Risiko, dass jemand die Fähigkeit erlangt, eine große Summe auszugeben. In diesem Fall wird der Wert von Bitcoins aufgrund des plötzlichen Angebotsanstiegs sinken. Wenn es eine realistische Befürchtung gibt, dass dies passieren wird, werden die Menschen weniger bereit sein, ihr Vermögen in Bitcoins zu speichern.
Diese Angst kann die Geschwindigkeit von Bitcoins durch den Markt erhöhen. Es kann auch das Interesse am Austausch zwischen Bitcoins und anderen Währungen erhöhen, da die Menschen es vorziehen, ihr Vermögen in einer Währung mit einem besser vorhersehbaren Angebot zu halten.
Obwohl dieses Ergebnis nicht so wahrscheinlich ist, glaube ich, dass es ein Fehler war, nicht von Anfang an etwas in das Protokoll zu integrieren, um damit umzugehen. Eine solche Lösung bespreche ich in meiner Antwort auf „Warum gibt Bitcoin verlorene Coins nicht in die Blockbelohnung zurück?“ . Obwohl mir klar ist, dass 20 Jahre nicht lang genug sind.
barrymac