Was liegt jenseits des beobachtbaren Universums? [abgeschlossen]

Was liegt jenseits des beobachtbaren Universums?

Wir können es nicht wissen, weil wir es nicht sehen können. Keine Information aus dem unbeobachtbaren Teil des Universums kann uns jemals erreichen. Wenn wir es nicht sehen können, können wir nicht wissen, was da ist.

Mit der Zeit wächst das beobachtbare Universum und wir sehen mehr vom Universum, obwohl dies aufgrund der Expansionsrate eigentlich ziemlich kompliziert ist und ich diese Dose mit Würmern lieber nicht öffnen würde, aber zum weiteren Lesen siehe diese oder diese Frage eins .

Aber wenn wir die Komplexität der Expansion dunkler Energie vermeiden, haben wir eine ziemlich gute Vorstellung davon, dass das nicht beobachtbare Universum dem sehr ähnlich ist, was wir sehen können. Das ist logisch, weil es wahrscheinlich ungefähr zur gleichen Zeit und aus dem gleichen Material auf die gleiche Weise entstanden ist. Wir erwarten also, dass es einfach mehr Galaxien und mehr Weltraum sind.

Wenn es darüber hinaus einen Punkt gäbe, an dem die Galaxien an einem theoretischen „Rand“ nicht weit vom Rand des beobachtbaren Universums entfernt wären, würden wir erwarten, dass der Mangel an Gravitation dazu führt, dass sich die Galaxien weniger entfernen schnell und das wird nicht beachtet. Die Galaxien scheinen sich in alle Richtungen gleich schnell von uns zu entfernen, daher haben wir guten Grund zu der Annahme, dass das Universum weit über das hinausgeht, was wir beobachten können. Es ist mindestens um ein Vielfaches größer als das, was wir sehen können.

Wenn wir an den Urknall denken, der an einem Punkt passiert, der oft in Science-TV-Shows dargestellt wird, dann sollten wir keine Gleichförmigkeit aufgrund der Schwerkraft und sich schneller bewegende Teile mehr ausbreiten, sondern das, was wir sehen, wenn wir das Universum beobachten ist Einheitlichkeit. Das heißt, wenn es an einem einzelnen Punkt explodiert ist, muss es so groß sein, dass wir keine Variation sehen können.

Der populärere Ansatz ist, dass der Urknall nicht an einem Punkt, sondern überall passiert ist. Google Everywhere Stretch für einige Erklärungen dazu.

Es ist erwähnenswert, dass nicht alle Formen (oder Mannigfaltigkeiten ) Mittelpunkte haben. Die Erdoberfläche hat keinen Mittelpunkt auf der Oberfläche. Selbst wenn wir also das gesamte Universum sehen könnten, wäre es vielleicht immer noch nicht möglich, sein Zentrum zu finden.

Die Bestimmung des Zentrums des beobachtbaren Universums ist jedoch einfach. Wir können ungefähr gleich in alle Richtungen sehen, also sind wir das Zentrum. Aber wir können die Größe und Form des gesamten Universums nicht gut erfassen, oder nur das Universum ist richtiger. Da wir nicht alles sehen können, ist es unmöglich, das Zentrum zu finden.

Der Knall muss im Zentrum des Universums passiert sein.

Denken Sie daran, dass der Urknall nicht gut verstanden wird. Physiker nennen das eine Singularität, was bedeutet, dass die Mathematik zusammenbricht. Der nach außen explodierende Punkt wird oft dargestellt, sollte aber nicht als genau angesehen werden.

Mathematische Ansätze können eine Vielzahl von Möglichkeiten bieten, wie sich schneidende Hyperebenen oder 4- oder 5-dimensionale Sphären. (Stephen Hawking hatte ein 5-dimensionales Sphärenargument, bei dem kein Urknall passiert ist, es ist nur ein Kreis – das steht in einem seiner Bücher, ich glaube, schwarze Löcher und Babyuniversen). Er konnte ein Universum ohne Urknall erschaffen. Dass das Universum unendlich ist und der Urknall im unendlichen Raum stattfand, ist auch heute eine beliebte Vorstellung. Der singuläre Punkt, der ins Universum explodierte, ist im Moment nicht groß, obwohl dieser Standpunkt immer noch für das beobachtbare Universum gilt, aber er ist für das gesamte Universum in Ungnade gefallen.

Meine Senf jedenfalls als Laie.