Was müsste ein Land, das Bitcoins als offizielle Währung einführt, neu erfinden?

TL;DR:

In erster Linie glaube ich, dass eine Regierung ihre eigene Bitcoin-Marke (dh eine neue Version der Blockchain) schaffen und diese verwenden müsste, um gegen andere Währungen zu handeln. Dies ist ein nützlicher Schritt, da die Regierung die Kontrolle über ihre Währung behält (sie legt die Mining-Regeln fest) und sie dabei keinen Vermögensabfluss erleiden.

Genauer gesagt, sobald ein Land (unsere mythische Muschelinsel aus dem früheren Entwurf) beschlossen hat, Bitcoin als lokale Währung einzuführen, wird wahrscheinlich der folgende Zeitplan ins Spiel kommen:

Erforschung von Bitcoin

Zu diesem Zeitpunkt muss die Regierung prüfen, welche Vor- und Nachteile Bitcoin ihrer Wirtschaft voraussichtlich bringen wird. Unter der Annahme, dass sie derzeit eine schwache Währung haben, könnte die frühzeitige Einführung von Bitcoin als kluger Schachzug angesehen werden, da sie dadurch niedrigere Eintrittskosten in den Bitcoin-Marktplatz haben.

Zu den offensichtlichen Vorteilen, die Bitcoin mit sich bringt, gehören:

• Resistenz gegen Fälschungen
• Widerstand gegen Inflation
• einfacher nachzuverfolgen als Bargeld für traditionelle Transaktionsarten (d. h. ohne private Verkäufe von hochwertigen privaten Schlüsseln)

Einige der Nachteile sind:

• Wirtschaft wird anfällig für Strom-/Netzwerkausfälle (gilt derzeit für alle elektronischen Transaktionen)
• Banken haben eine reduzierte regulatorische Rolle, da Transaktionen weitgehend anonymisiert werden
• erhöhtes Potenzial für anonyme Transaktionen in großen Beträgen

Dieser letzte Nachteil ist vielleicht der schwerwiegendste, da er es ermöglicht, ohne Wissen der Regierung eine große Geldsumme in das Land hinein und aus dem Land zu bewegen. Zugegebenermaßen geschieht dies im gegenwärtigen System, obwohl es aufgrund der großen physischen Größe von Bargeld normalerweise einer Art Wäsche (Umwandlung in etwas Kostbares) bedarf.

Die staatlichen Ressourcen sind jedoch erheblich und es ist sehr schwierig, lange anonym zu bleiben. Im Laufe der Zeit könnten detaillierte Statistiken zur Analyse von Transaktionen von der Polizei verwendet werden, um Personen zu lokalisieren, die Bitcoin-Adressen wiederverwenden. Dieser Prozess wird durch die Existenz von Tools wie blockexplorer.com viel einfacher und sollte als Verbesserung gegenüber den bestehenden Rückverfolgbarkeitsprozessen angesehen werden.

Einrichtung der notwendigen Prozesse/Verträge, um eine Form von Bitcoin zu erhalten

Zu diesem Zeitpunkt werden die Regierungsforscher wahrscheinlich festgestellt haben, dass es nur wenige praktikable Optionen gibt, um an Bitcoins zu kommen (beachten Sie hier die Kleinschreibung):

• einen eigenen Mining-Pool aufbauen (zunächst in der eigenen Währung bezahlen) – unwahrscheinlich
• einen geeigneten Vertrag mit einem Mining-Pool abschließen, um eine große Menge Bitcoins zu kaufen (ohne ihre eigene bald wertlose Währung einzubeziehen - unwahrscheinlich
• Ermutigen Sie ihre Bürger, selbst Bitcoins zu kaufen und die lokale Währung langsam in ausländische Hände abfließen zu lassen und dann den Stecker zu ziehen (nicht gerade über Bord) - unwahrscheinlich

Die Verwendung eines der oben genannten Ansätze in diesem Stadium erfordert einen erheblichen Transfer von Vermögen aus dem Land in Bitcoins und ist wahrscheinlich der schwierigste Teil, um es richtig zu machen. Das Problem ist, dass es keine zentrale Behörde gibt, die die Lieferung von Bitcoins kontrollieren kann, wodurch das Land dem Einfluss des Marktes ausgesetzt ist. Beim Euro wurde der Wechselkurs der teilnehmenden Währungen nach umfangreichen Verhandlungen lange im Voraus festgelegt. Als es an der Zeit war, umzustellen, hat niemand verloren, weil alle alten Währungen durch neue ersetzt wurden, die von der Zentralbank nach Belieben gedruckt werden konnten.

Es könnte argumentiert werden (von @David Perry zum Beispiel), dass eine Art Zwischenwertspeicher verwendet werden könnte, wie z. B. Gold oder Silber. Dies erfordert jedoch immer noch, dass der gesamte Reichtum des Landes langsam in diesen Wertspeicher umgewandelt wird, was bei den Leuten, die ihn gegen eine bald wertlose Währung verkaufen, die Augenbrauen hochziehen wird. Ich würde eine weitere Diskussion darüber begrüßen.

Es besteht die erhebliche Gefahr, dass das Land in seiner eigenen Währung für bankrott erklärt werden könnte, bevor es die Operation abschließen kann.

BEARBEITEN, um den wahrscheinlichsten Weg einer Regierung abzudecken:

• Wenn eine Regierung ihre eigene Blockchain (z. B. SeashellCoin) erstellt, könnte sie theoretisch Skripte verwenden, um Trades mit Bitcoin zu verwalten .

Dies würde einen stufenweisen Übergang ermöglichen und das Wertspeicherproblem im Wesentlichen lösen. Der Wert einer Seashell würde mit ihrem SeashellCoin-Äquivalent (wahrscheinlich 1:1) verglichen. Meiner Meinung nach ist dies wahrscheinlich der wahrscheinlichste Mechanismus, den eine Regierung ergreifen könnte. Die Regierung könnte sich für ihr eigenes Inflationsmodell entscheiden, einen Versionseintrag auswählen und dann einen Supercomputer für 5 Minuten in Betrieb nehmen, um ein paar Millionen Münzen zu generieren. Sobald dies erledigt ist, können sie den Blockchain-Ansatz nutzen und loslegen.

Schaffung der notwendigen Gesetzgebung, um sie vor Ort zum gesetzlichen Zahlungsmittel zu machen

Sobald sich irgendwie eine ausreichende Anzahl von Bitcoins in den Staatskassen befindet, können sie die Ankündigung machen, dass alle lokalen Schulden in Bitcoins bezahlt werden können und von einem Gericht akzeptiert werden. Dies ratifiziert Bitcoins auf der ganzen Welt (vorausgesetzt, das Land ist ein anerkannter Staat), was zu einer enormen Wertsteigerung von Bitcoins führt. Es öffnet auch die Tür zur Besteuerung von Bitcoins, die weitgehend genauso funktionieren würden wie zuvor.

• Die Mehrwertsteuer (VAT) (auch als Verkaufssteuer bezeichnet) würde weiterhin von Händlern zu Bitcoin-Transaktionen hinzugefügt, die das Geld dann in regelmäßigen Abständen unter der Aufsicht von Buchhaltern an die Regierung überweisen würden
• Auch die Einkommensteuer würde gleich bleiben
• Konten müssten zusammen mit ihren Transaktions-IDs zurückgegeben werden, um eine Überprüfung der Wahrheit zu ermöglichen
• Statistische Standardmethoden zur Aufdeckung von Betrug würden bleiben (hängt davon ab, dass sich die meisten Leute selbst verhalten)

Bewältigung des Übergangs in der allgemeinen Bevölkerung

Da es die Regierung ist, die dies vorantreibt, werden sie wahrscheinlich alle notwendigen Geräte zur Verfügung stellen, um den Transfer zu erleichtern. Dazu gehören:

• Empfehlungen für Mobiltelefonanwendungen (wahrscheinlich keine eigenen aufgrund von "Hintertür"-Datenschutzbedenken)
• Bereitstellung von Bitcoin-Wallet-Geräten, die manipulationssichere private Schlüssel bieten und im Wesentlichen wie Smartphones für diejenigen sind, die kein Mobiltelefon haben (siehe Original-Fred)
• Bereitstellung von EPOS-Systemen, die Bitcoin-fähig sind

All dies würde wahrscheinlich über Verträge mit Privatunternehmen erfolgen.

Gut gehandhabt, wäre der Übergang zu Bitcoin wie die Einführung eines neuen kontaktlosen Zahlungssystems. Sie würden immer noch einen sicheren Ort für ihre Bitcoins haben wollen (höchstwahrscheinlich eine von der Regierung unterstützte Bank) und nach einer Weile würde es einfach in den Hintergrund treten.

Profitieren Sie danach von der Wirtschaft

Ein Großteil der langfristigen Vorteile würde sich daraus ergeben

• die verringerte Transaktionsreibung innerhalb des bestehenden Rechts- und Bankensystems
• eine bessere Steuerpolitik, da das Angebot begrenzt ist, was zu einem verbesserten Lebensstandard und einer verbesserten Lebensqualität führt
• erhöhtes langfristiges Vermögen als Early Adopter einer globalen Währung
• mehr Transparenz in der Buchhaltung, die leicht nachprüfbar ist
• Immunität gegen globale Währungskrisen

Nur meine 2 BTCs.

Ein Nationalstaat würde Bitcoin niemals freiwillig übernehmen, weil die Regierung die Kontrolle über die Fähigkeit verlieren würde, die Geldmenge aufzublähen. Inflation ist nichts anderes als eine Steuer. Keine Regierung wird jemals freiwillig auf ihr primäres Mittel verzichten, um die Öffentlichkeit zu stehlen. Die Inflationssteuer ist die heimtückischste, mit der die Regierung am leichtesten davonkommt. Es ist viel schwieriger, Menschen zur Herausgabe ihres Geldes zu zwingen, als einfach neues Geld zu drucken. Historische Diagramme der US-Steuereinnahmen zeigen, dass die Einnahmen immer etwa 20 % des BIP betragen, unabhängig davon, wie hoch die Steuersätze der Regierung sind. Das bedeutet, dass die Regierung, wenn sie mehr als 20 % des BIP ausgeben möchte, die Geldmenge aufblähen muss, da die Menschen das Steuersystem einfach mit höheren Sätzen betrügen werden.

Darüber hinaus wäre es lächerlich für jede Regierung, die mit Zwangsmitteln finanziert wird, ihre eigene Version von Bitcoin zu implementieren, über die sie die Kontrolle behalten, denn sobald die Leute herausfanden, dass ein identisches Open-Source-Währungssystem ohne Inflation existiert, würden sie stattdessen dieses System verwenden. Sobald eine Wirtschaft umstrukturiert wurde, um Kryptowährungen zu verwenden, würde sich niemand, der bei klarem Verstand ist, dafür entscheiden, die von der Regierung ausgegebene Währung zu verwenden, wenn er stattdessen Bitcoins verwenden könnte.

Daher wird es niemals zu einer staatlichen Implementierung von Kryptowährungen kommen. Da Bitcoin jedoch so viele Vorteile gegenüber staatlich ausgegebener Währung hat und die Wechselkurse nicht von einem Staat kontrolliert werden können, ist es sehr wahrscheinlich, dass Bitcoin im Laufe der Zeit zur dominierenden globalen Währung wird. Dies liegt daran, dass mit Bitcoins Steuern vermieden werden können, wodurch Unternehmen gesetzliche Zahlungsmittelgesetze umgehen können. Nach dem Gesetz von Thier verdrängt gutes Geld schlechtes Geld, wenn es keine gesetzlichen Zahlungsmittel gibt.

Das wahrscheinlichste Szenario, in dem eine Regierung Bitcoin einführen würde, ist, wenn ihre eigene Währung eine Hyperinflation durchläuft. Wie Gareths Antwort darauf hinweist, gäbe es keine Möglichkeit, den Wert der alten Währung in Bitcoins zu übertragen. Aber wenn die Währung sowieso im Wesentlichen keinen Wert hätte, müsste sie diesen Übergang nicht vollziehen. In Volkswirtschaften, die unter Hyperinflation leiden, wechseln die Bürger normalerweise vor ihren Regierungen zu anderen Währungen. Sobald die Bürger sich darüber einig sind, dass die alte Währung wertlos ist, und privat auf Bitcoins umgestellt haben, muss die Regierung nur noch zustimmen, Bitcoins als Zahlungsmittel zu akzeptieren, und der Übergang ist abgeschlossen.

Die kurze Antwort ist, dass Bitcoin neu erfunden werden müsste

Damit ein Land eine neue Währung anpassen kann, muss es seine alte Währung aufgeben, indem es ein Gesetz erlässt, das den Wert der Ausgangswährung an einem bestimmten Datum zu einem bestimmten Kurs (der festgelegt werden kann) auf die neue Währung überträgt am Tag), aber das ist bei Bitcoin unmöglich, da es keine zentrale Instanz gibt, die diese Art von magischen Transaktionen segnen kann, wie es beim Euro der Fall war.

Im Grunde müssten sie eine Kryptowährung erfinden, die mit dem Ersatz der Quellwährung als Saat beginnt.

Es gibt weitere praktische Herausforderungen, denen sich ein Land stellen muss:

Bevor der Wandel überhaupt beginnt, muss eine Regierung die Menschen überzeugen. Alte Menschen hier in Ungarn bestehen immer noch darauf, Bargeld zu verwenden, und niemand kann sie davon überzeugen, Bankkarten zu verwenden: Sie haben ihr Gehalt auf dem Bankkonto erhalten und das erste, was sie tun, ist zur Bank zu gehen und das gesamte Konto in bar abzuheben. Auch Kryptowährungen erfordern einen Internetzugang. Das bedeutet, dass alle Menschen im Land einen Zugang zum Internet haben müssen, um Geld untereinander überweisen zu können. Bisher hat kein Land der Welt eine 100-prozentige Internetdurchdringung. Hier in Ungarn beträgt die Internetdurchdringung nur 75 %, das heißt, 2,5 Millionen haben oder wollen keinen Zugang zum Internet.

Diese Leute müssen auch von einem neuen System bedient werden. Z.B. Sie sollten Brieftaschen aus Papier herstellen, die von ihrem Arbeitgeber gefüllt werden sollten.

Menschen brauchen auch Bildung. Wenn Sie unvorsichtig sind, ist es ziemlich einfach, den privaten Schlüssel der aktuellen Änderungsadresse von Ihrem Computer oder Smartphone zu löschen und das ganze Geld zu verlieren. Auch im Falle der Paper Wallets kann jemand, der für kurze Zeit auf seine Papiere zugreifen kann, das Geld von ihnen abheben, ohne das Papier tatsächlich zu stehlen.

Die Behörden müssen einen Weg finden, die Ausgaben der Menschen zu verfolgen. Banken müssen heutzutage die Transaktionen den Steuerbehörden melden, damit sie den richtigen Steuerbetrag geltend machen können. Mit Bitcoin befinden wir uns im Grunde wieder im Bargeldzeitalter, das fast nicht mehr nachverfolgt werden kann. Ich habe keine Ahnung, wie sie das bewerkstelligen konnten.

Das aktuelle Bitcoin-System hat eine feste Geldmenge. Das Problem der verlorenen Münzen und des Hortens wird nicht angesprochen. Ohne eine gewisse Wertminderung besteht kein Anreiz, aktiv umzutauschen. Die Leute werden es stattdessen horten und als dauerhaften Wertspeicher verwenden. Wenn wir einen aktiven Austausch wollen, dann sollten wir ein System schaffen, das eine moderate Inflation kodiert, das groß genug ist, damit die Leute ihre Ersparnisse nicht darin speichern wollen, sondern sie tauschen und andere finanzielle Vermögenswerte kaufen, um Wert zu speichern.

Ich denke, die besten Länder, die für die Einführung von Bitcoin geeignet sind, sind diejenigen, die unter Hyperinflation leiden (dh die Regierung bläht die Geldmenge auf, um schlechte Wirtschaft oder Politik auszugleichen). Die Einführung wäre informell und würde an der Basis wachsen, ähnlich wie diese Länder jetzt den USD als sicheren Hafen annehmen.

Das Ergebnis wäre kartellistisch, wie die Erfindung des Rades oder der Druckerpresse oder des Radios. Alle finanziellen Interessen am Regieren werden erodiert, und echte Demokratie für die Menschen wird entstehen, wie in der frühen Union der Staaten, es wird keine Steuermacht in der Politik geben. Es wird einen Mangel an staatlicher Finanzierung geben, so dass der IWF und die Weltbank ihren Halt bei der Reform des Landes in ihrem Modell verlieren werden, und eine neue, nachhaltigere Ära wird entstehen.

Vorausgesetzt, das adoptierende Land hatte etwas zu exportieren, was die internationale Bitcoin-Gemeinschaft wollte, wird sich das Wachstum ausbreiten und das von China auf Steroiden weit spärlich machen.

Die Regierung, die sich entwickeln wird, wird nicht zentral geplant sein, die Ära der Viele-zu-Eins- und Eins-zu-Viele-Kommunikation wird verblassen, es wird P2P-Viele-zu-Viele-Kommunikation sein.

Während Rick Falkvinge eine Zukunft sieht, in der es eine Zentralregierung gibt, die Sozialhilfe leistet, und die Menschen von unfreiwilligen Steuern befreit werden und wirtschaftliche Freiheit erlangen, (http://bitcoinmedia.com/eurobit-rick-falkvinge-banks-the-fourth-victim -of-citizens-empowerment/ ) Ich stimme größtenteils seiner Vision von Veränderung zu, aber ich denke, Bitcoin ist eine radikalere Technologie. Es wird eine neue Art von Governance einführen, die für ein zentral kontrolliertes Monopol nicht geeignet ist. Ich sehe eine neue, gerechtere und gerechtere Welt (eine Typ-1-Zivilisation entsteht).

Aus diesem grundlegenden Grund haben wir jetzt eine Technologie, die so mächtig ist, dass sie unsere Lebensweise verändern wird, in nur 10 Jahren wird sie beginnen. Ich möchte keine Möglichkeiten vorschlagen, es an unsere aktuelle politische Hierarchie anzupassen, sondern es als disruptive Technologie nutzen und den Weg ebnen.