Was nützt ein Entkopplungskondensator in der Nähe eines Speicherkondensators?

Ich habe einige Schaltungen gesehen, in denen ein Entkopplungskondensator sowie ein Reservoirkondensator verwendet werden, wie dieser (C4 und C5):

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ich habe über Entkopplungskondensatoren gelesen und für mich sieht es so aus, als ob sie dazu gedacht sind, kleine Schwankungen in der Versorgungsspannung zu entfernen. Dann dachte ich - ist das nicht auch der Zweck eines Ausgleichskondensators ? Warum sollte der Speicherkondensator die kleinen Schwankungen nicht herausfiltern können, wenn er die großen Schwankungen herausfiltern kann?

Ich habe also das Gefühl, dass ich hier ein grundlegendes Missverständnis habe. Was ist der Zweck eines Entkopplungskondensators neben einem Speicherkondensator, wenn wir davon ausgehen, dass wir beide gleich nahe am Stromverbraucher platzieren? Oder liegt der einzige Vorteil des Entkopplungskondensators darin, dass er kleiner ist und daher problemlos näher am Stromverbraucher platziert werden kann?

Camil, mach dir keine Sorgen. Wie @m.Alin sagte, ist es gut, einen Tag oder so zu warten, um zu sehen, welche Antworten gesammelt werden, bevor Sie sich für die entscheiden, die Sie akzeptieren möchten. Ich weiß, dass ich oft Fragen überspringe, die eine Antwort akzeptiert haben, da sie "erledigt" sind und meine Zeit anderswo besser investiert ist. Ich gehe davon aus, dass andere dies auch tun. Vergiss aber nicht, meine Antwort später zu akzeptieren :-)
Denken Sie beim Lesen der Antworten daran, dass Sie 0,1 uF als Keramik in einem 0402-Gehäuse erhalten können, aber 100 uF sind wahrscheinlich ein Elektrolyt der Größe A oder größer.

Antworten (5)

Der wahrscheinlichste Grund dafür ist, dass Kondensatoren im wirklichen Leben keine unendliche Bandbreite haben. Im Allgemeinen gilt: Je höher die Kapazität des Kondensators, desto weniger kann er auf hohe Frequenzen reagieren, während kleinwertige Kondensatoren besser auf höhere Frequenzen reagieren, wie in der folgenden Grafik zu sehen ist. Die gemeinsame Verwendung von zwei Kondensatoren mit unterschiedlichen Werten dient nur dazu, die Reaktion der Filterung zu verbessern.

Diagramm der Impedanz über der Frequenz für verschiedene Kondensatoren

Das ist ein schönes Diagramm. Ich frage mich, wie 100uf darauf aussehen würden (es sieht irgendwie so aus, als hätte es keinen Sinn, eine 100nf-Obergrenze zu verwenden!). Und woher kommt die Grafik?
@Bobbi 0,1 uF = 100 nF
@m.Alin, beachten Sie, dass es nur einen winzigen Teil des Spektrums gibt, in dem 0,1 uF ein niedrigeres Z als 2,2 uF hat? Ich stelle mir vor, dass 200 uF mit seiner Serienimpedanz bei 10 MHz etwas höher als 0,1 Ohm wären, aber es ist nicht in der Tabelle enthalten.
@BobbiBennett du hast recht, es scheint fast keinen Vorteil von 100 nF zu geben, wenn man es mit 2,2 uF vergleicht. Denken Sie jedoch daran, dass dies ein logarithmisches Diagramm ist, sodass der Vorteil größer ist, als Sie sagen würden. Auch die Größe von 100 nF könnte ein Vorteil sein.
Dieses Diagramm zeigt unterschiedliche Werte im selben Paket. 100 uF werden wahrscheinlich in einem größeren Paket geliefert, sodass die induktive Kurve weiter links liegt. 0,1 uF ist wahrscheinlich in einem kleineren Gehäuse erhältlich, das seine induktive Kurve weiter nach rechts verschieben würde.

Wie Sie sagen, dienen eine Entkopplungskappe und eine Kappe für einen Hauptbehälter für die Stromversorgung zwei verschiedenen Zwecken. Sie haben Recht damit, dass die Entkopplungskappe physisch in der Nähe des Verbrauchers der Leistung sein muss, die sie entkoppelt. Die Bulk-Kappe kann sich überall im Stromnetz befinden, da sie mit niederfrequenten Strömen arbeitet.

Die falsche Annahme, die Sie treffen, besteht jedoch darin, anzunehmen, dass die schematische Platzierung eine physische Platzierung impliziert. Das tut es nicht. In einem guten Schaltplan gibt es einen Hinweis auf die physische Platzierung. In diesem Fall können wir nicht sagen, ob sich der Entkopplungskondensator (C5) physisch in der Nähe von IC1 befindet (wo er sein sollte) oder nicht.

Persönlich würde ich genau aus diesem Grund keinen Schaltplan auf diese Weise zeichnen, und ich halte dies für unverantwortlich. Die Schaltplanerfassungssoftware generiert jedoch in beiden Fällen dieselbe Netzliste, sodass die Details wirklich von der Platzierung abhängen. Ohne ein Board-Layout-Diagramm können Sie es einfach nicht sagen. Normalerweise ziehe ich die Entkopplungskappen physisch nahe an ihre Teile, um einen Hinweis darauf zu geben, dass ich dies beabsichtige und darüber nachgedacht habe. Dies ist ein Problem, das ich erwähne, wenn ich unter https://electronics.stackexchange.com/a/28255/4512 über das Zeichnen guter Schaltpläne spreche .

Leider gibt es viele schlecht gezeichnete Schaltpläne.

Sicherlich gibt es viele schlecht gezeichnete Schaltpläne, aber ich würde erwarten, dass ein guter Platinendesigner weiß, wie man Bypass-Kappen unabhängig von der physischen Platzierung auf dem Schaltplan anlegt. Das Anbringen von Bypass-Kappen in der Nähe von Komponenten kann manchmal hilfreich sein, aber in einigen anderen Fällen fügt es nur Unordnung hinzu.
@Supe: Solange der Board-Designer weiß, dass es sich um Bypass-Kappen handeln soll. Wenn Sie nicht irgendwie darauf hinweisen, gehen Sie Ihr Risiko ein. Manchmal können die Bypass-Kappen für Unordnung sorgen und Sie können sie in eine Ecke stellen, aber dann fügen Sie dort zumindest eine Notiz hinzu, die das erklärt.
Wenn Kopplungs- und Entkopplungsprobleme für die Leistung eines Designs wesentlich sind, würde ich niemals davon ausgehen, dass der Platinendesigner weiß, was mit der Platzierung zu tun ist, ohne ausdrücklich darauf hingewiesen zu werden. +1 zu Olins Antwort, nur um darauf hinzuweisen. -1 an Supercat, weil er etwas anderes vorgeschlagen hat. (Böse Katze!)
Wenn wir sagen, dass die Bypass-Kondensatoren in der Nähe sein sollten, wie stark wird die Entfernung sie realistisch beeinflussen? Gibt es eine Studie oder einige Tests? Ist das Hauptproblem der Widerstand der Strecke oder die Kapazität der Strecke oder etwas anderes ...? Soll die EM-Störung minimiert werden?
@midn: Das Hauptproblem ist die Induktivität der Gleise.
Ich habe gelesen, dass das Ändern des Abstands von der 0,1-uf-Kappe zum IC von 0,3 "auf 1" die Induktivität um das 8-fache erhöht hat.

Wenn zwei oder mehr Entkopplungskondensatoren mit unterschiedlichen Werten parallel verwendet werden, muss die Parallelresonanz berücksichtigt werden, die zwischen den beiden Netzwerken auftritt.

Clayton Paul beschrieb dieses Phänomen. Stellen Sie sich eine parallele Kopplung der Kondensatoren C1, C2 mit unterschiedlichen Werten und C1>>C2 mit parasitären L1 und L2 mit etwa dem gleichen L1=L2 vor (Abbildung 1.A).

Abb.1

Wir nehmen an f 1 die Frequenz ist, bei der der Kondensator C1 mit der Induktivität L1 in Resonanz ist, und f 2 die Frequenz, bei der der Kondensator C2 mit der Induktivität L2 in Resonanz ist.

Unterhalb der Frequenz f 1 beide Netzwerke sehen kapazitiv aus und die Gesamtkapazität ist gleich der Summe der beiden Kondensatoren. Dies verbessert (sehr wenig) die Entkopplung bei den darunter liegenden Frequenzen f 1 .

Über f 2 , sehen beide Netzwerke induktiv aus und die Gesamtinduktivität ist gleich den beiden parallel geschalteten Induktivitäten oder der Hälfte der Induktivität. Dies verbessert die Entkopplung bei darüber liegenden Frequenzen f 2 .

Bei einer Frequenz zwischen den Resonanzen der beiden Netzwerke ( f 1 < f < f 2 ), ist das Ersatzschaltbild der beiden Netzwerke ein Kondensator parallel zu einer Induktivität, wie in Abbildung 1.b (Parallelresonanzkreis) gezeigt. Dadurch entsteht eine Resonanz (Bild 2), die bei Bauteiltoleranzen von über 50 % zum Problem wird.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Daher können wir schlussfolgern, dass die Entkopplung bei Frequenzen oberhalb (und unterhalb) der Frequenz, bei der beide Kondensatornetzwerke resonant sind, verbessert wird.
Die Entkopplung wird bei einigen Frequenzen zwischen diesen beiden Resonanzfrequenzen aufgrund der durch das parallele Resonanznetzwerk verursachten Impedanzspitze tatsächlich schlechter sein, was schlecht ist.

Der Hauptunterschied zwischen kleinen Kondensatoren und großen Elektrolytkondensatoren ist ihr Frequenzgang. Elektrolytkondensatoren haben schlechte Spezifikationen für höhere Frequenzen und können schließlich ausfallen, weil sie durch das Hochfrequenzrauschen belastet werden. Hohe Frequenzen wiederum, die der Elko nur teilweise filtert, können durchaus im oberen Hörbereich Ihres Verstärkers liegen.

Der kleine Kondensator filtert leicht das hochfrequente Rauschen, hat aber natürlich wenig Wirkung, wenn es um die Filterung der Niederfrequenz-Netzstromwelligkeit geht.

Nicht alle Kondensatoren sind gleich... Die größeren Bulk-Kondensatoren können aufgrund von ESR und ESL (Equivalent Series Resistance and Inductance) nicht so schnell reagieren, was von ihrer Zusammensetzung abhängt.

Es besteht natürlich die Möglichkeit, sich zu nähern, wie Sie erwähnt haben, aber im Allgemeinen hat ein gutes Schema voluminösere, langsamere und größere Kapazitäten, je weiter Sie sich von der Schaltung entfernen. die entsprechenden Frequenzen, die behandelt werden müssen, fallen ebenfalls ab, wenn es richtig gemacht wird.

Was die kleinen Entkopplungskapazitäten begrenzt, ist die Eigenresonanz der Kappe selbst und die Induktivität der Bonddrähte im Gehäuse (wiederum abhängig vom Gehäuse).

Dieses Schema der hierarchischen Skalierung setzt sich innerhalb des IC fort, wobei kritische Knoten lokale Kondensatoren für höherfrequente Ereignisse aufweisen. Natürlich sind diese Innenkappen die teuersten und kleinsten von allen.