Was passiert mit einem Körper, der einem Vakuum ausgesetzt wurde, wenn er wieder an Bord gebracht wird?

Sie befinden sich auf einem Schiff im kalten Vakuum des Weltraums. Sie finden einen Körper eines Astronauten, der einem Vakuum ausgesetzt ist (für diesen Fall nehmen Sie einfach einen Menschen an, aber Sie wissen nie).

Der Körper wurde im Wesentlichen gefriergetrocknet und alle Mikroben und Feuchtigkeit „entfernt“, wie diese Frage zeigte. Der Zerfall eines Körpers im Weltraum wurde in dieser Frage beantwortet .

Nehmen wir für dieses Szenario an, dass es nicht der Sonneneinstrahlung ausgesetzt war (oder zumindest nicht mehreren Gefrier-/Auftauzyklen ausgesetzt war) und noch ziemlich intakt ist.

Dieser Körper wird an Bord Ihres Raumfahrzeugs gebracht. Was passiert als nächstes damit?

Beginnt der Körper nach dem „Auftauen“ zu verwesen oder bleibt er „perfekt“ erhalten? Ich bin gespannt, ob alle für die Zersetzung notwendigen Mikroorganismen vollständig tot bleiben würden; keine versteckten Kreaturen vom Typ Bärtierchen ? Würde eine Kontamination durch lebende menschliche/tierische Testsubjekte eine Quelle für den Beginn der Zersetzung im konservierten Körper darstellen?

„Ich bin gespannt, ob alle Mikroorganismen, die für die Zersetzung notwendig sind, vollständig tot bleiben würden; keine versteckten Lebewesen vom Tardigrade-Typ?“ Angesichts der Menge an Sterilisation, die Sonden ... Maschinen, die für die Planetenerkundung bestimmt sind, durchlaufen, würde ich sagen, dass die Argumente dafür, dass Leben lange Zeit in einem biologischen Körper überlebt, derzeit als weit offen angesehen werden als sorry', wenn es um die Maschinen geht, aber angesichts der Tatsache, dass wir Leben in immer extremeren Umgebungen finden, würde ich fast erwarten , dass einige Mikroben in einem Körper überleben, der dem Weltraum ausgesetzt ist.
Gab es jemals Experimente zu diesem Thema, oder ist alles Theorie und Spekulation?

Antworten (2)

Nur weil es Antworten auf diese Fragen gibt, heißt das nicht, dass sie richtig sind. Das Zitat aus einer Zeitschrift in dieser Antwort scheint jetzt jedoch ein toter Link zu sein: http://scienceinfocus.co.uk/qa/would-corpse-decay-space . Aber dieses Zitat weist darauf hin, dass es nicht unbedingt vollständig getrocknet sein wird wie "gefriergetrockneter Instantkaffee".

Es weist darauf hin, dass es konkurrierende Prozesse gibt. Während Wasser in der Nähe der Oberfläche unter osmotischem Druck steht, um an die Oberfläche zu diffundieren, wo es verdunsten kann, während es noch warm ist, setzt die "große Kälte" ein. Sobald es vereist ist, wird die Mobilität der Wassermoleküle stark, stark reduziert . Es ist kein festes Eis - es gibt Eistaschen in jeder Zelle und die Zellwände werden aufbrechen, aber es gibt immer noch eine ganze Menge Zellwände zu durchqueren, und nur Wassermoleküle, die sich auf Oberflächen und nicht im Eis befinden, werden es tun Beweglichkeit haben.

Wie kalt wird es?

Versuchen wir es mit ein wenig Physik. Angenommen, wir sind bei 1,5 AE (Mars-Nachbarschaft). Auf der Erde beträgt die Gesamtleistung etwa 1,5 kw/ m 2 , auf dem Mars ich s u n wäre das mal 1,5 2 oder ungefähr 670 W. Nehmen wir an, die Querschnittsfläche eines Raumanzugs, der Sonnenlicht abfängt EIN ist 1,0 m 2 und die gesamte Strahlungsfläche beträgt 2,5 m 2 .

Die Leistungsaufnahme der Sonne beträgt dann:

P ich n = ich s u n EIN a
,

wo a ist das Absorptionsvermögen des weißen Raumanzugs im sichtbaren und nahen Infrarotbereich. Ich werde das diffuse Reflexionsvermögen bei 0,8 festsetzen und das Absorptionsvermögen 1-0,8 = 0,2 nennen

Wenn ich Zahlen einsetze, erhalte ich 134 W. Da es sich wahrscheinlich drehen wird, mache ich eine Vereinfachung und behandle dies als ein ausgeglichenes Objekt. Die gesamte Oberfläche hat eine einheitliche Temperatur, und diese Temperatur ist der Wert, der es ihr ermöglicht, diese 134 Watt wieder abzustrahlen.

Das Stefan-Boltzmann-Gesetz besagt:

P Ö u t = EIN ϵ σ T 4
,

wo σ ist die Stephan-Boltzmann-Konstante und beträgt etwa 5,67 E-08 W m 2 ºK 4 , und ϵ ist der dimensionslose Emissionsgrad (zwischen 0 und 1).

Jetzt denken Sie vielleicht, dass ein weißer Raumanzug mit einem Absorptionsgrad von 0,2 auch einen Emissionsgrad von 0,2 haben sollte, aber diese Dinge sind keine Konstanten. Sie können stark wellenlängenabhängig sein. Die meisten Dinge, die weiß aussehen, haben immer noch einen Emissionsgrad im längerwelligen Infrarot (wo "cool stuff" strahlt) über 0,9. Wenn Sie den verlinkten Wikipedia-Artikel zum Emissionsgrad erneut aufrufen, heißt es:

Paint (including white)   0.9
Paper, roofing or white   0.88 to 0.86
Snow                      0.8 to 0.9
Water, pure               0.96
Concrete, rough           0.91
Glass, smooth (uncoated)  0.95

Wenn Sie also Infrarotaugen hätten (sagen wir 15 oder 20 Mikrometer Wellenlänge), wären all diese Dinge ziemlich schwarz. Keiner von ihnen wäre transparent. Schnee ist schwarzer Sand. Wasser ist Tinte, „transparentes Glas“ ist Obsidian oder schwarzer Marmor, und weiße Farbe ist schwarze Farbe. Eigentlich ist alle Farbe schwarze Farbe.

Sauberes blankes Metall ist brillant, aber lassen Sie es oxidieren und es wird auch dunkler.

Wenn Sie darüber nachdenken, funktionieren diese Infrarot-Thermometer – obwohl sie eine Emissionsgradeinstellung für die Genauigkeit haben oder haben sollten – tendenziell ohne sie, weil „die meisten Sachen“ bei Raumtemperatur ungefähr 0,9 betragen und sie oft einen Standardwert von 0,90 oder 0,92 haben oder so ähnlich in der Firmware, wenn Sie keine angeben.

Schöne, nicht oxidierte Metalloberflächen sind jedoch gute Reflektoren bei sichtbaren Wellenlängen über Infrarot bis hin zu Radio. Diese können um 0,1 und darunter liegen.

Also wählen wir einfach 0,9

P Ö u t = P ich n

EIN ϵ σ T 4 = P ich n
,

T 4 = P ich n EIN ϵ σ
,

Wenn ich die Zahlen einsetze, erhalte ich 180 K. Das ist ccc-kalt, etwa -93 ° C.

Es wird erwartet, dass festes Eis auf dem Mond, das Millionen von Jahren dem Weltraum (aber nicht dem Sonnenlicht) ausgesetzt war, bei 100 K stabil ist (siehe Mondwasser ). Obwohl wir nicht so kalt sind, wird dies nicht freigelegt – es ist tief eingebettet in eine komplexe biologische und kristalline Eismatrix, und wir können über Jahre oder Dutzende von Jahren sprechen – schneller, wenn David Bowman in seiner Kapsel ist.

Der Körper wird wahrscheinlich eine beträchtliche Menge Eis haben. Wenn Sie es auf Raumtemperatur bringen, enthält es etwas Wasser. Es wird die Integrität bis zu einem gewissen Grad aufrechterhalten, was bedeutet, dass alle Bakteriensporen (einige Bakterien haben Sporen) und Pilzsporen (an anderen Stellen) aktiviert werden können, selbst wenn nur eines von einer Milliarde Bakterien tatsächlich überlebt, wenn es in Eis eingefroren wird, wird es ein Viele von ihnen. Neue Oberflächenkontamination wird ebenfalls vorhanden sein. Es ist ein Wettlauf gegen die Zeit zwischen all diesen konkurrierenden biologischen Quellen.

Nein, es wird keine ausgetrocknete Mumie sein. Es wird ein Problem innerhalb eines Raumfahrzeugs werden. Bewahren Sie es gefroren oder draußen auf, aber ich persönlich lasse es (oder mich) lieber sozusagen als Seebestattung .

Vielleicht möchten Sie eine Möglichkeit haben, Körper aus der Umlaufbahn zu entfernen, damit sie in der Atmosphäre verglühen, anstatt zu Navigationsgefahren zu werden.
@HowardMiller OK, aber wenn Sie diesen Weg einschlagen, wären Sie verpflichtet, den ganzen Weltraummüll aufzuheben - und ihn in Ihr Raumschiff zu stecken? Können Sie sich ein Szenario vorstellen, in dem die Entfernung dieses einen Gegenstands aus dem Weltraum unternehmenskritisch wäre? Heutzutage werden die ganze Zeit Dinge von der ISS geworfen (oder eingesetzt), weil die Orbitalmechanik (und die Verfolgung) zu funktionieren scheinen. Ich stelle mir ein tieferes Weltraumszenario vor, in dem "Weltraum ist groß - wirklich groß" gilt. LEO-Objekte in der sehr niedrigen ISS-Höhe verlassen zuverlässig die Umlaufbahn.
@HowardMiller Das hat mich zum Nachdenken gebracht (oh nein!) Ich habe diese Frage gestellt , mal sehen, ob sie fliegt. Sie können auch SuitSat in Betracht ziehen ! Auch hier bei der NASA .

Das ist einmal passiert, irgendwie. Sojus 11 , das wieder in die Erde eindrang, hatte ein loses Ventil, das es dem Vakuum des Weltraums aussetzte. Die Astronauten kehrten schließlich mit der Kapsel in perfektem Zustand zur Erde zurück. Ein paar Dinge zu beachten:

Die Autopsien fanden im Militärkrankenhaus Burdenko statt und ergaben, dass die eigentliche Todesursache der Kosmonauten eine Blutung der Blutgefäße im Gehirn war, mit geringeren Blutungen unter der Haut, im Innenohr und in der Nasenhöhle von denen auftrat, als die Exposition gegenüber einer Vakuumumgebung dazu führte, dass Sauerstoff und Stickstoff in ihren Blutbahnen Blasen bildeten und Gefäße platzten. Es wurde auch festgestellt, dass ihr Blut hohe Konzentrationen von Milchsäure enthielt, ein Zeichen für extremen physiologischen Stress. Obwohl sie nach Beginn der Dekompression fast eine Minute bei Bewusstsein hätten bleiben können, wären weniger als 20 Sekunden vergangen, bevor die Auswirkungen des Sauerstoffmangels ihre Funktionsfähigkeit unmöglich machten.

Bemerkenswert ist auch dieses Video, das Support-Crews zeigt, die versuchen, die Kosmonauten wiederzubeleben. Wenn Sie das sehen möchten, schauen Sie es sich bei YouTube an

Würden sie sich zersetzen, nachdem sie wieder in eine menschliche Umgebung gebracht wurden? Ja, schließlich. Es wäre wahrscheinlich etwas langsamer als sonst.

Es gibt einige Hinweise darauf, dass der Zerfallsprozess anders wäre. Bemerkenswert ist der Wald um Tschernobyl . Bemerkenswerterweise führten sie ein Experiment durch, bei dem sie Blätter nahmen, die sich über einen längeren Zeitraum in einem Bereich mit hoher Strahlung nicht zersetzt hatten, und sie in einen Bereich mit niedriger Strahlung brachten. Die Blätter zersetzten sich wie erwartet. Man kann also erwarten, dass sich der Zersetzungsprozess in der richtigen Umgebung wieder normalisiert.

@uhoh Guter Gedanke, nehme ich an. Es ist überraschend schwierig, YouTube-Videos nicht automatisch einzubetten, aber ich denke, ich habe es geschafft.