Was sind die Anzeichen dafür, dass Ihr Turbofan-Triebwerk "eine Klinge geworfen hat"?

Welche Anzeichen haben die Piloten in einem Verkehrsflugzeug wie einem A380, dass ein Triebwerk einen Lüfterflügel geworfen hat?

Wird das immer zur Zerstörung (des Motors) führen?

Der prominenteste Zwischenfall beim A380 war übrigens tatsächlich kein geschleudertes Lüfterblatt, sondern tatsächlich eine geschleuderte Turbinenscheibe. Die Motorgehäuse sind so konstruiert, dass sie eine geworfene Schaufel enthalten, aber sie werden (und haben) keine Teile einer Turbinenscheibe aufhalten. Das eigentliche Problem war ihnen aufgrund der Flut von Warnungen, die sie erhielten, weil viele hydraulische und elektronische Steuerleitungen von Scheibenstücken durchtrennt wurden, die den Flügel an mehreren Stellen durchbohrten, eigentlich nicht sofort klar.

Antworten (4)

Ingenieur und Pilot hier - früher von JPL. Ich habe Klingenverlusttests gesehen und jeder moderne Hochleistungsmotor zerstört sich gewaltsam selbst, wenn eine Klinge verloren geht. Sie können Tests dazu beispielsweise auf YouTube unter diesem Link oder durch Suchen nach "Jet Engine Blade-Out-Test" (ohne Anführungszeichen) sehen. (User foot gab auch ein längeres Beispielvideo.) Bei diesen Tests verwenden sie normalerweise eine (sehr kleine, vorbalancierte) Sprengladung, um eine Klinge von der Spindel zu trennen, und dann vibriert der Motor selbst in Stücke.

Moderne Motoren werden im Grenzbereich der verwendeten Materialien konstruiert. Tatsächlich gibt es in den USA ein spezielles Joint-Venture-Unternehmen , das viele Lüfterblätter herstellt und das nur für diesen Zweck existiert. Sie verwenden spezielle Werkzeuge, um jede Schaufel zu röntgen und den Schwerpunkt zu messen, da die kleinste Blase in Verbundwerkstoffen oder eine Gewichtsanomalie ausreichen würde, um einen Motor zu zerstören. Wenn eine Klinge verloren geht, bewirkt die außermittige Masse, dass sich ein Motor heftig zu Tode vibriert.

Persönlich kann man bei diesen Tests nicht wirklich etwas anderes als die Vibration und Zerstörung hören - ich konnte nicht einmal die Sprengladung hören, als sie losging (obwohl sie in einigen dieser Videos hörbar zu sein scheint). Wie oben erwähnt, werden die Piloten durch die üblichen Methoden zur Erkennung von Triebwerksausfällen wie Telemetrieverlust informiert (und es kann ein Feuer auslösen, das von Feuerlöschsystemen in einem größeren Jet bemerkt und behandelt würde).

Viele Unternehmen, darunter, ich weiß, Rolls-Royce, werden die Öffentlichkeit zu Fan-Blade-Out-Tests einladen, um zu zeigen, wie ihre Motorkörper das resultierende Gemetzel kontrollieren. Es könnte ein lustiger Nachmittag werden, wenn Sie der Typ sind, der Aviation Stackexchange besucht :) Sie stellen aus dem gleichen Grund Videos online und Sie können viele sehr schöne Zeitlupenvideos zu diesem Thema sehen.

Ich halte es für sehr unwahrscheinlich, dass ein Motorenhersteller Joe Public auch nur in die Nähe eines Lüfterblatt-Tests lassen würde. Selbst Mitarbeiter des Unternehmens werden nicht anwesend sein, es sei denn, sie sind direkt an der Durchführung des Tests beteiligt. Auf jeden Fall mehrere Stunden (oder sogar Tage) der Testvorbereitung auf ein Ereignis warten, das einen ziemlich lauten Knall und ein paar Sekunden hübsche Flammen macht, aber sonst nichts zu sehen ist, bis das Highspeed-Video verfügbar ist, ist es nicht nicht wirklich "Spaß". Ich war in offizieller Funktion dort.
Hallo alephzero. Ich war auch bei einem, und da waren einige Leute aus der Öffentlichkeit (unter anderem ein Stadtrat und der lokale Nachrichtensender). Ich stimme zu, dass es schnell vorbei war und wir aus über 100 Metern Entfernung zugesehen haben. Ich gebe zu, dass ich bei einer schnellen Google-Suche anscheinend keine Erwähnung öffentlicher Einladungen finden kann, und ich ging in den frühen neunziger Jahren, ist das wirklich jetzt über 20 Jahre her? Wow. Als ich ging, hatte ich nur die lockerste Entschuldigung, dort zu sein (JPL-Ingenieur, der mit jemandem zusammenarbeitet, der an Düsen bei der Muttergesellschaft der Jet-Gesellschaft arbeitet).
Die Einstellung zur Öffentlichkeitsarbeit hat sich im Laufe der Zeit geändert. Heutzutage ist das Letzte, was Sie brauchen, dass ein Anwalt ohne Gewinn und ohne Gebühr den Augenzeugenbericht eines ahnungslosen Mitglieds der Öffentlichkeit als Beweis vor Gericht verwendet, dass Ihre Produkte "unsicher" sind. Natürlich stellen Unternehmen manchmal offizielle Videos erfolgreicher Tests auf Youtube, aber Sie werden die Fehler nicht sehen!

Turbofan-Triebwerke sind so konstruiert und getestet, dass sie den Ausfall eines Lüfterblatts eindämmen . Dies ist jedoch ein heftiges Ereignis und führt zu schweren Motorschäden. Der Motor und die umgebenden Komponenten sind großen Kräften und Vibrationen ausgesetzt, und der Motor kann durch die Beschädigung des Lüfters Schmutz aufnehmen, was weitere Schäden verursacht. Es wird wahrscheinlich eine Untersuchung geben, und der Motor wird wahrscheinlich aufgrund der weit verbreiteten Schäden an verschiedenen Komponenten verschrottet.

Für die Piloten wird es wie ein Vogelschlag erscheinen, aber wahrscheinlich schlimmer. Es wird ein lautes Geräusch geben, wenn sich das Lüfterblatt trennt und mit dem Lüftergehäuse und den folgenden Blättern kollidiert. Der Lüfter gerät dann aus dem Gleichgewicht, so dass starke Vibrationen folgen, wenn die Welle ihre Rotationsenergie verliert. Die Piloten können anhand des Schubverlusts feststellen, welches Triebwerk ausgefallen ist, sowie die Anzeichen von Vibration und Ausfall auf den Instrumenten für dieses Triebwerk.

Wenn der Lüfter nicht stecken bleibt, dreht er weiter, was zu anhaltenden Vibrationen dieses Motors führt.

Wenn Sie eine „große“ Schaufel wie eine Lüfterschaufel oder eine „schwere“ Schaufel wie die meisten Turbinenschaufeln verlieren, gehen die Motorvibrationsmonitore sofort aus der Waage und das Motorsteuerungssystem sollte den Motor automatisch abschalten. Um eine Vorstellung von den beteiligten Kräften zu geben, wird der Verlust einer Lüfterschaufel eines großen Turbofans eine Kraft von etwa 100 Tonnen auf den Motor ausüben, der mit einigen tausend U / min oszilliert, bis der Rotor langsamer wird. Im schlimmsten Fall reichen die Nachwirkungen aus, um das gesamte Flugzeug so zu erschüttern, dass das Gehen in der Passagierkabine schwierig ist. Aber Flugzeuge haben das überstanden und sind sicher gelandet, und für Langstreckenflüge über Wasser ist das Flugzeug zertifiziert, die Folgen für bis zu 3 Stunden Flugzeit zu überstehen, bevor es das nächste Land erreicht.

Wenn andererseits die Spitze einer 10 mm langen Hochdruckkompressorschaufel im Triebwerkskern abbricht, wissen Sie es möglicherweise nicht einmal, bis das Triebwerk das nächste Mal für eine vollständige Inspektion zerlegt wird.

schön, Force-Nummern zu haben, positiv bewertet! Außerdem stimme ich dem Unterschied zwischen Turbing Blades und Fan Blades zu.
Die Zeit, die ein Flugzeug zum Fliegen mit einem Triebwerk über Wasser zertifiziert ist, ist je nach Flugzeug sehr unterschiedlich. Bei einigen Flugzeugen sind es nur 90-120 Minuten, bei der 777 sind es 5,5 Stunden. Ich glaube nicht, dass viermotorige Flugzeuge überhaupt eine Grenze haben.
Sicher, es macht wenig Sinn, ein Kurzstreckenflugzeug für den Langstreckenbetrieb zuzulassen. Aber es gibt hier zwei getrennte Probleme. Das Abschalten eines von vier Triebwerken ist weniger problematisch als eines von zweien, aber das Problem der Vibrationen eines ausgefallenen Triebwerks, das das Flugzeug gefährdet, ist für beide dasselbe. AFAIK war der Vorfall, der zu einer Änderung der Lufttüchtigkeitsvorschriften führte, um dieses Szenario abzudecken, eine 747, die im Flug ein Lüfterblatt brach. Das Flugzeug überlebte, aber die Besatzung erwog ernsthaft die Möglichkeit, in den Pazifik zu springen.
@alephzero: Der Cathay Pacific-Vorfall von 1993! Ich kann nicht glauben, dass ich vergessen habe, diese Geschichte in meiner Antwort zu erzählen! Wie ich mich aus dem Bordbericht erinnere, waren die Vibrationen so stark, dass die Piloten die Instrumente (zumindest kurz) nicht lesen konnten.
Wenn ich dir alles erzählen würde, was ich über diesen Vorfall weiß (und nicht nur aus den offiziellen Berichten), müsste ich dich danach erschießen ;)
@alephzero Wollen Sie andeuten, dass Informationen im Zusammenhang mit der Untersuchung eines Triebwerksausfalls in einem Verkehrsflugzeug geheim sind? Das erscheint äußerst ungewöhnlich (und ich habe früher in einer Prüfeinrichtung für Strahltriebwerke gearbeitet, die sich mit allen Arten von klassifizierten Triebwerken befasst hat.)

Vorausgesetzt, der Motor hat das Ereignis überstanden, sehen wir uns alle Motorparameter aus den Cockpit-Displays an. Diese Angaben sind je nach Motorhersteller unterschiedlich. N1, N2, EGT, Öldruck, ITT, Motorvibrationsanzeige (VIB) und Quelle, EPR (...). Allein anhand der Zahlen können Sie nicht sicher sagen, ob sich eine Klinge getrennt hat. Und es hängt alles auch von der Kompressorstufe ab, in der sich die Schaufel getrennt hat (erste, letzte ...) oder ob es sich um eine Lüfterschaufel handelte.