Was ist der Unterschied zwischen einem aktiven Spitzenspielkontrollsystem und einem passiven Spitzenspielkontrollsystem in einer Turbine?

Dies ist eine Art halbe Antwort, aber der Unterschied zwischen aktiver Spitzenspielkontrolle und passiver Spitzenspielkontrolle liegt in der Definition von „aktiv“ und „passiv“. Ein aktives System hat eine Möglichkeit, den Abstand zu bestimmen und dann Anpassungen vorzunehmen, um einen gewünschten Abstand zu erreichen. Es hat also eine Rückkopplungsschleife im Steuersystem. Ein passives System hat keine Rückkopplung, es arbeitet einfach „blind“.

Der Abstand der Turbinenschaufelspitzen wird normalerweise erreicht, indem kühle oder heiße Luft auf das Turbinengehäuse geblasen wird, um es zusammenzuziehen und sich näher an die Schaufelspitzen zu bewegen (bei Verwendung von kalter Luft) oder auszudehnen (bei Verwendung von heißer Luft). Ein passives System bläst während eines bestimmten Teils der Mission (z. B. des Aufstiegs) nur x Luftmenge mit der Temperatur y ein, ohne tatsächlich zu wissen, wie hoch der tatsächliche Abstand ist. Es lag an den Konstrukteuren sicherzustellen, dass die Werte für x und y den richtigen Spitzenabstand ergeben. Im Vergleich dazu erwarte ich, dass ein aktives System eine gewisse Rückkopplung hat, sodass es den Fluss moduliert, um einen gewünschten Abstand zu erreichen.

Hier ist eine wissenschaftliche Arbeit , die ein Konzept zur aktiven Spitzenräumung beschreibt. Das Papier verwendet den Begriff „offener Regelkreis“, um ein passives System zu beschreiben. Ein aktives System wäre ein „geschlossener Regelkreis“, da ein Signal zurück zum Controller geht und ihm mitteilt, wie gut es seinen Zielspitzenabstand erreicht. Wie es in diesem Artikel scheint, ist dieses Signal kein tatsächliches Maß für das Spitzenspiel, sondern eher eine Vorhersage aus einem thermischen Modell des Gehäuses und der Schaufel.