Was sind die Gründe, warum die Lebensdauer von Sojus im Orbit begrenzt ist?

Nach den jüngsten Nachrichten über das Scheitern der Sojus fand ich heraus, dass die derzeit angedockte Sojus in absehbarer Zeit abläuft und die Besatzung keine Möglichkeit mehr hat, zur Erde zurückzukehren.

Was sind die Gründe dafür, dass Sojus eine begrenzte Lebensdauer im Orbit hat? Bedeutet dies, dass es nach dem Ablaufdatum nicht mehr sicher ist, es zu fliegen, oder ist es überhaupt nicht möglich?

Antworten (1)

Scott Manley beantwortet diese Frage hier .

Im Grunde liegt es an der "Haltbarkeit" des Wasserstoffperoxid-Treibmittels, das von den Triebwerken zur Lageregelung des Sojus-Abstiegsmoduls verwendet wird. Wenn Wasserstoffperoxid über einen erhitzten Katalysator geleitet wird, zerfällt es zu Wasser und Sauerstoff und setzt viel Energie frei, sodass das Treibmittel von Flüssigkeit zu Dampf/Gas übergeht und den Schub liefert. Aber auch Wasserstoffperoxid wird langsam spontan abgebaut, so dass das gespeicherte Treibmittel allmählich seine Wirksamkeit verliert.

Der Wert von 200 Tagen ist eine Sicherheitsschwelle: Die Zersetzung ist noch nicht zu weit fortgeschritten, um die Verwendbarkeit des Peroxid-Treibmittels für einen kontrollierten Wiedereintritt und die Landung in einem Zielgebiet zu beeinträchtigen.

Er beschreibt auch die Folgen eines unkontrollierten (ballistischen) Wiedereintritts - keine Katastrophe, aber definitiv unerwünscht wegen der G-Kräfte, die der Besatzung auferlegt werden, und der Unvorhersehbarkeit des tatsächlichen Landepunkts.

Bestätigt in dieser Referenz: space.nss.org/media/…
Wie er sagte, haben sie ein paar Möglichkeiten, wie sie das lösen können. Ich frage mich, ob sie am Ende den ballistischen Wiedereintritt anstreben werden.
@Tim Wenn Sojus automatisiert geflogen / angedockt werden kann, könnte eine Option darin bestehen, das nächste unbemannte zu fliegen, um es als Rettungsboot zu übernehmen, und das aktuelle leer zurückzugeben. Sie müssten nicht auf eine vollständige Sicherheitsüberprüfung warten, brauchen nur genug Vertrauen, dass es wahrscheinlich erfolgreich sein wird. Könnte die Gelegenheit für Nachschub nutzen. Der ballistische Wiedereintritt wird dann zu einem Fallback, wenn dieser Startversuch schief geht.
@AnthonyX, wie Manley sagt, würde auch als Beweis dafür dienen, dass Sojus nicht von Natur aus fehlerhaft ist, was jeden erneuten Bestätigungsprozess beschleunigen könnte. Auf der anderen Seite könnte es scheitern und dann haben wir bis April kein menschentaugliches Schiff. Ich nehme an, die aktuelle Besatzung könnte ihren Aufenthalt mit zusätzlichen Vorräten von Falcon 9 & Dragon 1 etwas verlängern. Es wäre schade, wenn die ISS unbemannt bleiben würde.
@AnthonyX Hat es einen Zweck, die Kapsel leer zurückzugeben? Wenn ich es richtig verstehe, wird es sowieso verschrottet, also kann es genauso gut so lange bleiben, wie es theoretisch als Plan C og D für eine sichere Rückkehr verwendet werden könnte.
@Tim Was würde ein solcher Start zeigen, was nicht durch die große Anzahl früherer Sojus-Starts demonstriert wurde?
@kasperd, dass es keinen Fehler in ihren kürzlich hergestellten Kapseln gibt (ich denke an das Loch, das in die gebohrt wurde, diesen jüngsten Fehler)
@kasperd Ich ging davon aus, dass es nur begrenzten Platz zum Andocken oder Anlegen eines zusätzlichen Sojus geben würde.
@AnthonyX Wenn sie ein zusätzliches zum Andocken schicken, würde das aktuelle Fahrzeug sicherlich nicht abdocken, bis bestätigt wurde, dass das Ersatzfahrzeug sicher angedockt hat. Aber wenn ihnen der Andockplatz ausgeht, wäre das ein Grund dafür, dass eine Kapsel leer zurückkehrt. (Ich weiß nicht, wie viele Sojus gleichzeitig andocken können, aber es müssen mindestens zwei sein)
Was sind die Gründe, warum die Lebensdauer von Sojus im Orbit begrenzt ist?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v