Was sind die Nachteile, wenn man zu viel im Aktiv schreibt?

Ich höre immer Leute sagen: „Schreibe im Aktiv“, also beschloss ich, das Passiv aus meinem Schreiben zu eliminieren (so viel wie möglich). Es hat mein Schreiben gestärkt, aber ich frage mich: Hat das Schreiben zu viel im Aktiv Nachteile?

Ich denke, das ist im Grunde "Schreibberatung". Wenn weder ELU noch writes.SE es wollen, sehe ich nicht ein, warum es auf ELL "abgeladen" werden sollte.
@F Es scheint in die "Willkommens" -Liste zu passen und nicht in die "Nicht erlaubt" -Liste.
Mir ist unklar, was Ihr Anliegen ist. Was hat Sie dazu veranlasst, sich das zu fragen? Gibt es ein Beispiel aus Ihrem Schreiben, das Sie zur Veranschaulichung des Problems angeben können? @FumbleFingers Ich denke, diese Frage ist hier in Ordnung.
@Andrew: Ich nehme an, Sie meinen, diese Frage fällt unter Allgemeines Verfassen, Stil und Organisation in den ELL-FAQ, aber ich bin nicht überzeugt, dass dies es rechtfertigt, die Frage hierher zu verschieben, anstatt sie unter ELU zu belassen (wo Fragen zur Wortwahl und -verwendung stehen) . "willkommen"). Soweit es mich betrifft, hätte die Frage bei ELU bleiben sollen, da es keinen offensichtlichen Grund gibt, warum sich nur Lernende für eine letztendlich weitreichende Frage zu Stil und Verwendung interessieren sollten .
@Neil Fein: Ich habe eigentlich als "meinungsbasiert" gestimmt, aber ich fühle mich trotzdem nicht zu stark dafür, es zu schließen. Meine Sorge ist die Idee, dass es hier irgendwie mehr zum Thema gehört als dort, wo es ursprünglich gepostet wurde. Ich denke, standardmäßig sollte eine Frage dort behandelt werden, wo sie zuerst gepostet wird, wenn es (wie in diesem Fall, imho) keinen offensichtlichen Grund gibt, warum sie auf einer anderen Site besser passen würde.
Du meinst, du hast beschlossen, das Passiv aus deinem Schreiben zu eliminieren. Wenn die Leute das Aktiv empfehlen, macht es wenig Sinn, dass Sie sagen, dass Sie das Aktiv eliminiert haben. Der Titel der Frage ist in Ordnung.
@FumbleFingers Ich sehe dein Problem. Ich denke, dass es als Frage zur Grammatik als Schreibwerkzeug auf beiden Seiten in Ordnung ist, aber ich kann Ihren Standpunkt auch verstehen.
Oh, das tut mir leid. Ich glaube, ich habe diese Frage fälschlicherweise auf Englisch SE gestellt. Vielleicht ist der Bildschirm meines Handys zu klein. Dies ist eindeutig eine Frage von Writers SE?
Die Frage wäre hilfreicher, wenn sie sich auf konkrete Beispiele beziehen würde. So wie es ist, ist es meiner Meinung nach zu weit gefasst, um zu fruchtbaren Antworten zu führen. Schauen Sie sich einfach die bisherigen Antworten an, um zu sehen, was ich meine. Voting to close als zu breit .
@Alexandro Chen: Ich stimme zu - ich hätte gedacht, dass Writers.SE auch der beste Ort ist. Aber anscheinend wurde es ursprünglich dorthin migriert; es sieht für mich so aus, als ob sie es abgelehnt, aber an ELL geschickt haben, anstatt es an ELU zurückzusenden. Ich bin nur ein gelegentlicher Besucher auf authors.SE, aber ich könnte motiviert genug sein, dort (auf meta) zu fragen, warum sie es anscheinend abgelehnt haben.

Antworten (2)

Das Passiv ist ein grammatikalisches Werkzeug, und wie jedes Werkzeug kann es überbeansprucht werden. Passiv hat jedoch legitime Verwendungen; Es gibt Zeiten, in denen es sinnvoll ist, es zu verwenden. Dies gilt insbesondere für Belletristik und persönliche Essays, bei denen die Stimmung wichtig ist und eine sparsame Formulierung zum Tempo beitragen kann.

Absolut alles in die aktive Stimme zu gießen, kann das Schreiben handlungsorientierter machen, da es verdeutlicht, wer das Subjekt eines Satzes ist. Aber es gibt einige Sätze, die einfacher und einfacher sind, wenn sie mit der passiven Stimme gesprochen werden.

Die Suche nach ungeheuerlichen Verwendungen des Passivs – „die Tür wurde geöffnet“ wird zu „er öffnete die Tür“ – kann das Schreiben viel stärker machen. Es kann den Autor auch dazu veranlassen, in seiner Prosa spezifischer zu sein. Es gibt jedoch Zeiten, in denen eine mysteriöse, distanzierte Atmosphäre in einem Satz genau das ist, was der Moment erfordert, also würde ich gutes Urteilsvermögen walten lassen, wenn ich Passiv aus einem Entwurf herausbearbeite.

Aktiv und Passiv sind Werkzeuge wie Hammer und Bohrer. Es geht weniger darum, ein „zu viel“ zu verwenden, als vielmehr darum, wann jedes Werkzeug für die rhetorische Situation (dh Ihr Publikum, Ihr Thema, Ihr Ziel) geeignet ist.

Grundsätzlich können Sie Ihre Schrift mit Nägeln oder mit Schrauben zusammenfügen, aber die Ergebnisse werden unterschiedlich sein, ebenso wie die Wirkung auf das Publikum.

Wenn Sie Actionszenen in einem Thriller schreiben, ist es schwer vorstellbar, wann die aktive Stimme weniger effektiv wäre. Wenn Sie Dokumentationen für die Regierung schreiben, ist es schwer vorstellbar, wann Aktivstimme erlaubt wäre. :)

Was sind die Nachteile, wenn man zu viel im Aktiv schreibt?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v