Ich würde vorschlagen, dass die Hauptpunkte, die zu beachten sind, die Denkweise der Spezies im Gegensatz zu unserer eigenen ist. Natürlich kann man als Mensch die Gedanken von Tieren nicht kennen.

Hunde sind eher eine Wir- Spezies als wir. Wenn das Haustier ein Hund ist, wären die Menschen entweder Rudelmitglieder und Anführer oder Mitglieder anderer Rudel und potenzielle Bedrohungen. Das Territorium ist eine andere Sache, die für Hunde wichtig ist, und sie werden so viel schützen, wie sie beanspruchen können, unabhängig von der tatsächlichen Größe des Territoriums, das sie verteidigen sollen.

Hunde verlassen sich viel mehr auf Geruch und Gehör als auf das Sehen. Menschen werden aus der Ferne anhand ihres Geruchs identifiziert.

In Großbritannien gab es ein Experiment, bei dem eine Hundebesitzerin in die Stadt geschickt wurde, um dort eine unbestimmte Zeit zu verbringen, bevor sie zurückkehrte, und ein Beobachter ihren Hund beobachtete. Das Verhalten des Hundes wurde notiert und aufgezeichnet. Der Eigentümer kehrte zurück und wurde gefragt, wann er sich zur Rückkehr entschlossen habe. Der Hund wurde aufgeregt, sobald der Besitzer entschied, nach Hause zu gehen.

Katzen sind schwieriger. Eine Katze mag sich dafür entscheiden, einem Menschen zu helfen, und kann sehr loyal sein, aber sie ist eher eine Ich- oder Wir-Spezies. Katzen werden uns ihre Beute bringen – warum? Um zu beweisen, dass sie gute Jäger sind? Um das Kopfgeld zu teilen, da wir klauenlos und hilflos nicht jagen können?

Ich könnte der Einstellung der Katze gegenüber Menschen einen Hauch von Mitleid hinzufügen. Arme pelzlose Dinger, die zu hilflos sind, um eine Maus zu fangen, und zu dumm, um ein Geschenk anzunehmen, wenn es gegeben wird.

Wie üblich habe ich ein Beispiel von Worm ! Im Interlude für Arc 4 (Hauptkapitel stammen aus der Ich-Perspektive der Heldin, Zwischenspiele haben jeweils einen anderen Charakter im knappen Drittel) erzählt Rachels Hund Brutus die Geschichte: https://parahumans.wordpress.com/category/stories -arcs-1-10/arc-4-shell/4-x-Zwischenspiel/

Die eigentliche Geschichte ist, dass Rachel einen Hundekampfring auflöst und alle Hunde befreit, ohne es einem ihrer Teamkollegen zu sagen. Dies kommt später ins Spiel, da die Gang With Dogfighting dies dann im Grunde als Angriff von Rachels Gang wahrnimmt.

Aber Brutus? All das kapiert er nicht.

Meister und Mann unterhalten sich eine Weile, und Brutus wartet, weil Brutus ein guter Junge ist. Wegen Gerüchen nicht darauf achten, was sie sagen. Schlechte Gerüche. Geräusche von Hunden, die hinter der Tür kläffen und bellen. Dann sagt der Meister „Bleib“ und der Mann beginnt Brutus zu berühren. Berührungen wie Tierarztberührungen, nicht wie Meisterkratzen.

Brutus verwendet nicht unsere Grammatik, aber seine eigene ist konsistent . Er weiß bestimmte Dinge, er versucht andere Dinge zu erraten, basierend auf den Teilen, die er weiß (Master/Rachel ist wütend? Er knurrt, um ihre Wut zu unterstreichen – hofft, dass es in Ordnung ist.)

Der Meister kniet neben Käfigen und die Hunde drinnen riechen nach Blut und Kot. Aber Hunde sind nicht wütend, bewegen sich nicht. Brutus schnüffelt Master mit der Nase und legt sich neben Master und Master schlingt ihre Arme um Brutus' Hals. Master umarmt Brutus sehr lange fest.

Autos, die heulende Geräusche machen, beginnen von weit her zu kommen, und Brutus macht kleine Bellen, wie der Meister es ihm beigebracht hat. Der Meister steht auf und nimmt Brutus mit ins Auto und steigt in die andere Tür und das Auto setzt sich in Bewegung.

Es gibt einen Fokus auf Besonderheiten - "Autos, die heulende Geräusche machen", nicht "Polizei-Sirenen". Die Dinge konzentrieren sich zuerst auf den Duft. "Master" hat immer seine Aufmerksamkeit, egal was sonst noch passiert. (Oh, dieses Kapitel ergibt etwas mehr Sinn, wenn Sie erkennen, dass dies ein Universum mit Supermächten ist und Rachels Macht darin besteht, dass sie Hunde vorübergehend WIRKLICH groß werden lassen kann.)

Ich musste es mehr als einmal lesen, um zu verstehen, dass es mehr als Brutus Goes Walkies war, dass es dort handlungsorientiertes Zeug gab, aber wenn Ihr gesamtes Buch aus diesem POV stammt oder dieser POV häufig verwendet wird, dann sollte der Leser fallen hinein. (Einlagen in Worm sind immer etwas herausfordernd, da wir die PO meist nicht kennen.)

Ich empfehle auf jeden Fall, andere von Haustieren erzählte Werke zu lesen, um ihre Strategien zu notieren. Bunnicula kommt mir in den Sinn.

Keine Notwendigkeit für Possen? Andere Möglichkeiten, die Natur des Erzählers zu veranschaulichen.

Müssen die Possen der Haustiere eine Rolle in der Geschichte spielen? Das Haustier als Erzähler zu haben, war nicht Ihr erster Gedanke, also gehe ich davon aus, dass die Possen nicht besonders wichtig sind. Lassen Sie sich nicht von Ihrer Handlung ablenken, es sei denn, Sie wollen jetzt aus irgendeinem Grund Possen (dh Sie haben keine Possen um der Possen willen oder um den tierischen Erzähler realistischer zu machen - es gibt andere Möglichkeiten, "Catness" oder " Hundssucht").

Was ist, wenn Ihre Katze / Ihr Hund super alt / faul ist, nicht viele Possen passieren, aber viel Beobachtung. Sie könnten sie auch einfach als Erzähler haben, ohne die Possen zu erklären – ich kann aus der Sicht einer Katze erzählen, ohne mich ständig unterbrechen zu müssen, um über das Beobachten von Vögeln usw. zu sprechen. Wenn Sie den Leser an die Natur erinnern möchten des Erzählers sagen Sie einfach so etwas wie

„Sarah verließ das Zimmer, um auf das Klopfen an der Tür zu antworten. Ich hüpfte vom Fensterbrett herunter und folgte ihr, aber mit Abstand. Ich war nie jemand, der Besucher mochte …“

Ohne dass ich Ihnen sage, um welches Tier es sich handelt, wissen Sie, dass hier eine Katze spricht – sie sitzt immer noch am Fenster und mit der allgemeinen Zurückhaltung, die den meisten Katzen gemeinsam ist.

Denken Sie nur daran, dass das Haustier wahrscheinlich nicht viel nachdenkt, zumindest im Vergleich zu einem Menschen. Und das liegt nicht daran, dass andere Tiere von Natur aus dumm sind oder was auch immer für ein Bulle, sondern an der Position, in der sie sich befinden. Ein Haustier (z. B. ein Hund) muss nicht so tief denken wie ein Mensch. Warum? Das Tier wird versorgt, gefüttert, bekommt ein Dach über dem Kopf, ein leichtes Leben. Ein Mensch ist derjenige, der sich um das Haustier kümmern muss; Sie haben mehr Stress in ihrem Leben, weil sie sich Sorgen machen müssen, dass das Haustier ein angenehmes Leben hat, dass der Mensch selbst ein angenehmes Leben hat und so weiter. Der Hund wird einfach nicht so tief nachdenken. Es muss nicht.

Ein Wolf zum Beispiel wird tiefere Gedanken haben als ein Hund, der bequem lebt. Der Wolf muss um sein Überleben kämpfen; Um sein Leben weiterführen zu können, ist es notwendig, dass er gründlich nachdenkt und drastische Entscheidungen trifft. Der Hund hätte nicht so tiefe Gedanken. Er würde in der Lage sein, nicht für sein Überleben denken zu müssen.

(Tut mir leid, wenn jemand durch meine Pronomenverwendung von „er“ beleidigt wird, aber ich fand es einfacher zu verwenden als „sie“.)

Bearbeiten: Es wurde festgestellt, dass die Persönlichkeit einer Person dazu neigt, die Persönlichkeit ihres Haustieres widerzuspiegeln. Katzenbesitzer sind beispielsweise tendenziell introvertierter und haben im Durchschnitt eine höhere Intelligenz als Hundebesitzer. Hundebesitzer hingegen sind tendenziell extrovertierter und verfügen über bessere Sozialkompetenzen.