Ich schreibe einen Roman aus der Sicht der dritten Person. Ich möchte, dass mein Prolog ein Ereignis enthält, auf das später im Roman Bezug genommen wird, aber mein Protagonist ist nicht an dem Ereignis beteiligt. (zB der Prolog ist ein Mord, der Roman hat den Protagonisten auf der Suche nach dem Mörder). Wenn mein Roman mit dem Protagonisten im Mittelpunkt der Erzählung geschrieben ist, ist es dann in Ordnung, wenn mein Prolog einen objektiven Standpunkt hat? Danke schön!
Als Autor der Geschichte haben Sie die absolute Freiheit, Ihre Geschichte zu erzählen, wie Sie wollen, und Sie können jeden gewünschten POV in jeder gewünschten Szene verwenden. Also ja, Sie können einen Omniscient POV für den Prolog und die 3rd Person verwenden, die in den Szenen Ihrer Kapitel begrenzt sind.
Mir wurde gesagt, dass 3rd Person Limited heutzutage der am häufigsten zum Schreiben verwendete POV ist, weil es am einfachsten ist, es gut zu machen. Während allwissende POVs weniger verbreitet sind, ist diese POV jedoch schwer gut zu verwenden. Tolkien und Frank Herbert schrieben in Omniscient POV und waren meisterhafte Geschichtenerzähler.
Mein Verständnis ist die Herausforderung bei der Verwendung von Omniscient POV, insbesondere der 3rd Person oder Subjektive Omniscient POV, dass der Erzähler technisch gesehen alles weiß, was passieren wird oder passiert ist – er kann sich überall in Zeit und Raum befinden und aufgrund dieser 3rd Person oder des subjektiven Modifikators , im Kopf eines beliebigen Charakters. Der Erzähler weiß also, wie die Geschichte endet und was für die Protagonisten und die Antagonisten schief oder richtig laufen wird. Das heißt, wenn der Erzähler dem Leser nichts wirklich Wichtiges über die Geschichte mitteilt, etwas, das entscheidend ist, um das Was und Warum von allem in der zu erzählenden Geschichte zu verstehen, ist es für den Leser leicht, sich so zu fühlen wie sie werden herumgeschubst. Aber all diese Informationen zu teilen wirkt der Schaffung von Spannung und Spannung entgegen.
Da Sie Ihren Omniscient POV auf Ihren Prolog beschränken, ist dies möglicherweise kein allzu großes Risiko. Sie können dies abmildern, indem Sie sich auf eine reine Omniscient POV beschränken, eine ohne Einblick in die Gedanken eines Charakters und nur die Dialoge und Aktionen des Charakters betreffen.
Aber dann liest sowieso niemand Prologe, also ist es vielleicht überhaupt nicht wichtig, was Sie offenlegen.
RA Freeman erfand die „Umgekehrte“ Detektivgeschichte, in der dem Leser zuerst das Verbrechen im Detail gezeigt wird und dann sieht, wie der Detektiv es löst. In den meisten Fällen wird der erste Abschnitt aus dem PoV des Kriminellen erzählt und der zweite aus dem des Detectives oder eines Mitarbeiters der Detectives (der Rolle von Dr. Watson). Aber in einigen Fällen wurde der erste Abschnitt in einem Omniscient Pov gemacht. Das hat IMO gut funktioniert.
Ich habe einen Omniscient-Prolog gesehen, der speziell in Fantasy-Werken verwendet wurde und dann einem oder mehreren Charakteren im engen Drittel folgte.
Wie jede andere Technik ist dies in Ordnung, wenn sie gut gemacht ist, nicht so sehr, wenn sie schlecht gemacht ist.
DM_mit_Geheimnissen