Was sind die Vor-/Nachteile einer Klettermütze aus Hartplastik gegenüber einer aus Kohlefaser?

Ich habe keine Einzelheiten zu Kohlefaser , aber von indoorclimbing.com :

Kletterhelme aus Glasfaser- und Polycarbonat-Verbundmaterial (einschließlich Kohlefaser) absorbieren die Stoßenergie, indem sie brechen. Die Außenschale des Composite-Helms nimmt die Energie auf. Kunststoff- und Nylonhelme übertragen den Stoß auf den inneren Wiegengurt. Helme aus Fiberglas oder Polycarbonat sind eine gute Wahl zum Eisklettern.

Kletterhelme aus Kunststoff sind leichter als Helme aus Glasfaser- oder Polycarbonat-Verbundwerkstoffen, sie können auch mehr Verschleiß überstehen.

Ich benutze Kunststoffhelme, da ich meistens Sportklettere und selten mehrere Seillängen benutze, also möchte ich nur einen Helm, der leicht ist, den einen oder anderen Schlag von kleinen Steinen aushält, ohne zu zerbrechen, und der bei Bedarf billig zu ersetzen ist.

Da ein hochwertiger Polycarbonat-Helm jetzt so leicht, erschwinglich und langlebig ist; Die zusätzlichen Kosten und der begrenzte Gewichtsvorteil von Kohlefaser scheinen nur für die gewichtsbewusstesten oder gesponserten Bergsteiger von begrenztem Nutzen zu sein. Kunststoff versagt auf eine viel menschenfreundlichere Weise ohne scharfe Kanten aus Kohlenstoff und Hartharz, die im Allgemeinen für Helmabdeckungen überlegen und stark genug für den Schutz vor scharfen Gegenständen sind.