Was sind die Vor- und Nachteile des digitalen Rechtemanagements für selbstveröffentlichte Autoren?

Das ist im Grunde eine Frage der Marketingstrategie.

Der große Vorteil von DRM ist, dass es hilft, Piraterie zu vermeiden; Der größte Nachteil ist, dass es die Zugänglichkeit und Portabilität einschränkt und Leser und Benutzer verärgern kann.

Daher scheint mir, dass die Hauptüberlegung lauten sollte: "Wird Raubkopien mich so viel kosten, dass ich es besser riskiere, Benutzer einzuschränken und zu verärgern?" .

Für die meisten unabhängigen Autoren im Selbstverlag ist die Öffentlichkeit meiner Meinung nach die größte Sorge. Wenn Sie so beliebt sind, dass Raubkopien Sie wirklich kosten, bedeutet das wahrscheinlich, dass Sie erstaunlich gut abschneiden. Während es schwierig ist, Leser zu finden; Sie möchten niemanden wegen inkompatibler Lesegeräte oder lästiger Registrierungsprozesse ausschalten - sie könnten Ihr Buch leicht ganz überspringen. Also würde ich standardmäßig zu DRM-frei tendieren. Aber hier sind einige zusätzliche Überlegungen:

• Für Verlage ist DRM wahrscheinlich viel sinnvoller als für einen einzelnen Autor. Wenn Ihre eigenen persönlichen Titel raubkopiert werden, verlieren Sie möglicherweise nicht viel; Wenn Sie Hunderte von Titeln haben, die raubkopiert werden, könnte das eher eine Delle sein.
• Möglicherweise haben Sie bestimmte ideelle Vorlieben – in Bezug auf Piraterie oder Urheberrecht oder aktuelle DRM-Praktiken – die Sie durch Ihre Entscheidung, ob Sie DRM verwenden oder nicht, widerspiegeln möchten.
• Möglicherweise möchten Sie eine Veröffentlichungsplattform verwenden, die DRM verwendet oder nicht; Wenn Sie keine starken Präferenzen für DRM haben, ist dieses Problem möglicherweise zweitrangig gegenüber der Veröffentlichung auf der bestmöglichen Plattform.

DRM war meiner Erfahrung nach ziemlich schädlich bei der Erstellung und dem Verkauf von Informationsprodukten.

Als ich anfing, habe ich ein ziemlich schwerfälliges DRM verwendet. Ich erkannte, dass dies ein Fehler war, nachdem ich das Feedback meiner Kunden eingeholt und die Konversionsraten analysiert hatte. Am Ende habe ich viele Tests an Implementierungen von DRM durchgeführt, um festzustellen, was funktioniert und was nicht. Die einzige Art von DRM, die ich derzeit pflege, ist ein sehr helles Wasserzeichen, wenn jemand eines meiner Produkte druckt. Ich bin mir nicht sicher, ob das wirklich als DRM zählt, aber es wirkt sich nicht auf meine Verkäufe aus.

Als direktes Ergebnis der Entfernung von DRM hatte ich viel höhere Rückkäufe. Dies stellt ein höheres Maß an Vertrauen und Zufriedenheit basierend auf Kundenfeedback dar.

Ein zusätzlicher Gedanke. Eine kleine emotionale Erpressung im eBook hilft wirklich dabei, Leute zu bekehren, die es raubkopieren.

Ich hoffe, meine Perspektive ist hilfreich. Ich bin neu auf dieser Seite, also lassen Sie mich wissen, wenn ich etwas vermasselt habe.

Wenn ein E-Book über DRM verfügt, ist es in der Regel an ein bestimmtes Lesegerät (eigentlich ein bestimmtes physisches Lesegerät) gebunden. Da Geräte bis zu einem gewissen Grad kurzlebig und Bibliotheken langlebig sind (oder sein sollten), schadet DRM dem Endverbraucher direkt.

Wenn das DRM mit Rückrufen zu einem zentralen Server implementiert wird (meines Wissens nicht bei jedem E-Book-Format, aber bei Computerspielen durchaus üblich), ist der Nutzen des Produkts auf die Lebensdauer des Produkts beschränkt DRM-Zugriffsgewährungsdienst. Es gibt keinen wirklichen Anreiz für den ursprünglichen Herausgeber, es am Laufen zu halten, sobald „der lange Schwanz“ eingegeben wurde, sodass Dinge, die durch ein solches DRM geschützt sind, nur so lange nützlich sind, wie der Herausgeber der Meinung ist, dass sie es sein sollten.

Alles in allem würde ich sagen, dass es richtig ist, DRM nicht einzubeziehen. Selbst mit DRM ist es für den E-Book-Konsumenten nicht schwer, das DRM zu entfernen (ich verstehe, dass es heutzutage auf der Komplexitätsstufe "ein Stück Software installieren, einen Knopf drücken" ist). Indem Sie den veröffentlichten Inhalten DRM hinzufügen, belästigen Sie legitime Kunden und schrecken Personen nicht ab, die das/die Werk(e) illegal kopieren möchten.

Es ist für jeden Leser unterschiedlich, aber die Mehrheit (zumindest die lautstarke Mehrheit) sagt, dass ich es vollständig besitzen sollte, wenn ich für ein Buch bezahle. Es sollte mir überlassen sein, auf einen anderen E-Reader, einen anderen PC/Laptop oder sonstwo umzusteigen.

DRM erlaubt dies normalerweise nicht. Mit DRM besitzen Sie nie wirklich ein Buch, Sie mieten es einfach und können es jederzeit entfernen, wie es bei Amazon der Fall war . Sie können es nicht Freunden zum Lesen geben, es an Wohltätigkeitsläden weitergeben oder irgendetwas anderes, was Sie mit Papierbüchern tun können.

Wenn die großen Verlage jedoch anfangen, DRM voranzutreiben, kann die Öffentlichkeit wenig tun, außer E-Books zu boykottieren. Das hält viele wie mich davon ab, einen E-Reader zu kaufen.

In Ihrem Fall entscheidet Ihr Verlag für Sie über die Ausgabe, es sei denn, Sie veröffentlichen selbst. Wenn Sie selbst veröffentlichen, denken Sie daran, dass sich viele Bücher ohne DRM immer noch gut verkaufen. Die Leute sind immer noch ehrlich genug, dafür zu bezahlen.

Wie Standback betonte, handelt es sich hauptsächlich um ein Marketingproblem. Daher schlage ich vor, dass Sie Ihren Markt testen, um die Antwort zu finden.

Wenn Sie eine Reihe von Büchern schreiben und das erste DRM-frei anbieten, können Sie die Zahlen und Kommentare Ihrer Kunden beobachten. Danach können Sie DRM für den zweiten verwenden (Sie sollten auf Ihrem Blog/Ihrer Website erklären, dass Sie jetzt DRM verwenden und warum, und eine Adresse hinzufügen, wo Sie sich beschweren können). Beobachten Sie erneut die Zahlen und die Reaktion.

Wenn die Zahlen ohne DRM besser sind, entschuldigen Sie sich bei Ihren Lesern und bieten Sie das zweite DRM-frei an. Wenn die DRM-Version erfolgreich ist, testen Sie weiter.

Es sollte erwähnt werden, dass einige der DRM-Probleme (wie das Verteilen des Buches an Freunde) mit bestehenden DRM-Lösungen angegangen werden. Aber ich habe sie selbst nicht benutzt, ich habe nur darüber gelesen. Sie sollten Ihren Kunden klar machen, was mit Ihrem gewählten DRM möglich ist und was nicht.

Wie ich in meiner bearbeiteten Version der ursprünglichen Frage erwähnt habe, ist dies eine Frage, die einer der anderen Autorengruppen vorgelegt wurde, zu denen ich gehöre, und ich wollte sehen, was die Leute hier über das Problem denken. Ich dachte, ich würde weitermachen und teilen, was aus der anderen Diskussion herausgekommen ist.

Wie bereits erwähnt, hat der Autor, wenn Sie bei einem „traditionellen“ Verlag unter Vertrag sind, keinen großen Einfluss auf diese Entscheidung. Der Herausgeber wird das tun, was seiner Meinung nach in seinem eigenen besten Interesse ist, und das ist wirtschaftlich sinnvoll.

Für einen Selfpublishing-Autor, der sich hauptsächlich auf E-Books konzentriert, ist dies jedoch eine ganz andere Sache. Was die meisten von ihnen entschieden haben, ist, dass es keinen Sinn macht, DRM für ihre Bücher zu verwenden. Der Grund, wie in anderen Antworten hier erwähnt, ist, dass sie sich mehr darum kümmern, Leser zu bekommen. Wenn also jemand das Buch teilen möchte, ist er damit einverstanden. Sie sind der Meinung, dass der mögliche Vorteil, einen neuen Follower zu gewinnen, die potenziellen Einnahmeverluste überwiegt.

Um dies weiter auszubauen, bieten viele von ihnen tatsächlich mindestens ein Buch kostenlos an, in der ausdrücklichen Hoffnung, dass die Leute es so sehr genießen werden, dass sie zurückgehen und etwas anderes kaufen, das der Autor zur Verfügung hat. In ähnlicher Weise bieten viele mit der gleichen Absicht einen Lockvogel oder ein Buch mit sehr niedrigem Preis an. Unterm Strich ist es ihnen wichtiger, eine Fangemeinde zu bekommen.

Interessanterweise fanden wir heraus, dass eine ganze Reihe erfolgreicherer Autoren diesen Prinzipien zustimmten. Sie waren der Meinung, dass die Notwendigkeit, die Anhängerschaft weiter zu vergrößern, verbunden mit dem Risiko, einige Menschen durch die Verwendung von DRM zu verärgern, es für sie sinnvoller machte, es NICHT zu verwenden.