Es gibt drei große Vorteile für den Mars gegenüber dem Mond für eine längerfristige Besiedlung.

1. Es herrscht eine dünne Atmosphäre.
2. Die Tage haben ungefähr 24 Stunden
3. Die Gravitation ist etwa doppelt so hoch.

Lassen Sie uns diese nacheinander aufschlüsseln.

Atmosphäre

Die dünne Atmosphäre ermöglicht Aerobraking und kann bei der Sauerstoffproduktion nützlich sein. Elektrizität + Marsatmosphäre liefert Sauerstoff, Kohlenstoff und wahrscheinlich auch Wasser. Es kann auch verwendet werden, um Pflanzen für Lebensmittel anzubauen. Aus dem Kohlenstoff kann man Methan machen, also Raketentreibstoff und wahrscheinlich Plastik.

Die Produktion von Kohlendioxid auf dem Mond ist schwieriger.

24 Stunden Tag

Die Tage mit fast 24 Stunden ermöglichen eine viel einfachere Zeit, sich an Dinge zu gewöhnen. Ein 2 Wochen langer Tag gefolgt von 2 Wochen Nacht auf dem Mond wird das Wärmemanagement viel schwieriger machen, zum Beispiel muss es für beide Seiten verwaltet werden. Auch die Verfügbarkeit von Solarstrom ist begrenzt.

Mehr Schwerkraft

Wir wissen nicht wirklich, was die minimale Schwerkraft ist, die für ein normales menschliches Leben erforderlich ist, aber die Mars-Schwerkraft ist viel näher als die des Mondes und daher wahrscheinlich besser.

Nachteile für den Mars

Es gibt auch ein paar Nachteile. Die Entfernung ist viel weiter. Sie können nicht die ganze Zeit dorthin gelangen, nur ein paar begrenzte Male, wenn die Planeten richtig ausgerichtet sind. Dennoch scheint es wahrscheinlich, dass langfristige Aufenthalte auf dem Mars einfacher sein werden als solche auf dem Mond. Aber nur die Zeit wird es wirklich zeigen.

Technische Vor- und Nachteile überlasse ich anderen. Aber es macht auch Spaß, einige mögliche Antworten in Bezug auf die zugrunde liegenden Motivationen und Ziele in Betracht zu ziehen.

Wie Sie schon sagten, ist der Mond viel einfacher zu erreichen - tatsächlich haben wir bereits Leute dorthin geschickt, um es zu überprüfen! Der Mars ist viel weiter entfernt, daher dauert der Hin- und Rücktransport viel länger und erfordert für jede Reise mehr Ressourcen. Abhängig von Ihren Gründen, warum Sie überhaupt eine Kolonie außerhalb der Erde wollen, könnte die erhöhte Schwierigkeit der physischen Interaktion mit der Erde genau der Grund sein, warum Sie die Kolonisierung des Mars gegenüber dem Mond bevorzugen würden.

Wenn Sie beispielsweise glauben, dass menschliche Kolonien außerhalb der Erde unerlässlich sind, um die Möglichkeit eines zukünftigen Aussterbens der Menschheit zu verringern, dann könnte die zusätzliche Entfernung zum Mars ein echter Vorteil sein – mehr Zeit, um von der Erde eingehende Waffen abzufangen, mehr Zeit, um sie zu identifizieren und zu unterbinden Krankheit oder Ansteckung auf dem Weg von der Erde usw. (Ich meine, sprich über soziale Distanzierung!)

Oder wenn Sie die Kolonisierung außerhalb der Welt aufgrund einer anarchistischen Ader unterstützen – sagen wir zum Beispiel, sich nach einem Ort sehnen, an dem Sie und andere frei von Beschränkungen sein können, die zunehmend von aufdringlichen Regierungen hier auf der Erde auferlegt werden, von denen Sie glauben, dass sie ungerechterweise von einer Elite-Hegemonie geführt werden ( Ansichten, die ich persönlich nicht vertrete) - dann könnten Sie auch die zusätzliche Distanz als Vorteil im Kampf betrachten, um aus der Fuchtel der Regierung herauszukommen. Es ist nur schwieriger für sie, dich herumzuschubsen, wenn sie dich nicht erreichen können, richtig?

Oder möchtest du wirklich, wirklich von deinem Ex wegkommen? Definitiv in Richtung Mars geneigt. Ich sag bloß.

Wenn Sie die Kolonialisierung unterstützen, weil Sie sich die Vorteile der Technologie wünschen, die ein solches Programm hervorbringen würde, könnte ich mir vorstellen, dass dies so oder so gekürzt wird. Sie könnten es vorziehen, auf den Mars hinzuarbeiten, weil Sie glauben, dass die schwierigere Aufgabe zu reichhaltigeren technischen Innovationen führen würde. Oder Sie bevorzugen den Mond, weil Sie glauben, dass ein erreichbareres Ziel die Erfolgswahrscheinlichkeit erhöht, wodurch sich die Chancen auf eine kontinuierliche öffentliche Unterstützung für weitere Projekte erhöhen. Oder vielleicht würden Sie in einer Art Mittelweg herauskommen – den Mars als ultimatives langfristiges Ziel bevorzugen, anstatt nach der Besiedlung des Mondes aufzuhören, sondern den Mond als wünschenswerten ersten Schritt auf dem Weg bevorzugen.

Wenn andererseits Ihr Ziel (oder beispielsweise das Ziel kommerzieller Unternehmen, die an der Erforschung und Kolonisierung von Außerwelten beteiligt sind) darin besteht, Geld zu verdienen, indem Sie am Handel mit etablierten Unternehmen und Volkswirtschaften auf der Erde teilnehmen, dann scheinen die Schwierigkeiten des Transits zu sein wie eine definitive zusätzliche Hürde, die es für den Mars zu überwinden gilt.

Lustige Frage - danke!

Asteroidenabbau

Es ist etwas, was die NASA bereits evaluiert .

Wenn wir die natürlichen Ressourcen in Asteroiden ausbeuten wollen, wäre der Mars ihnen viel näher als die Erde. Ein anständiger Ort, um R&R zu erhalten, abgebaute Mineralien zu lagern und zu verarbeiten oder vorzuverarbeiten, wäre sehr vorteilhaft. Und im Falle des Mars könnten Sie einfach Fracht aus dem Gürtel auf die Oberfläche fallen lassen, ohne dass das Risiko besteht, dass sie eine Stadt mit einigen Millionen Einwohnern verfehlt und zerstört.

Eine höhere Schwerkraft bedeutet, dass Sie Fachleute länger ohne nachteilige Auswirkungen dort lassen können, wodurch die Kosten für Schichtwechsel gesenkt werden - vorteilhaft sowohl für wissenschaftliche als auch für kommerzielle Missionen.

Eine menschliche Kolonie hat einige wesentliche Bedürfnisse, die erfüllt werden müssen, um zu gedeihen. Da die Frage gestellt wurde, warum der Mars überlegen sein könnte, werde ich mich auf die Vorteile des Mars konzentrieren und die Nachteile vernachlässigen.

1. Luft - Mars hat geringe Mengen an Stickstoff in der Atmosphäre verfügbar ~ 2,7%, wie in dieser verwandten Frage diskutiert , die ziemlich leicht gesammelt und für die Atematmosphäre getrennt werden könnten. Der Sauerstoff kann entweder aus CO2, Hydrolyse von Wasser oder durch Erhitzen aus oxidiertem Boden ausgetrieben werden. Im Vergleich dazu sind die Ressourcen des Mondes viel weniger sicher und viel weniger universell als Mars und die Polarbedingungen auf dem Mond in den permanent beschatteten Regionen sind viel kälter als die Marspole.

2. Wasser - Der Mars hat etwas atmosphärisches Wasser und weist während einiger Jahreszeiten an verschiedenen Orten Wasserwolken auf. Es wird angenommen, dass unterirdisches Wasser in den mittleren Breiten vorherrscht, aufgrund von Hinweisen auf wiederkehrende Hangliniena Space Article on RSL sowie natürlich auf der Oberfläche an den Polen. Das macht es viel zugänglicher als in dauerhaft beschatteten Kratern bei kryogenen Temperaturen.

3. Unterschlupf - Kolonien unter der Erde oder zumindest in dicken Erd- oder Regolithschichten anzusiedeln, kann für den Schutz vor Strahlung unerlässlich sein. Marserde ist möglicherweise einfacher als Baumaterial zu verarbeiten, da wir bereits Beweise dafür sehen, dass der Boden um den Insight-Lander herum fest gepackt ist und verdichtet werden kann Insight Link. Die dünne Atmosphäre des Mars bietet auch Schutz vor Mikrometeoriten, was die Gefahr für jeden verringert, der in einem Anzug an der Oberfläche arbeitet. Ein weiterer Vorteil der Marsböden ist, dass sie viel weniger abrasiv zu sein scheinen als Mondböden. In den Apollo-Tagen ähnelte der Mond-Regolith in seiner Schärfe und seinen abrasiven Eigenschaften vulkanischem Staub, was es mit der Zeit schwierig machen würde, eine Tür oder einen Anzug abzudichten. Der Marsboden und -staub ist aufgrund seiner Verwitterung viel runder und weniger abrasiv, und daher kommen unsere Rover mit der Langzeitbelastung recht gut zurecht.

4. Transport – Die Herstellung von in-situ lagerfähigem Raketentreibstoff sollte auf dem Mars viel einfacher sein als auf dem Mond, da sowohl CO2 als auch Wasser verfügbar sind, wie andere darauf hingewiesen haben, darunter Zubrin in seiner bahnbrechenden Arbeit Recent Award Link

5. Nahrung – Marsböden können der Erde ähnlicher sein als Mondböden und erfordern daher weniger Änderungen, um sie für Nutzpflanzen lebensfähig zu machen. Diese Studie zeigte, dass die Verwendung von Simulanzien für Mond- und Marsboden dazu führte, dass Marskulturen nahezu die gleiche Biomasse wie die Bodenkontrolle auf der Erde anbauen, aber die Mondkulturen hatten eine signifikant geringere Biomasse.

6. Menschliche Faktoren – der Komfort eines fast 24-Stunden-Tags und die doppelte Schwerkraft des Mondes können letztendlich zu weniger physiologischen Härten für Mars-Kolonisten im Vergleich zu Mond-Kolonisten beitragen.