Was sind die Vorteile eines Objektivs mit fester maximaler Blende?

Was sind die Vorteile eines Objektivs mit fester maximaler Blende? Frühere Antworten haben gezeigt, dass "Profis bei Zoomobjektiven tendenziell konstante Blenden wünschen" .

Während Objektive mit fester Lichtstärke im Allgemeinen teurer sind und daher eine größere Öffnung haben, ist dies nicht immer der Fall. Um ein zufälliges Beispiel zu nennen: Das Canon 10-22 hat eine variable maximale Blende von f/3,5 bis 4,5, während das Tokina 12-24 eine konstante maximale Blende von f/4 hat. Gibt es in solchen Fällen einen Grund, eine feste maximale Blende zu bevorzugen?

Ultraweitwinkelobjektive wie die angegebenen Beispiele sind wahrscheinlich nicht die BESTEN Beispiele, ich würde zwei Zoomobjektive wie 70-200 oder 70-300 als bestes Beispiel vergleichen. Typischerweise spielt bei Ultraweitwinkelobjektiven die maximale Blende weniger eine Rolle als andere Faktoren.
@dpollit Ich habe dieses Beispiel verwendet, weil die Konstante max. Blende fiel in die Mitte der variablen max. Blendenbereich und weil die beiden Objektive von vergleichbarer Qualität sind. Können Sie zwei Objektive mit dem gleichen Brennweitenbereich zum Vergleich vorschlagen? Das Beste, was mir einfallen könnte, ist das Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USMund Canon EF 100-300mm f/5.6 Lin diesem Fall hat das teurere Objektiv mit fester maximaler Blende eine höhere Blende und als das variable max. Apertur-Objektiv.
Ich denke, Ihr Problem wird darin bestehen, solche von vergleichbarer Qualität zu finden, wie Sie vorgeschlagen haben. Canon hat keine Objektive vergleichbarer Qualität, die sich in den Brennweitenbereichen sowohl bei fester maximaler Blende als auch bei variabler Blende überschneiden, zumindest kann ich mir das nicht vorstellen. Am nächsten könnte so etwas wie das Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM Objektiv im Vergleich zu einem Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM Objektiv sein. Oder so etwas wie das Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM Objektiv im Vergleich zum Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM Objektiv (dies könnte das beste Beispiel sein).

Antworten (4)

Ein wichtiger Grund, abgesehen von der Tatsache, dass dies normalerweise besser gebaute, hochwertigere Kameras mit niedrigerer Blende sind - Ihre Belichtung bleibt unabhängig von Ihrem Zoom gleich. Sie müssen sich keine Sorgen machen, wenn Sie die Aufnahme etwas breiter machen müssen, nur um die Verschlusszeit niedrig zu halten, oder wenn Sie die Verschlusszeit durch Heranzoomen zu niedrig machen. Es ist eine Sache weniger, um die Sie sich Sorgen machen müssen.

Stellen Sie sich das so vor, Sie sollten in der Lage sein, die Komposition und die Belichtung als zwei separate kreative Kräfte zu behandeln, die es zu kontrollieren gilt. Mit einem nicht konstanten Zoom treibt Ihre Komposition Ihre Belichtungskreativität jetzt innerhalb einer bestimmten Grenze voran - Sie haben möglicherweise nicht mehr die Fähigkeit, die Aufnahme zu machen, die Sie für möglich gehalten haben. Sie wollten hineinzoomen und die Aktion einfrieren - oh Moment, Ihre Blende wurde heruntergefahren, Sie können den ISO-Wert nicht weiter erhöhen, also werden Sie zu einer längeren Verschlusszeit gezwungen und es ist ein ganz anderes Foto, als Sie dachten.

"Ihre Belichtung bleibt unabhängig von Ihrem Zoom gleich" - dies ist nicht immer der Fall (Sie müssen die Belichtung anpassen, wenn Sie beispielsweise in das Licht am Ende eines Tunnels hineinzoomen).

Der Vorteil einer festen maximalen Blende besteht darin, dass Sie Ihre aktuelle Belichtung über den gesamten Fokusbereich beibehalten können. Das mag nicht nach viel erscheinen, und im Falle von Standbildern ist es möglicherweise nicht besonders weltbewegend. Es macht das Leben im Allgemeinen etwas einfacher, wenn Sie jede Brennweite verwenden können, die von einem Zoomobjektiv unterstützt wird, und nicht an Ihren Belichtungseinstellungen herumfummeln müssen, um sicherzustellen, dass Sie immer eine korrekte Belichtung für die gegebenen Lichtverhältnisse erhalten.

Ein weiterer Vorteil fester maximaler Blenden kommt bei Video zum Tragen. Die Fähigkeit, Videos mit Standbildkameras aufzunehmen, ist noch ein sehr neues Gebiet, aber die Vorteile einer festen Blende sind dort wahrscheinlich größer. Sie können diese schönen filmischen Effekte, wie z. B. einen Teleskopzoom auf ein Motiv, relativ einfach erzielen, wenn Sie keine sich ändernde Blende berücksichtigen müssen. Wenn Sie sich mit einer sich ändernden Blende befassen mussten, ändert sich möglicherweise die Belichtung beim Zoomen oder die Belichtung stottert, wenn Sie die automatische ISO aktiviert haben, die sich schrittweise anpasst, wenn sich Ihre Blende ändert.

Keine Antwort wert, also mache ich einen Kommentar: Es wird eine große Sache (TM), wenn Sie ein externes Messgerät verwenden. Dies ist heutzutage bei Studioblitzen oder Blitzlichtern viel häufiger der Fall als bei Dauerlicht oder TTL-gesteuertem Blitz. Es ist jedoch viel wahrscheinlicher, dass es bei Drehort- oder Umgebungsarbeiten ein Problem gibt als bei der klassischen Studionutzung, da Studioaufnahmen normalerweise so abgeblendet werden, dass fast alle Zooms eine konsistente Blende über den gesamten Zoombereich beibehalten würden (d. offen).
@Stan: Wäre das nicht besser für die Frage als eine andere Antwort?

Ich denke, dass eine feste Blende im Zoomobjektiv schön ist, wenn ich Bilder von einer leeren Wand mache. Beim Vergrößern und Verkleinern ändert sich das Licht auf der leeren Wand nicht, sodass die Blende nicht geändert werden muss.

Angenommen, Sie meinen es ernst damit, Bilder von leeren Wänden zu machen, sagt die akzeptierte Antwort nicht, dass Sie die Blende beim Zoomen nicht ändern müssen?

Objektive mit fester maximaler Blende haben nicht wirklich einen Vorteil, und das hatten sie nie.

Wenn Sie eine Blende wünschen, die Sie über den gesamten Zoombereich beibehalten können, können Sie einfach eine auswählen, die bei allen Zoomeinstellungen verfügbar ist. Ein 1: 3,5-1: 5,6-Objektiv bleibt bei 5,6, egal wie stark Sie zoomen. Feste maximale Blende gibt es grundsätzlich in zwei Varianten; Hohe Bildqualität bei sehr großer Blende (f/2.8) und extreme Bildqualität bei ziemlich guter Blende (f/4). Sie könnten Ihnen am breiten Ende eines 1: 4-Objektivs eine größere Blende geben, aber die Bildqualität würde von extrem gut auf nur (sehr) gut fallen. Leute, die ein solches Objektiv kaufen, wollen das nicht, sie wollen extreme Qualität bei jeder einzelnen Aufnahme. Ebenso könnten sie Ihnen wahrscheinlich f / 1,4 am breiten Ende eines Objektivs geben, das jetzt vollständig f / 2,8 ist, aber die Bildqualität wäre bei f / 1,4 sehr schlecht.

Wenn Objektivhersteller sich Sorgen machen würden, dass ihre Kunden jede von ihnen gewählte Blende bei allen Zoomeinstellungen verfügbar haben, hätten sie einfach einen Blendenbegrenzungsschalter eingebaut, der die Auswahl auf das begrenzt, was bei maximalem Zoom verfügbar ist. Auf diese Weise wäre die größere Öffnung am weiten Ende immer noch für die Mehrheit der Leute verfügbar, die sie manchmal verwenden möchten.

-1: Es gibt einen grundlegenden Konstruktionsunterschied zwischen Objektiven mit fester Blende und Objektiven mit variabler Blende . Die Hersteller "entscheiden" sich nicht dafür, ihre Zooms mit fester Blende am breiten Ende "Sandsack" zu haben - das Objektiv hat wirklich bei allen Brennweiten die gleiche Blende.
Diese Antwort zeigt einen grundlegenden Mangel an Wissen darüber, wie Zoomobjektive mit konstanter Blende funktionieren. Die tatsächliche physikalische Blendengröße ändert sich nicht, wenn das Objektiv gezoomt wird. Die Eintrittspupille (effektive Apertur) wird vergrößert, da die vergrößerte Vergrößerung vollständig zwischen der Blende und der Vorderseite der Linse erfolgt.
@MichaelC Bei der Frage und Antwort geht es nicht darum, wie sie funktionieren, sondern darum, was die Vorteile sind. Nach all den Jahren glaube ich immer noch, dass es keinen signifikanten Vorteil gibt.
@orbit Ihre gesamte Antwort basiert auf einer Annahme, die nachweislich falsch ist. Die Aperturblenden von Zoomobjektiven mit konstanter Blende schließen nicht, wenn das Objektiv auf größere Brennweiten herausgezoomt wird. Die Vergrößerung der Blende, gesehen durch die Vorderseite des Objektivs (die effektive Apertur oder Eintrittspupille ), wird im gleichen Maße wie die Gesamtvergrößerung des Objektivs reduziert, wodurch ein konstantes f-Verhältnis beibehalten wird. Denk darüber nach. Selbst ein 18-55 mm 1: 3,5-5,6 entspricht nicht Ihren Behauptungen. Der ep bei 18 mm/f3,5 beträgt nur 5 mm. Der ep bei 55 mm/f5,6 beträgt 9,8 mm. 55/5 wäre f/11!
@MichaelC Ich stimme nicht zu, dass meine Antwort darauf basiert. Was Sie sagen, war bereits nach dem Kommentar von Philip Kendals klar. Ich stimme zu, dass die Antwort nicht sehr klar ist, ich werde sie aktualisieren, wenn ich Zeit habe.
Du drehst dich nur im Kreis. Die Frage ist, was die Vorteile einer konstanten Blende sind.
Was sind die Vorteile eines Objektivs mit fester maximaler Blende?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v