Was verpasse ich, wenn ich eine Bestrafung mit absolutem Sinnesentzug entwerfe?

Infektion und Fantasie

Im US-Bürgerkrieg (10 Jahre nach Ihrer Zeitachse) lag die Sterblichkeitsrate einer Person, der ein einzelnes Glied amputiert wurde, nicht unter 23,9 % . Wenn die Wahrscheinlichkeit zu sterben 1 zu 4 ist, scheint es nicht klug zu sein, es 4 Mal zu tun, wenn Ihr Ziel Folter ist. (Tatsächliche Überlebenschancen nur bei der Amputation von 4 Gliedmaßen - 31 %).

Ihre "Ärzte" müssen über Sterilisation Bescheid wissen, und Sie benötigen wahrscheinlich Antibiotika. Aber selbst mit der Medizin des 20. Jahrhunderts wird die Zahl der Menschen, die eine so drastische Operation (Entfernung des Trommelfells? Sterilisation bei der Frau - auch wie kommt es zu dieser sensorischen Deprivation?) überleben, enttäuschend gering sein.

Außerdem bin ich mir nicht sicher, wie effektiv die Folter tatsächlich sein wird. Wenn Sie alle Sinne vollständig entfernen, verschwinden sie einfach in einem traumähnlichen Zustand in ihrer Vorstellungskraft. Das klingt für mich nicht sehr nach Folter.

Eine Alternative, um sie davon abzuhalten, in ihre eigene Fantasiewelt zu entkommen:

Geben Sie Ihrem Chirurgen einen freien Tag, zahlen Sie Hans Berger ein bisschen Geld, damit er Ihnen beibringt, wie man Gehirnströme misst, die er 1875 entdeckte, und nutzen Sie das Vorhandensein einer Gehirnwelle, um einen Elektroschock auszulösen. Jeder Gedanke über einer bestimmten Schwelle -> zap. Sie werden sich nichts Komplexes mehr vorstellen können.

Warum sich so viel Mühe machen? Warum steckt man sie nicht in sensorische Deprivationstanks, während man sie vom Hals abwärts lähmt? Mit einer möglichen Ausnahme der Zunge. Es führt zu der gleichen Idee, im Grunde von Ihrem Körper entfernt zu werden. Weniger Wahrscheinlichkeit von Komplikationen. Sie können sogar die Zunge verlassen, ss sie werden bestenfalls nur eine Sache schmecken. Sie werden schnell genug keinen Geschmack oder Geruch mehr bemerken, da es nichts Vergleichbares gibt. Propriozeption, Vision und jede Berührung werden ebenfalls aus dem Fenster verschwinden.

Wie immer frage ich mich, warum Sie "das absolut Schlimmste" wollen. In einem bestimmten Moment spielt mehr Schaden oder Qual keine Rolle. Weder für die Person, die sich der Folter unterzieht, noch für das Beispiel, das an ihr/ihm gemacht wird, ist ein großer Unterschied zwischen einer Superfolter oder einer Superfolter mit etwas mehr Schmerz.

Viele Punkte.

Wie Ash betonte, ist die Wahrscheinlichkeit, dass jemand bei Operationen wie Amputationen im 19. Jahrhundert an einem einfachen Schock stirbt, ganz zu schweigen von Blutverlust, extrem hoch. Eine vierfache Amputation würde ihr Subjekt höchstwahrscheinlich nicht am Leben lassen. Die Anästhesie wurde gerade erst in den 1850er Jahren entwickelt, und man brauchte das, die Keimtheorie und moderne antiseptische Chirurgie, damit das Verfahren sein Opfer wahrscheinlich am Leben erhalten konnte.

Das Füttern Ihres Opfers wäre auch schwierig. Die intravenöse Ernährung wurde erst in den 1960er Jahren entwickelt. Ein Proband ohne Zähne oder Zunge müsste daher wahrscheinlich zwangsernährt werden und würde anschließend häufigem Erbrechen und Schäden durch aufstoßende Magensäure ausgesetzt sein. Rektale oder vaginale Zwangsernährung bietet keine vollständige Ernährung und Ihr Opfer würde verhungern.

Ich bin neugierig, warum Ihre Opfer sterilisiert werden. Das Entfernen der Genitalien zum Zwecke der Empfindung ist eine Sache, aber die Sterilisation einer körperlich weiblichen Person hat keine Auswirkungen auf die Empfindung und erhöht Ihr mit ziemlicher Sicherheit tödliches Verfahren erheblich.

Es versteht sich auch von selbst, dass die Menschen, die dieses Verfahren durchführen würden, von der allgemeinen Bevölkerung nicht als "Ärzte" angesehen wurden - selbst in den 1850er Jahren nahmen Ärzte den "ersten, tue keinen Schaden an"-Teil ihrer Ausbildung ziemlich ernst.

Wenn Sie all die Dinge tun, die Sie erwähnt haben, hätte dies die gleichen Auswirkungen wie ein lebensbedrohlicher Unfall. Es würde die Menschen höchstwahrscheinlich in einem ständigen Zustand des Schocks und der Taubheit halten. Sie wurden auch ziemlich oft bewusstlos oder konnten sogar ins Koma fallen. Wenn Sie wollten, dass sie klar genug sind, um es zu bereuen, die Mächtigen verärgert zu haben, verfehlt dies irgendwie den Zweck der Folter.

Der Zweck ist, sie in das schlimmstmögliche Gefängnis aller Zeiten zu stecken, indem sie ihnen aller Dinge beraubt werden.

Du willst wissen, was den Menschen alles raubt? Sucht. Crack ist eine der am schnellsten abhängig machenden Drogen und auch eine mit den schlimmsten Symptomen. Ein paar erzwungene Dosen reichen aus, um es anzukurbeln. Um den Rest kümmern sich die Opfer selbst.

Folter nicht unbedingt

Menschen verbringen freiwillig Zeit in sensorischen Deprivationstanks . Auf jeden Fall kann es eine sehr erholsame Erfahrung sein /

Während sensorische Deprivation als Teil einer „erweiterten Befragung“ eingesetzt werden kann, ist der Punkt nicht, dass sie für sich allein irgendeine Art von Folter darstellt. Der Effekt besteht vielmehr darin, die Zustimmung und ein gewisses Maß an Orientierungslosigkeit zu fördern, so dass der Widerstand des Subjekts gegen eine anschließende Befragung geringer ist. Beachten Sie das Wort „Verhör“ – es ist eine Möglichkeit, die Versuchsperson dazu zu bringen, Informationen preiszugeben. Es ist keine strafende Foltermethode.

Wenn Sie möchten, dass dies zur Folter wird, müssen Sie etwas mit dem resultierenden Torso tun. Das wird sicherlich ziemlich schrecklich, weil sie nicht nur nichts dagegen tun können, sondern auch nicht wissen, wann ihnen etwas passieren wird, bis es passiert. Aber dann müssen Sie dafür nicht unbedingt Stücke von ihnen abhacken - ketten Sie sie einfach an, blenden Sie sie und punktieren Sie ihr Trommelfell. Der Rest ist irrelevant.

Jemandem etwas abzuhacken ist sicherlich Folter, wie sie von jeder bekannten menschlichen Gesellschaft praktiziert wird. Das Problem, das Sie dort haben, ist jedoch, dass Sie neben dem Infektionsrisiko (wie in anderen Antworten erwähnt) auch das Problem haben, dass Menschen bei jeder Art von ausgedehnter Operation einen Schock erleiden. In den frühen Tagen der Medizin und insbesondere in der Schlachtfeldchirurgie war ein guter Chirurg einer, der Amputationen schnell durchführen konnte , damit der Patient nicht an Schock und Blutverlust starb. Je mehr Stücke Sie abhacken, desto größer ist das Risiko, dass sie dabei sterben. Wenn Sie dies also tun, müssen Sie sie wahrscheinlich während des Prozesses anästhesieren – was den Wert dieser Folter als Straffolter weitgehend zunichte macht.

Übrigens sollte ich anmerken, dass Harlan Ellison für diese Art von Körperhorror vor Ihnen da war , und dies ist tatsächlich ein bekannter Tropus, der nach seiner Kurzgeschichte benannt ist.

Das klingt sehr nach dem Gehirn in einem Glastrope

1. Der Frankenstein-Roman wurde 1814 geschrieben

2. Die Guillotine war in Frankreich nach 1792 weit verbreitet. Es hätte einen guten Vorrat an enthaupteten Köpfen zum Experimentieren gegeben.

Ich schlage vor, dass Ihre Chirurgen einen Weg finden, einen geköpften Kopf in einem Glas am Leben zu erhalten. Sie können die Augen entfernen und die Ohren blockieren.