Was verursacht diese roten Sphärenfackeln?

Diese Anomalien der roten Kugeln sind in meinen Fotos nur ein paar Mal aufgetreten, während ich meine Fuji Finepix-S verwendet habe. Die Kugeln scheinen auf bestimmten Bildern gleichmäßig verschoben zu sein und bilden 3 Reihen von 3. Eine andere Sache, die ich hinzufügen möchte, ist, dass diese Kugeln nur auf 3 Bildern von aufgehender Sonne im Hintergrund und auf einem Foto des Mondes erscheinen können. Ich habe Tausende von Bildern von Mond und Sonne in verschiedenen Positionen und Belichtungen, die spektakulär geworden sind, also habe ich die Kamera als Grund für die Anomalie ausgeschlossen, aber es könnte nur eine seltene Fehlfunktion sein.

Frage-Gibt es hinter diesen roten Kugeln einen Namensbezug oder eine bekannte logische Erklärung?

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Antworten (1)

Ja, das Problem, auf das Sie stoßen, ist eine Unterklasse allgemeiner Probleme mit Streulicht und Geisterbildern, die oft als "Red Dot Flare" bezeichnet werden (siehe auch: Was verursacht Lens Flare? ).

Der Grund für das Erscheinungsbild des Gitters oder Arrays liegt darin, dass ein Teil des hellen einfallenden Lichts von dem eigentlichen Mikrolinsen-Linsenarray ("individuelle" winzige Linse für jedes Sensorpixel) zurück zur Linse reflektiert und dann von einem der Linsenelemente zurück reflektiert wird Richtung Sensor.

Diese besondere Form von Streulicht/Geisterbildern ist typisch für die digitale Fotografie; es sind genau die physikalischen Eigenschaften der Bildsensoren (eine Anordnung von diskreten Photosites, die in Reihen und Spalten angeordnet sind), die zu diesem Phänomen führen. Alle Digitalkameras sind von diesem Problem betroffen. Einige Faktoren tragen zum Ausmaß des Problems bei und ob es wahrnehmbar ist:

  • Kleinere Öffnungen (höhere ƒ-Zahl) machen dieses Problem deutlicher, genau wie Beugungsspitzen, die besser sichtbar sind, wenn ein Objektiv abgeblendet wird. Im Grunde handelt es sich bei dem Rotpunkt-Flare nur um Beugungsspitzen mit kleiner Öffnung , die mit einem rechteckigen Array gefaltet sind.

  • Höhere Verhältnisse von Sensorgröße : Abstand vom hinteren Linsenelement zum Sensor (fiktiv Registrierungsabstand ) erzeugen ausgeprägtere Rotpunkt-Flares. Kameras, bei denen das Objektiv vergleichsweise nahe am Sensor angebracht ist, beugen das Licht stärker, um den Sensor abzudecken. Diese Biegung (teilweise korrigiert durch aggressivere Mikrolinsen-Fokussierung) erzeugt eine stärkere Streuung des Lichts, was zu sichtbareren diskreten Punktflecken führt. Beispiel: Test der Fuji X-Serie auf photographylife.com .

Beachten Sie, dass dies technisch gesehen für jeden Lichtstrahl geschieht, der in die Kamera eintritt, aber Sie sehen es aufgrund des Dämpfungsgrades für jeden Umlauf nicht. Beachten Sie, wie dunkel die roten Punkte im Vergleich zu der Lichtquelle sind, die das Problem verursacht (Sonne oder ein anderes überwältigendes Licht in der Szene).

In dem dritten Bild, das Sie angehängt haben, sehe ich kaum rote Punktfackeln (es ist für meine Augen kaum rot und so diffus, dass es leicht mit normalen Fackeln um die Sonne verwechselt oder vermischt werden könnte). Die größte Anomalie ist ein einzelner roter Geist. Beachten Sie, wie es auf der anderen Seite des Bildes ist, radial gegenüber der Sonne reflektiert. Dies ist standardmäßiges, 08/15-Ghosting.

Es ist viel wahrscheinlicher, dass das Licht vom IR-Filter reflektiert wird, der glatt und flach ist, vor dem Sensor und seinen Mikrolinsen. Es wird dann durch die Brechungseigenschaften der Linsenelemente getrennt, durch die es nach hinten springt.
@michael Clark - Ich muss sagen, ich stimme Scottbb zu; Schauen Sie sich das nicht axiale Gittermuster an, das nicht durch ein IR-Filter-Sandwich verursacht wird. Das einzige, was so reflektieren könnte, wäre ein Raster aus reflektierenden Punkten oder Oberflächen, wie das Mikrolinsen-Array, das speziell in Fuji-Sensoren zu finden ist. Ich kann nur annehmen, dass ein unbeabsichtigter optischer Trick einen massiven Vergrößerungsspiegeleffekt ähnlich einem katadioptrischen Objektiv erzeugt und eine kleine Menge dieses reflektierten Lichtmusters zurück auf die hinteren Elemente des Objektivs und wiederum zurück auf den Sensor projiziert.
@MichaelClark Entschuldigung, wahrscheinlich nicht. Das Array-Erscheinungsbild stammt aus dem Pixel-Array. Hier ist ein besonders bemerkenswertes Beispiel aus dieser Diskussion in einem Astrofotografie-Forum. Beachten Sie, dass das verlinkte Beispiel aus einer modifizierten (IR-Filter entfernt) 6D stammt.
Das müsste eine wirklich massive Vergrößerung sein, um Mikrolinsen mit einer Breite von nur 3-5 µm zu erhalten, die sich auf etwa 1/8 der Höhe des Sensors ausdehnen.
@scottbb Siehe Beiträge Nr. 13 und 15 der Astrofotografie-Diskussion, die Sie oben verlinkt haben. Diese Theorie klingt viel plausibler als Reflexionen einzelner Mikrolinsen.
Post #62 ist eine schöne Zusammenfassung der Beugungseffekttheorie. Die Flecken sind keine Reflexionen einzelner Mikrolinsen, sondern eines Beugungsmusters, bei dem sich die Reflexionen vieler Mikrolinsen, nachdem sie von einer sekundären Oberfläche reflektiert wurden, an bestimmten Bereichen auf dem Sensor schneiden.
@MichaelClark Ich sehe jetzt die Verwirrung. Ich wollte nicht andeuten, dass die Reflexionen von einzelnen Mikrolinsen stammten. Meine Klammern zum Mikrolinsen-Array haben nur den Begriff definiert, wenn auch schlecht. Re: Posts 13 & 15, genau deshalb habe ich gesagt, dass der Effekt im Grunde nur ein Beugungsmuster ist , das mit einem rechteckigen Array gefaltet ist (ähnlich wie # 15 sagt: "Fourier-Transformation eines unvollkommenen Arrays").
@MichaelClark Ich werde meine Antwort zur Verdeutlichung in Kürze aktualisieren.
Was verursacht diese roten Sphärenfackeln?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v