Welche Kombinationen aus Weitwinkelobjektiv und Kamera gelten als besonders resistent gegen Artefakte von Straßenlichtquellen?

Ich möchte ein Projekt machen, bei dem Nachtszenen mit vielen Straßenlaternen im Rahmen gedreht werden, und möchte Lichtreflexe, Geister und Lichthöfe minimieren ("Sonnensterne" werden erwartet, es sei denn, sie haben einen Weg gefunden, diese ebenfalls zu beseitigen ).

Spezifische Ausrüstungsempfehlungen sind in den meisten Teilen von Stack Exchange nicht zum Thema. Ich schlage vor, dass Sie dies als Frage umformulieren, wonach Sie suchen müssen, anstatt nach Einzelheiten zu suchen.
Wie wäre es mit etwas wie – Wie vermeide ich Artefakte von Straßenlichtquellen? Geben Sie Ihre aktuelle Ausrüstung an und dass Sie bereit sind, Ihre Sammlung bei Bedarf zu erweitern.
Keiner von ihnen, wenn Sie darauf bestehen, einen flachen "Schutz" -Filter auf der Vorderseite anzubringen.

Antworten (2)

Im Allgemeinen reduzieren Linsen mit überlegenen Antireflexbeschichtungen den Einfluss hellerer Lichtquellen, um Streulicht und Reflexionen im Rahmen einer ansonsten dunkleren Szene zu erzeugen.

Moderne Objektive, die im Zeitalter der Digitalfotografie entwickelt wurden, haben tendenziell mehr Oberflächen mit darauf aufgebrachten Antireflexbeschichtungen, und diese fortschrittlicheren Beschichtungen sind in der Regel effektiver als die Beschichtungen, die auf Objektiven verwendet wurden, die während der Filmzeit hergestellt wurden.

Ein Faktor, der mehr und bessere Antireflexionsbeschichtungen erforderlich gemacht hat, ist das höhere Reflexionsvermögen der Vorderseite der Filterstapel, die unmittelbar vor den Bildsensoren in Digitalkameras angeordnet sind, verglichen mit dem geringeren Reflexionsvermögen der meisten üblichen fotografischen Filme. Da hilft auch nicht, dass die Sensorstacks in Digitalkameras nahezu flach sind. Filme, insbesondere Rollfilme, neigten dazu, nicht perfekt flach auf der Rückplatte der Kamera zu liegen, es sei denn, es wurden besondere Maßnahmen ergriffen. Einige Mittel- und Großformatkameras hatten sogar Saugvorrichtungen, mit denen die Blattnegative oder der Rollfilm möglichst flach an der Rückplatte gehalten wurden.

Aber über die Unterschiede in der Reflektivität zwischen Film und digitalen Sensorstacks hinaus sind hochwertige Antireflexbeschichtungen auch ein Ergebnis des sich ständig weiterentwickelnden Standes der Technik. Fortschritte in der sogenannten Nanotechnologie haben Verbesserungen der Linsenbeschichtungen zu einem Preis ermöglicht, den viele für vertretbar halten. Wir machen aktuelle Linsen weniger anfällig für Lichtreflexe als Linsen in der Vergangenheit, einfach weil wir es können (und genügend Käufer bereit sind, einen Aufpreis zu zahlen, um diese verbesserte Leistung zu erhalten).

Canon zum Beispiel hat zwei verschiedene Nanotech-Beschichtungen, die sie verwenden. Welches auf ein bestimmtes Linsenelement angewendet wird, scheint auf dem Grad der Krümmung der Oberfläche der Linse zu beruhen. Dies scheint darauf hinzudeuten, dass eine Beschichtung bei flacheren Linsenelementen wirksamer ist, während die andere bei Elementen mit stärkerer Krümmung wirksamer ist.

  • Ihre Air Sphere Coating (ASC) wird auf relativ flachen Linsenelementen verwendet, wie sie beispielsweise in Objektiven mit längerer Brennweite zu finden sind.
  • Die Subwavelength Structure Coating (SWC) wird auf Linsenelementen mit größerer Krümmung verwendet, wie sie oft in Weitwinkelobjektiven zu finden sind.

Weitere Informationen zu diesen beiden Nanotech-Beschichtungstechnologien finden Sie in dieser Antwort auf Warum hat Canon zwei Arten von Nanotech-Linsenbeschichtungen?

Sie können sich auch diesen Canon-Artikel ansehen, der die beiden Technologien vergleicht:
ASC: Reduction of Flare and Ghosting

Andere Linsenhersteller haben ihre eigenen proprietären Linsenbeschichtungstechnologien. Nikon nennt sie Nano Crystal Coat . Es scheint dem ASC von Canon ähnlich zu sein. Sony hat eine Nano-AR-Beschichtung . Panasonic hat eine Nano-Oberflächenbeschichtung . Olympus warb für seine Zero Coating Nano, die zusammen mit der älteren ZERO-Beschichtung (Zuiko Extra-low Reflection Optical) verwendet wird , als sie im ED 300 mm F4.0 IS Pro eingeführt wurde . Pentax verwendet Aero Bright Coating in seinen teuersten Objektiven, von denen sie behaupten, dass sie zu teuer sind, um sie in budgetbewussteren Produkten zu implementieren, die stattdessen HD Coating verwenden.

Eine Sache, die Sie vermeiden sollten, egal welche Objektive Sie verwenden, ist das Platzieren eines flachen "Schutzfilters" vor dem Objektiv. Sie sind berüchtigt dafür, zu Geisterbildern und anderen Formen von Streulicht beizutragen .

Grundsätzlich möchten Sie ein deutsches Objektiv von einem berühmten deutschen Unternehmen oder einem seiner berühmten deutschen Konkurrenten, weil Sie ein Objektiv wollen, das nicht flimmert. Es gibt ein paar japanische "griechische" Objektive, die auch für etwa die Hälfte des Preises gut funktionieren.

Danach müssen Sie sicherstellen, dass das Objektiv sauber ist, aber keinen Filter darauf setzen. Vermeiden Sie kleine Öffnungen, um Sonnensterne zu begrenzen. Wenn Sie ein Teleobjektiv verwenden, müssen Sie möglicherweise den Fokusstapel fokussieren.

Entschuldigung für die Rätsel, aber ich möchte keine Regeln in Bezug auf Werbeaktionen für bestimmte Marken brechen. Ich denke aber, es ist offensichtlich.