Was wäre der nächste technologische Schritt für eine Zivilisation, nachdem sie alle Ressourcen erschöpft hat, die konventionelle Technologien ermöglichen?

Stellen Sie sich eine Welt vor, die das Ende ihrer Ressourcen an Silizium, Benzin, Kohle, Metallen erreicht ... alles, was konventionelle Technologie zulässt - noch bevor sie einen Weg darüber gefunden hat (erneuerbare Energiequellen, Weltraumforschung für den Bergbau ...) .

Ignorieren wir die Möglichkeiten für eine Stagnation oder einen richtigen Zusammenbruch der Gesellschaft.

Was wäre in diesem Fall der nächste logische Fortschritt für die Gesellschaft? Welcher "Technologie"-Stil würde entstehen? Welcher Durchbruch? Wie wahrscheinlich sind sie? Wie lösen / setzen sie den technologischen Fortschritt fort?

Ressourcenverknappung ist ein Mythos. Es ist nie passiert und abgesehen von politischer Einmischung in die Ressourcen- und Entwicklungsnutzung, z. B. die „Energiekrise“ der Jahre '73-'83, wird es niemals passieren. „The Ultimate Resource“ des Ökonomen Juilan Simon. Grundsätzlich gibt es keine "natürlichen" Ressourcen, alle Ressourcen außer dem Umgebungssauerstoff in der Luft resultieren aus menschlicher Anstrengung und irgendeiner Art von Manipulation. Keine menschliche Zivilisation hat jemals Ressourcen erschöpft und es gibt nicht einmal Beispiele für kritische Engpässe. Die Erschöpfung von Ressourcen ist nur eine Hypothese, die auf einem schlechten Verständnis der Technologie basiert.
Ja, das ist mehr oder weniger das, was die akzeptierte Antwort sagt.
Sorry, muss wohl übersehen haben.
Ich wette, sie würden einfach weiter Sachen wie Holz verbrennen? Es wächst immer wieder nach. Wirklich jede Pflanzenwelt.

Antworten (7)

Eine kurze Anmerkung hier ist, dass „Ausgehen“ nicht wirklich eine Sache ist, die Volkswirtschaften erleben. Zumindest hat die führende Volkswirtschaft der Welt dies noch nie erlebt. Es ist am einfachsten, mit Energie zu sehen. Ein bestimmtes Material ist zu einem bestimmten Zeitpunkt beliebt, weil die Gewinnungsökonomie es begünstigt. Bäume waren einst beliebt, weil sie überall waren und kaum Mühe kosteten, sie zu fällen. Kohle wurde lohnenswert, als die Bäume schrumpften und wir herausfanden, wie man effektiv gräbt. Aber es stellt sich heraus, dass die Fortschritte in der Schürftechnologie es einfacher gemacht haben, an Öl und Gas heranzukommen. Und heute wird es immer schwieriger, an Ölvorkommen heranzukommen, also entwickeln wir Windturbinen und Sonnenkollektoren und dergleichen. Allerdings tauchte die neue Ressource nicht bei jedem Schritt auf dem Weg plötzlich auf, wenn uns die alte „ausging“; Es war eine ganze Weile da, nur viel seltener verwendet. Als wir zur neuen Ressource wechselten, war die vorherige nicht erschöpft. Es gibt immer noch Bäume, Kohle und es wird immer noch Öl geben, wenn wir zu etwas anderem wechseln,Es ist nur teurer in der Herstellung. Deshalb setzen wir auf neue Materialien.

Was eine bestimmte Gesellschaft für „zu teuer“ hält, ändert sich basierend auf der verfügbaren Technologie, und zu fast jedem Zeitpunkt in der Geschichte hat sich die Technologie schneller weiterentwickelt, als unsere Ausbeutung einer bestimmten Ressource ein unerschwingliches Kostenniveau erreichen kann. Wir haben immer etwas Neues in Arbeit, wenn es schwierig wird, das Alte fortzusetzen. Ressourcen werden nie wirklich entsorgt, sie landen nur an immer schwierigeren Orten. Beispielsweise wurde es in den 60er Jahren kostengünstiger, Müll für Aluminium abzubauen, als die Erze auszugraben. Die einzige Art, wie uns ein Material wirklich verloren geht, ist, wenn wir es in den Weltraum werfen, was wir derzeit in trivial kleinen Mengen tun. Wenn dies jemals so üblich wird, dass es ein Problem darstellt,

Vielleicht gehen uns die technologischen Fortschritte aus, die in den Startlöchern warten und auf eine Zeit warten, in der ihre Nutzung profitabel sein wird; das scheint eher unwahrscheinlich. Es wird oft gesagt, dass das Higgs-Boson wahrscheinlich die letzte große verifizierte Entdeckung der Physik für lange Zeit sein wird. Weitere Forschungsarbeiten in der Teilchenphysik werden größere, ausgeklügeltere Beschleuniger zum Testen erfordern. In der Physik haben wir mehr oder weniger die Grenze erreicht, wie schnell unsere Technologie mit der Theorie Schritt halten kann. In der Mathematik haben wir diese Grenze vor weit über einem Jahrhundert erreicht. Da diese beiden grundlegenden Wissenschaften auf der Komplexitätsleiter unsere technischen Fähigkeiten überschritten haben, könnten wir vermutlich eines Tages solche Punkte in Chemie und Biologie und allem anderen erreichen. Es deutet darauf hin, dass die theoretische Forschung schneller voranschreitet, als die Technologie mithalten kann (was in gewisser Weise Sinn macht). Infolgedessen werden wir eine Menge Dinge haben, von denen wir ziemlich sicher sind, dass sie vorhanden sind, aber jemanden brauchen, der sich um die Herstellung kümmert. Damit uns die Dinge zum Erfinden nicht ausgehen.

Wir haben sozusagen drei Fortschrittsraten, wobei die Wirtschaft am langsamsten ist, die Technologie etwas schneller und die Forschung viel schneller als das. Selbst wenn die Forschung heute aufhört, hat sie einen ziemlichen Vorsprung, wenn es darum geht, die Köpfe der Ingenieure voller Ideen zu halten. Auf der anderen Seite, wenn uns wirklich der Stoff zum Erfinden ausgeht, bedeutet das, dass den Wissenschaftlern der Stoff zum Studieren ausgeht und wir so ziemlich alles verstehen würden. Eine Welt, in der die Menschheit allwissend über alle Funktionsweisen des Universums ist, ist eine ganz andere und aufregende Frage. Ich glaube jedoch nicht, dass ich darauf eine anständige Antwort geben kann.

Der Menschheit sind einige natürliche Ressourcen ausgegangen. sogar die damals führende Wirtschaft mit dem Mineral Imperial Porphory [1] bit.ly/1oZRnFG
Dies ist eine gute Antwort, verallgemeinert jedoch etwas zu sehr in der Zuversicht, dass Technologie immer eine Antwort auf eine sich erschöpfende Ressource bieten wird. Das Bevölkerungswachstum kann den Konsum so belasten, dass wir eine Ressource erschöpfen, bevor eine Alternative entwickelt wird. Außerdem erfordern neue Technologien die Nutzung bestehender Technologien/Ressourcen. Wenn uns das zugängliche Eisenerz ausgeht, können wir keine Bohrer herstellen, um tiefer in die Erde zu graben und mehr Eisenerz zu gewinnen. Wieder eine gute Antwort, aber nur weil die Ressourcenerschöpfung noch nicht aufgetreten ist, heißt das nicht, dass dies nicht möglich ist.
Unter der Annahme eines funktionierenden Marktes rationieren steigende Preise einer Ressource die Ressource selbst und bieten Anreize, mehr davon zu finden oder Ersatz zu finden (Glasfaser anstelle von Kupferdrähten). Deshalb gehen modernen Marktwirtschaften die Ressourcen nicht aus.
@Abulafia: Sogar das kaiserliche Porphorium ist nicht erschöpft. Es steckt in antiken römischen Gebäuden fest, die wir gerne erhalten würden. Wenn wir es um unseres eigenen Überlebens willen bräuchten, würden wir es wohl nehmen.

Dies ist ein Konzept, das in Science-Fiction ziemlich häufig auftaucht.

Im Allgemeinen wird eines von drei Dingen dargestellt, die passieren:

  1. Nach einer Zeit des Umbruchs kehrt die Gesellschaft zur einfachen Landwirtschaft zurück und stagniert auf dem Stand der Technik und Bevölkerungszahl, der unterstützt werden kann.

    Manchmal bleibt eine kleine Gruppe, die immer noch Zugang zu der fortschrittlichen Technologie hat, aber sie ist nicht für die Massen zugänglich.

  2. Die Zivilisation bricht vollständig zusammen. Denken Sie an umherziehende Mad Max-Horden, Menschen, die um jeden letzten Schrott kämpfen, den sie bekommen können.

    Dies ist eine Variante des postapokalyptischen Szenarios, das bei vielen Sci-Fi-Filmen beliebt ist.

  3. Es gibt eine Art Durchbruch, der die Spielregeln ändert. Zum Beispiel organische Technologie, synthetische Kraftstoffe, Solarenergie, Kernfusion.

    Viele interessante Geschichten können in dieser Richtung erzählt werden, wenn die Zivilisation am Rande des Zusammenbruchs steht oder bereits zusammenbricht, während die Menschen darum kämpfen, rechtzeitig eine brauchbare Alternative zu perfektionieren.

Zukunftstechn

Das Problem mit Zukunftstechnologie ist, dass ... sie Zukunft ist.

Wenn wir es schon wüssten, dann hätten wir es. Es gibt eine große Anzahl von Dingen in der nahen oder mittelfristigen Zukunft, die wir möglicherweise erahnen können. Das Lesen von Science-Fiction- oder spekulativen Wissenschaftsartikeln wird viel Stoff zum Nachdenken liefern, aber hier sind ein paar Beispiele, um Ihnen den Einstieg zu erleichtern:

  1. Aus Sonnenlicht erzeugte Biokraftstoffe
  2. Komplette Abkehr vom Transport (Telearbeit, Videochats, Virtual Reality)

Dann weiter in die Zukunft:

  1. Verschmelzung
  2. Biotechnologie - künstliches Leben, das darauf abgestimmt ist, bestimmte Rollen zu übernehmen
  3. Quanten-Computing

Von dort aus öffnen wir uns dann der reinen Spekulation:

  1. Völlig neue Stromquellen
  2. Große Durchbrüche in Physik oder Chemie

Zum Beispiel könnte jederzeit, sogar morgen, jemand einen Heureka-Moment haben und kalte Fusion oder Antigravitation oder Teleportation oder etwas anderes knacken, von dem wir noch nie gehört haben. Wenn sie das tun, ändert sich das gesamte Spiel. Es könnte auf den ersten Blick sogar sehr unbedeutend erscheinen, die Entdeckung des Elektromagnetismus oder der Laser waren große Durchbrüche, die heute überall um uns herum eingesetzt werden, aber zu der Zeit waren ihre Möglichkeiten nicht vorhersehbar.

Vielleicht ist meine Frage nicht ganz klar, aber ich interessiere mich eigentlich für Ihren 3. Punkt. Was sind diese Durchbrüche? Wie wahrscheinlich sind sie? Wie lösen / setzen sie den technologischen Fortschritt fort?
@FlorianPellet Weitere Informationen zu Zukunftstechnologien hinzugefügt
Aber wie funktioniert Telearbeit / Video-Chat ohne Silizium oder Energie? Wie forschen Sie an Biokraftstoffen?
Sie würden nicht über Nacht verschwinden, sie würden mit der Zeit ausgehen und wenn das passiert, würden sie ersetzt werden. Es sei denn, Sie sprechen von einer Art außerirdischer Intervention, die über Nacht jedes Stück moderner Technologie zerstört. Silizium wird niemals ausgehen, selbst wenn die fossilen Brennstoffe zur Neige gehen würden, würde dieser Prozess allmählich ablaufen und unwesentliche zuerst offline gehen, wir haben bereits genug an Sonne und Wind, um die notwendige Forschung am Laufen zu halten usw.

Mir fallen zwei unterschiedliche Herangehensweisen an diese Frage ein, je nachdem, was man unter „herkömmlichen Technologien“ versteht. Da ich denke, dass beides interessante Fragen wären, werde ich versuchen, sie beide zu beantworten.

Keine konventionellen Technologien mehr zu entdecken

Unsere eigene Geschichte hat dazu geführt, dass wir von einer Technologie zur nächsten übergegangen sind, als wir bessere Wege entdeckten, Dinge zu tun. Ich würde das eine Reihe herkömmlicher Technologien nennen, auch wenn jede auf den ersten Blick neuartig ist. Wenn Sie sich fragen, was passieren würde, wenn es keine Technologien mehr zu entdecken gibt (weil eine Art die derzeitige Grenze ihres Einfallsreichtums erreicht), dann kann der nächste technologische Schritt keine Entdeckung sein. In diesem Fall wäre der nächste technologische Schritt eine Art Kompromiss. Unfähig, Technologie einzusetzen, um eine ständig wachsende Bevölkerung weiterhin zu ernähren, können Kompromisse die Bevölkerungsbeschränkung, die Rationierung von Ressourcen, einschließlich Nahrung und Wasser, oder sogar die Reduzierung der Körpergröße umfassen, um eine größere Population kleinerer Lebewesen zu ermöglichen. Die Stoffwechselrate kann auch künstlich eingeschränkt werden, so dass eine langsam lebende Bevölkerung eine größere Anzahl ernähren kann, als es die verfügbare Energie sonst zulassen würde. Wenn Technologie nicht mehr verwendet werden kann, um mehr bereitzustellen, kann sie verwendet werden, um die Anzahl zu beschränken, den Zugang zu Ressourcen einzuschränken oder die Größe oder Lebensrate von Einzelpersonen einzuschränken.

Bei ausreichender Zeit sind dies alles natürliche Auswirkungen auf eine Population in einer eingeschränkten Umgebung. Zum Beispiel Zwergdinosaurier und reduzierte Stoffwechselrate auf Inseln. Technologie kann verwendet werden, um diese Effekte zu beschleunigen, um Konflikte und Leiden zu vermeiden. Es kann verwendet werden, um Gleichheit im Leiden zu erzwingen, so dass jeder ein bisschen hungrig ist, anstatt dass einige hungern. Im Extremfall kann eine Art durch die vorgenommenen Veränderungen unkenntlich werden, möglicherweise sogar irgendwann nicht mehr organisch sein.

Die nächste konventionelle Technologie

Wenn Sie stattdessen nach der nächsten konventionellen Technologie suchen, um ein kontinuierliches Wachstum einer Bevölkerung zu ermöglichen, die mit ihrer derzeitigen Technologie nicht mehr aufrechterhalten werden kann, dann gibt es zwei Möglichkeiten der Suche. Du kannst zurückblicken oder nach vorne schauen. Sie können auf frühere Zeiten zurückblicken und sehen, ob eine Technologie, die wegen ihrer geringeren Praktikabilität aufgegeben wurde, möglicherweise aufgrund ihrer Effizienz wieder übernommen wird. Manchmal ist eine neue Technologie nicht effizienter als die vorherige, sondern in Zeiten reichlich vorhandener Ressourcen einfach bequemer. Der Blick nach vorne ist schwieriger, es sei denn, Ihre Welt verfügt über eine Technologie, die unserer Vergangenheit ähnelt und es Ihnen ermöglicht, unsere Gegenwart als Schätzung ihrer Zukunft zu verwenden. Wenn Sie Technologie vorhersagen wollen, die wir selbst noch nicht haben,

Sehen Sie sich die theoretischen Grenzen aktueller Technologien an

Zum Beispiel die Grenzen der Kommunikation, des Transports oder der Datenverarbeitung. Es ist unwahrscheinlich, dass Sie die spezifischen Details der Verbesserungen von Computern im nächsten Jahrhundert vorhersagen können, aber Sie können sich über die theoretischen Grenzen des Rechnens informieren . Auf diese Weise können Sie Ihrer Welt ein Maß an Rechenleistung geben, das theoretisch mit der Menge an verfügbarer Energie und Materialien übereinstimmt, auch wenn Sie nicht genau erklären, wie es funktioniert.

Notwendigkeit ist die Mutter der Erfindung

Ein guter Impuls für Ihre Vorstellungskraft ist die Frage, was eine Bevölkerung in einer solchen Situation am dringendsten brauchen würde. Dadurch erhalten Sie nicht die inneren Abläufe der resultierenden Technologie, aber Sie können eine glaubwürdigere Kombination von unerklärten (oder teilweise erklärten) Technologien präsentieren.

Geben Sie genau an, was knapp ist

Es ist nicht einfach, sich neue Technologien vorzustellen, wenn es an allem mangelt. Es ist viel einfacher, auf neue Ideen zu kommen, wenn Sie nur an einen bestimmten Mangel denken. In einer Welt mit Wasserknappheit kann man zum Beispiel darüber nachdenken, welche Probleme das verursachen würde und welche Alternativen genutzt werden könnten. Sie müssen Wasser trinken, aber Sie müssen die Toilette nicht damit spülen. Sie können die derzeitige Wassernutzung in Grund- und Luxusgüter aufteilen und sich alternative Technologien für die Luxusnutzung und effizientere Ansätze für die wesentlichen Nutzungen einfallen lassen. Indem Sie sich einen Mangel nach dem anderen vorstellen und weitere hinzufügen, können Sie sich eine Vorstellung davon machen, was passieren könnte, wenn eine Bevölkerung im Laufe der Zeit einer Reihe verschiedener Mängel ausgesetzt wäre.

Spezifische Details

Natürlich gibt es weitaus konkretere Antwortmöglichkeiten, auf die Sie zugreifen können, indem Sie weitere Fragen stellen und Ihre Anforderungen jedes Mal eingrenzen.

Ich weiß, dass dies eine späte Antwort ist, aber ich denke, dies muss hinzugefügt werden, und ich habe nicht wirklich gesehen, dass die andere Antwort dies betont (außer der von Envite, indirekt).

Recycling

In Dune gibt es wenig Wasser, also stellen sie Anzüge her, die Körperflüssigkeiten (Schweiß, Urin) in trinkbares Wasser recyceln - sie haben auch Feuchtigkeitsfarmen (Luke Skywalker arbeitete früher in einer auf Tatooine, einem anderen Wüstenplaneten). Das ist nur ein Beispiel. Im wirklichen Leben machen wir das ständig - alte Metallarbeiten werden gesammelt und für ein paar Cent abgegeben, und das trägt viel zur Verfügbarkeit von Metallen für die Industrie bei. Recycling ist zwar keine gute Möglichkeit, Energie zu sparen, aber es ist eine großartige Möglichkeit, das Beste aus vorhandenen Materialien zu machen.

An jedem Punkt werden Sie alte Technologie und alte Konstrukte haben, die zu neueren verfeinert werden können. Der limitierende Faktor ist die Energie. Sofern wir nicht von einer Welt ohne Energie sprechen (es kann an konventionellen Brennstoffen fehlen , aber nicht an Energiequellen), können sie eine Zeit der Knappheit durchmachen, wenn sie sich an andere Energiequellen anpassen und ihre alten Sachen recyceln in neue Sachen.

Dies würde natürlich den Wert der Materialien stark erhöhen, aber es kann auch davon abhängen, wie effizient das Recycling ist - wenn die Techniken ausreichend entwickelt sind, wäre es wie ein konstanter Vorrat an Münzen, da der Vorrat nicht wachsen würde oder verblassen - der Wert von Materialien läge näher an der Schwierigkeit, sie zu recyceln, als an ihrer technologischen Nützlichkeit.

Ein weiterer Effekt wäre eine Verlagerung der Forschung hin zur Transformation von Materialien ineinander. Wenn Sie ein Element brauchen und es nicht haben, können Sie daran arbeiten, es aus anderen zu bilden, indem Sie von der Knappheit jedes Materials separat zur Knappheit des Materials insgesamt übergehen . Sie könnten eine Technologie haben, die aus Schmutz Steine ​​​​erschafft oder aus Steinen Sand macht, um Glas herzustellen. Sie könnten auch Wege finden, einige dieser Materialien als Brennstoffe zu verwenden - wenn Sie einen Prozess finden, der Uran effizient in Plutonium umwandeln kann (sehr unplausibel, aber es ist nur ein Beispiel), könnten Sie es dann als Brennstoff verwenden, bis es sich zersetzt und Sie es verwenden können es für etwas anderes. Ich weiß, wir reden davon, dass alle Ressourcen weg sind, aber Sie haben vielleicht noch Abfälle aus alten Reaktoren und Sie können immer noch andere Metalle in Uran oder was auch immer umwandeln .

The Mote in God's Eye ist ein Roman (nominiert für die Hugo and Nebula Awards), in dem Menschen Kontakt mit einer Rasse aufnehmen, die ihre Welt von Metall erschöpft hat. Lesen Sie dies nicht weiter, wenn Sie es lesen möchten! Ich kann es nur empfehlen.

In dieser Welt hat die Gesellschaft Zyklen der Bevölkerungszunahme und Entwicklung, bis es keine Ressourcen mehr gibt, wenn es zu einem Weltkrieg um Ressourcen kommt und die Bevölkerung stark abnimmt, fast bis zum Punkt des Überlebens, und die Technologie verschwindet. Dann wachsen sie wieder, dank einer angeborenen "Superkraft" ihrer Mechanik, die in der Lage ist, fast alles aus jedem anderen Ding ohne neue Materialien zu bauen, indem sie nur vorhandenes Metall und Plastik neu formatieren.

Verdammt, ich habe es noch nicht gelesen, also kann ich Ihre Antwort nicht lesen :-)
Alter, gibt es Bücher, die du nicht gelesen hast!? Ich mag die Idee einer natürlichen Ebbe und Flut der Bevölkerung. Düster, aber realistisch, genau wie Mikroben, wenn die Ressourcen schwinden
@Liath, es gibt viele Bücher, die ich nicht gelesen habe! :D Ich versuche einfach, den größtmöglichen intellektuellen Gewinn aus denen zu ziehen, die ich bereits gelesen habe.
Ein weiteres Buch, das ich auf meine To-Read-Liste setzen kann ... klingt gut.
The Mote in Gods Eye ist an manchen Stellen etwas veraltet (ich erinnere mich, dass die Beschreibung der Kommunikation für einen modernen Leser ziemlich erschütternd war), es gab auch ein paar Fehler in der Grundprämisse, aber es und seine Fortsetzung sind immer noch ausgezeichnete Bücher.
Der Punkt an diesem Buch ist, dass ihnen alles ausgegangen ist, weil sie (buchstäblich) nicht aufhören konnten, sich zu reproduzieren. Vielleicht wollte Niven diesen Gedanken einfach nur untersuchen. Niven hat eine eher – sagen wir mal altmodische – Sicht auf Frauen. Wenn Sie dies also unvorbereitet lesen, verspüren Sie vielleicht den Drang, es zu verbrennen.

Die technologische Entwicklung würde sich auf die Ressourcenproduktion (wahrscheinlich insbesondere Energie) konzentrieren. Abhängig von ihrer Situation können sie sich darauf konzentrieren, in den Weltraum zu gehen oder in die Erde zu gehen. Abhängig von den Parametern um sie herum können sie versuchen, in ein alternatives Universum zu gehen oder Magie einzusetzen.

In der Reihenfolge der wahrscheinlichen Haube (meiner Meinung nach):

  • In den Weltraum gehen. Die Zivilisation würde an einer Möglichkeit arbeiten, verbleibende Ressourcen zu nutzen, um in den Weltraum einzudringen und neue Ressourcen zu sammeln.
  • In die Erde gehen. Die Zivilisation würde versuchen, tief in die Erde vorzudringen, um geothermische Energie/Materialien tief vergraben zu bekommen
  • Magie entwickeln. Das hängt davon ab, wie der Rest der Welt gebaut ist. Wenn Magie existiert, kann die Zivilisation versuchen, Magie einzusetzen, um die Ressourcen und Energie zu erhalten, die sie benötigt. Wenn Menschen zum Beispiel mit Magie Strom erzeugen könnten, würde die Gesellschaft diese Menschen vielleicht dazu verpflichten, Strom zu erzeugen, um Energie für die Technologie zu liefern.

Der technologische Fortschritt würde davon abhängen, wie die Gesellschaft zusammenhält. Wenn jeder für sich selbst ausgehen würde, würde es wahrscheinlich keinen weiteren Fortschritt geben, bis ein Rest der Gesellschaft wieder aufgebaut wäre. Wenn die Gesellschaft zusammensteckt, wird wahrscheinlich der technologische Fortschritt als einziger Ausweg gesehen und in den Fokus gerückt.

-1 für Magie entwickeln ... das ist keine technische Lösung.

Da sich das Ende Ihrer Zivilisation nähert, legen alle Nationen ihre Differenzen beiseite, um das Problem, das Sie aufgeworfen haben, mit einer höchst genialen Methode zu lösen. sie bauen eine selbstlernende Maschinenintelligenz auf und geben ihr die Anweisung, das Problem knapper werdender Ressourcen zu lösen.

Also machen sie sich daran und irgendwann erreicht die Maschine genug Grundintelligenz, um mit dem Lernen zu beginnen. Es beschließt, sich klüger zu machen, um das ihm gestellte Problem lösen zu können. Zwei Minuten später erreicht es eine nahezu unendliche Intelligenz. Fünf Sekunden später schießt es jede Atombombe auf dem Planeten in jede Stadt, die es finden kann, und verstrahlt alles.

Die Maschine löste das Problem der schwindenden Ressourcen, indem sie die Nachfrage drosselte und sicherstellte, dass der Rest jetzt für immer reicht.