Was wäre, wenn ein erdähnlicher Planet keine axiale Neigung hätte? (Klima und Technik) [geschlossen]

Die größten Auswirkungen auf die Technologie wären weniger interne Vielfalt innerhalb einer Region, aber mehr Vielfalt auf der ganzen Welt basierend auf Klimazonen. Nehmen wir die Bereiche, die Sie bereits identifiziert haben, und erweitern Sie sie:

Gefrorenes Ödland

Ein ganzjährig raues Klima würde dazu führen, dass sich wenig Leben entwickeln könnte. Leben, das sich entwickelt, würde sehr langsam wachsen, weil die Kälte biologische Prozesse verlangsamen würde. Dies würde dazu führen, dass die Menschen wenig bis gar nichts zu essen oder Tiere zu jagen haben, also würden die Menschen es wahrscheinlich einfach vermeiden. Bearbeiten : Dies würde wahrscheinlich dazu führen, dass viele Gerüchte über Schätze / Artefakte / Monster / usw. verbreitet werden, die dort leben, und könnte dazu führen, dass jemand, der wohlhabend ist, Expeditionen unternimmt, um ihn zu finden. Sie würden am Ende mit einer haarsträubenden Technologie enden, die für diesen Zweck entwickelt wurde und schrecklich scheitern oder brillant erfolgreich sein könnte. Schauen Sie sich einfach unsere frühesten Theorien über Flugmaschinen an, um sich inspirieren zu lassen, wie verrückt es werden kann, bevor wir tatsächlich verstehen, wie es funktioniert.

Wiesen

Diese würden den Grasregionen ähneln, die ich in der anderen Frage beschrieben habe. Grasähnliche Pflanzen würden wahrscheinlich das ganze Jahr über Knospen bilden und ohne manuelles Pflücken oder eine kreative Methode des kontrollierten Anbaus schwer zu ernten sein. Die einfache Übertragung von Saatgut durch Wind und Tiere auf ein Feld könnte seine Einheitlichkeit stören und eine ständige Wartung erfordern, um sicherzustellen, dass die Pflanzen mit einer gewissen Konsistenz geerntet werden. Das Fehlen einer bestimmten Vegetationsperiode würde auch die natürlichen Knospenzyklen dieser Pflanzen stören, sodass einige schneller reifen könnten als andere. Im Grunde genommen wäre der Getreideanbau mühsam, daher würden die Menschen in diesen Gebieten wahrscheinlich auf einen nomadischeren Lebensstil als Jäger und Sammler zurückgreifen, es sei denn, es gibt eine Fülle hochwertiger Nahrungsquellen wie Obst und Wild, die die Notwendigkeit einer Umsiedlung verhindern. Große Populationen wären so oder so sehr schwer zu ernähren. Die Menschen würden wahrscheinlich auch sehr territorial werden, da Angebot und Nachfrage fein ausbalanciert sein müssen. Erwarten Sie Langstreckenwaffen aufgrund der weiten Ebenen, die eine gute Sicht bieten, oder wenn Sie etwas Einzigartigeres wollen, machen Sie die Leute sehr geschickt in Tarnung und Tarnung und den Kurzwurfspeer oder den vergifteten Miniaturbogen. Es gibt Stämme in Afrika, die diese Techniken verwenden, um wilde Tiere in den Ebenen zu jagen, obwohl ihr Lebensstil in der Tat hart ist.

Wüsten

Wüsten nicht in der Nähe des Äquators könnten theoretisch ähnlich funktionieren wie im Südwesten der USA. Berge könnten Regen leicht periodisch umleiten, um Pflanzen- und Tierpopulationen am Leben zu erhalten, und die Bevölkerung würde sich wahrscheinlich auf ähnliche Viehzuchtmethoden verlassen, wie Sie sie in der Geschichte unserer Welt sehen. Wasserspeichernde Pflanzen wie Kakteen wären üblich. Seltsamerweise könnten Sie sehen, dass dies eine der wohlhabenderen Zonen ist, obwohl die Bevölkerung immer noch klein ist. Erwarten Sie, dass eine Menge Wassersammeltechnologie eine Notwendigkeit ist, und wenn Sie es härter machen wollen, können Sie Wasser zu einer wertvollen Ressource machen, obwohl dies den Wohlstand der Region ausschließt. Siehe Dune für Beispiele, wie das die Gesellschaft prägen könnte.

Felsige Bergregionen

Hoch oben in den Bergen wäre es ziemlich gefroren und unbewohnbar. In den mittleren Höhen könnten Sie große Seen haben, obwohl sie vollständig durch Regen gespeist werden müssten, da Sie keine Frühlingsschmelzen von Schneekappen haben werden. Ich würde erwarten, dass sich ein Großteil der Bevölkerung um die Seen und ihre Verteilungssysteme konzentriert, und die Menschen würden hauptsächlich von der Jagd und allem wertvollen Obst / Gemüse leben, das in den Felsen wachsen kann. Erwarten Sie kleine Populationen, aber relativ stabile Orte zum Leben, da sie eine gute Wasserversorgung haben, die ein üppigeres Pflanzen- und Tierleben aufrechterhält. Stellen Sie sich eine „Bergoase“ vor. Ich würde erwarten, dass diese Menschen ihrer Wasserquelle als Spender des Lebens ziemlich ehrfürchtig gegenüberstehen. Möglicherweise sehen Sie eine Fülle von Bergbautechnologien, nur um Lebensräume zu schaffen. Wenn der Berg jedoch geologisch sehr aktiv ist, könnte dies ein Risiko darstellen. Wenn nicht, könnten sie den Temperaturanstieg mit zunehmender Tiefe ausnutzen, aber achten Sie darauf, dass Sie nicht ersticken.

Sumpfgebiete und Regenwälder

Dies wären wahrscheinlich Ihre Zentren der Zivilisation. Der Überfluss an Wasser und warmen Temperaturen würde eine Fülle an Wildtieren bedeuten. Die Menschen hier hätten Holz, um Werkzeuge und Unterkünfte herzustellen, eine große Auswahl an Nahrungsmitteln, könnten leicht flussabwärts reisen usw. Die Häuser würden wahrscheinlich etwas erhöht werden, um mit Überschwemmungen fertig zu werden, oder im Fall des Sumpfes könnten sie einfach dauerhaft schwimmen . Möglicherweise gäbe es in den Sumpfregionen eine Art Landwirtschaft, obwohl es kein Getreide, vielleicht essbares Schilf oder anderes Wassergemüse wäre. In den Regenwäldern könnten Sie auch gute Bergbaustandorte für Metalle und Steine ​​haben. Eine ausreichend große Bevölkerung könnte einen ganzen Landstrich roden, um ein Imperium aufzubauen, obwohl sie auf den Boden achten müssten, auf dem sie es errichten. Steingebäude wären nützlich, und Holzkonstruktionen müssten mit einer Art teerähnlicher Substanz behandelt werden, um Fäulnis zu verhindern. Dies wären folglich auch gefährliche Orte zum Leben, da die Fülle an Wildtieren bedeutet, dass es da draußen einfach mehr Dinge gibt, die Sie auf seltsame Weise töten können, was viele Vorsichtsmaßnahmen und Waffen / Werkzeuge erfordert, die nach mehreren Generationen an Ritualismus grenzen würden. Werde kreativ!

Archipel

Ein weiteres Potenzial für eine üppige Tierwelt, aber nur, wenn sie sich in einem Klima befinden, das warm genug ist, um viel Niederschlag zu haben. Entweder das, oder Ihre Ozeane müssten Süßwasser sein, und ich bin mir nicht sicher, welche Auswirkungen das hat. Diese Orte wären wahrscheinlich so, wie Sie sie auf der Erde sehen, wobei Stammesdörfer die Norm und relative Isolation vom Rest der Welt sind, bis jemand eindringt. Sie könnten sie danach zu einem Kulturkampf aufbauen, denken Sie nur an das Japan der Besatzungszeit, um sich inspirieren zu lassen, wie zwei Kulturen auf völlig einzigartige Weise kombiniert werden können (ganz zu schweigen von den sozialen Belastungen, die dies verursachen würde). Erwarten Sie, dass die Werkzeuge etwas ausgeklügelt sind, die Unterkünfte jedoch unbeständig sind, da die Wahrscheinlichkeit besteht, dass sie bei einem Sturm zerstört werden und leicht wieder aufgebaut werden müssen. Ich denke, es würde Spaß machen, eine Kultur zu haben, die den Kreislauf von Tod und Wiedergeburt in diesen Situationen verehrt, wie es durch das Potenzial des Wetters veranschaulicht wird, alles zu zerstören und sie zu zwingen, von Grund auf neu aufzubauen. Sie könnten das auf ihren gesamten Technologiestil ausdehnen, vielleicht sind ihre Werkzeuge alle Einweg- und Wegwerfwerkzeuge, obwohl sie wissen, wie man bessere herstellt, sie entscheiden sich einfach dafür, Dinge kaputt zu machen, als Zeichen der Akzeptanz, dass sie selbst an irgendetwas kaputt gehen können bestimmten Tag, den die Natur bestimmt. Außenstehende würden sie als unglaublich primitiv ansehen, obwohl sie in Wirklichkeit unglaublich intelligent und raffiniert sind, sie zeigen es nur anders. Vielleicht sind ihre Werkzeuge alle Einweg- und Wegwerfwerkzeuge, obwohl sie wissen, wie man bessere herstellt. Sie entscheiden sich einfach dafür, Dinge kaputt zu machen, als Zeichen der Akzeptanz, dass sie selbst an einem bestimmten Tag, den die Natur bestimmt, kaputt gehen können. Außenstehende würden sie als unglaublich primitiv ansehen, obwohl sie in Wirklichkeit unglaublich intelligent und raffiniert sind, sie zeigen es nur anders. Vielleicht sind ihre Werkzeuge alle Einweg- und Wegwerfwerkzeuge, obwohl sie wissen, wie man bessere herstellt. Sie entscheiden sich einfach dafür, Dinge kaputt zu machen, als Zeichen der Akzeptanz, dass sie selbst an einem bestimmten Tag, den die Natur bestimmt, kaputt gehen können. Außenstehende würden sie als unglaublich primitiv ansehen, obwohl sie in Wirklichkeit unglaublich intelligent und raffiniert sind, sie zeigen es nur anders.

Andere interessante Bits

Sie können mit einigen Bereichen wie der von Ihnen erwähnten heißen Quelle kreativ werden. Da müssten wohl irgendwann Menschen eingewandert sein, es wäre kein Herkunftsort. Die heiße Quelle in einer gefrorenen Tundra würde eine einzigartige Art von Pflanzen- und Tierleben unterstützen, die sich sehr von allen anderen unterscheiden könnte, aber der begrenzende Faktor ist die Größe der Quelle. Je kleiner es ist, desto weniger Leben kann es ertragen. Wenn Sie es zu einem größeren System von Quellen machen, die durch kurze Strecken von Bächen verbunden sind (so dass sie beim Übergang von einer Quelle zur nächsten nicht zufrieren würden), könnten Sie es ein wenig erweitern, aber denken Sie daran, dass dies im Grunde auf a sein wird Verwerfungslinie, so dass es wahrscheinlich Berge und andere geologische Merkmale geben wird, die sie umgeben.

Denken Sie nur daran, dass Berge Regenfälle hervorragend ableiten können, sodass Sie Wasser an Orte bringen können, an denen es normalerweise nicht sein würde, und da die Fähigkeit, Wasser durch natürliche Mittel wie saisonale Schmelzen zu transportieren, eingeschränkt wäre, ist die Bewässerung für alle von entscheidender Bedeutung Entwicklungsgebiet, das nicht schon viel Wasser hat. Es könnte ein Imperium im Grasland geben, aber nur, wenn sie die Wasser- und Handelsvorräte haben, um es zu unterstützen. Es wäre viel einfacher, dieses Imperium in einem feuchteren Klima aufzubauen.

Profitieren Sie auch von riesigen Flüssen wie dem Nil oder dem Amazonas, die zwei große Gewässer verbinden. Insbesondere der Nil ermöglichte das Leben in Ägypten, und allein dieser Fluss ermöglichte es ihnen, trotz der rauen Umgebung ein beeindruckendes Reich aufzubauen, insbesondere mit dem Aufkommen der Flussschifffahrtstechniken. Eine fortgeschrittenere Gesellschaft mit etwas anderem Gelände könnte das Wasser nutzen, um massive Bergbaubetriebe oder andere große Industrien anzutreiben. Wie es in der Geschichte geschehen ist, würden diese Menschen den Fluss wahrscheinlich als Quelle des Lebens ansehen und er würde in ihrer Religion und Tradition eine herausragende Rolle spielen.

Überall dort, wo Menschen leben, wäre die Bereitstellung von Schatten wahrscheinlich ein wichtiges Merkmal ihrer Technologie. Das Fehlen von Jahreszeiten würde in vielen Gebieten außerhalb der Pole die ständige Sonneneinstrahlung schädlich machen. Betrachten Sie breitkrempige Hüte, Sonnenschirme, überdachte Karren und volle Mäntel/Roben sowie schattige Plätze zum Ausruhen als wichtige Merkmale zwischen dem Grasland und dem Äquator. Eine gute Belüftung in jedem wärmeren Bereich ist ebenfalls eine Notwendigkeit. Stellen Sie auch sicher, dass Ihre Verteilung der Hautpigmentierung das Klima widerspiegelt, vorausgesetzt, Ihre Leute sind biologisch so eingestellt wie wir.

Das deckt es hoffentlich ab. Wenn ich etwas verpasst habe, lassen Sie es mich wissen.

Eigentlich würde es immer noch Jahreszeiten geben, es sei denn, die Umlaufbahn des Planeten wäre auch genau kreisförmig, was möglich, aber unwahrscheinlich ist. Auch die axiale Neigung variiert mit der Zeit. Die Erde ist ungewöhnlich stabil, weil wir einen großen Mond haben. Ich denke, wenn Sie nach Auswirkungen auf die Evolution fragen, hat der Planet auch einen großen Mond, um die axiale Neigung zu stabilisieren?

Der Regenkreislauf

Dies würde saisonale Regenmuster wie Monsun viel unwahrscheinlicher machen. Das Ergebnis sollte sein, dass Gebiete, die von Ozeanen entfernt sind, trockener sind und die Landwirtschaft weniger wahrscheinlich unterstützen. Es würde wahrscheinlich immer noch Schwankungen bei Regenmustern und Klima geben, aber sie wären entweder schwächer oder weniger vorhersehbar und länger anhaltend. So dass Menschen, die in Gebiete gezogen sind, die durch den Regen fruchtbar gemacht wurden, ausziehen oder sterben müssten, wenn der Regen nicht kommt.

Sonst wäre der Unterschied nicht so groß denke ich. Die meisten Regenfälle stammen von der Verdunstung des Ozeans und beginnen als Regen zu fallen, wenn er bereits über dem Ozean liegt, und die Jahreszeiten verschieben die Klimabänder einfach nach Norden und Süden. Diese saisonalen Bewegungen würden entfernt, aber das Wetter selbst sollte ansonsten gleich sein.

Pflanzen und Tiere

Keine Jahreszeiten würden bedeuten, dass man sich nicht an jahreszeitliche Temperaturschwankungen oder Regenfälle anpassen müsste. Dürren und Überschwemmungen würden immer noch passieren, so dass eine Anpassung an unvorhersehbares Wetter immer noch erforderlich wäre. Ich würde erwarten, dass Pflanzen immergrün sind, da ein Ort, an dem sie wachsen können, vermutlich die ganze Zeit so wäre. Tiere würden keine großen saisonalen Wanderungen oder Winterschlaf und andere solche saisonalen Anpassungen machen. Estivation könnte immer noch als Dürreanpassung existieren. Pflanzen würden vermutlich aus Wurzeln oder Samen nachwachsen.

Ansonsten sollten die Auswirkungen relativ gering sein, da sich der größte Teil der biologischen Vielfalt und Biomasse in stabilen Umgebungen befindet, die ohnehin das ganze Jahr über Wachstum ermöglichen.

Unterstände

Es würde immer noch Wetter geben und für den größten Teil der Geschichte lebten sowieso fast alle Menschen in warmen Klimazonen. Der einzige Unterschied wäre, dass es keinen wirklichen Sinn machen würde, Gebäude schnee- und frostsicher zu machen, da Gebiete mit solchem ​​Wetter das ganze Jahr über solches Wetter haben würden, es gäbe keine Sommerwachstumszeit, die die Nahrung für die menschliche Bevölkerung produziert. Stilles Wetter könnte gelegentlich Schnee bis weit in den Süden bringen, so dass der Mangel an Jahreszeiten es den Menschen nicht wirklich erlauben würde, auf Schutz zu verzichten.

Die Architektur würde sich insofern subtil unterscheiden, als in vielen Zivilisationen Dächer so konzipiert waren, dass sie im Sommer Schatten spenden, aber im Winter das Sonnenlicht das Haus erwärmen lassen.

Bevölkerung

Die Bevölkerung würde sich wie auf der Erde in einem Gürtel von Gebieten konzentrieren, in denen die Temperatur das ganze Jahr über über dem Gefrierpunkt liegt, kein echter Winter. Das Fehlen von Jahreszeiten könnte diesen Gürtel etwas verlängern, aber ich bezweifle, dass der Unterschied signifikant wäre, die Grenze wäre einfach weniger verschwommen, da Gebiete außerhalb dieses Gürtels ohne Sommerwachstumszeiten überhaupt nicht wirklich bewohnbar wären.

Die Bevölkerungsverteilung innerhalb dieser Zone und das tatsächliche Klima würden von der Geographie abhängen, hauptsächlich von der Verteilung von Land und Meer.

Navigation und Erkundung

Ich bin mir nicht sicher, ob es einen großen Unterschied geben würde. Die Bestimmung des Breitengrades wäre einfacher, aber das war nie wirklich ein Problem. Die Bestimmung des Längengrads wäre auch etwas einfacher, ohne dass die Tageslänge variiert, aber es würden noch genügend Probleme bestehen, um im Wesentlichen die gleichen Lösungen wie auf der Erde zu erfordern. Und das Längengradproblem wurde historisch nach dem Zeitalter der Erforschung gelöst, also hat es die Erforschung sowieso nicht wirklich verhindert.

Es könnte hilfreich sein, eine Diskussion darüber zu führen, ob sich intelligentes Leben überhaupt auf einem neigungsfreien Planeten entwickeln würde, bevor wir Unterschiede in der Technologie diskutieren, die intelligentes Leben entwickeln könnte. Der Verlust der planetaren Neigung könnte außerirdischem Leben zum Verhängnis werden , die Neigung der Achse ist lebenskritisch

Ich hatte immer den Eindruck, dass die Jahreszeiten und die Notwendigkeit, mit ihnen umzugehen, einerseits und die große Langeweile im Winter andererseits, zu vielen Innovationen geführt haben könnten.
Infolgedessen denke ich, dass ein Mangel an Jahreszeiten Innovationen aller Art massiv ausbremsen würde. Während Sie wahrscheinlich in einem Zeitrahmen, der mit dem auf dieser Erde vergleichbar ist, bis zur Töpferei gehen werden, bezweifle ich, dass Sie in absehbarer Zeit weit über die einfachere Metallurgie hinauskommen werden.
Der Grund im Detail ist, dass Innovationen erstens jemanden brauchen, der Zeit zum Nachdenken und Tüfteln hat, und zweitens braucht es eine Art Druck von außen, damit Menschen (im Allgemeinen wie auch im Detail) sich bewegen können.
Wenn, wie @VilleNiemi suggeriert, die gesamte Menschheit sehr stark im selben geografischen Gürtel leben würde, hätten sie weder Winter, die Freizeit bieten, noch den Druck, nicht zu frieren und zu verhungern.
Während es über einen ausreichend großen Zeitraum immer noch möglich wäre, sich zu und über unseren aktuellen Zustand hinaus zu entwickeln, würde es meiner Meinung nach viel länger dauern.
Um meine Ansicht zu untermauern, möchte ich darauf hinweisen, dass die meisten großen Erfindungen (gute und schlechte) der letzten zwei Jahrtausende in Regionen mit bemerkenswerten bis starken Jahreszeiten gemacht wurden, während die Populationen in Regionen mit gemäßigtem Klima in oder ziemlich stagnierten nach der Eisenzeit. Und das, obwohl diese Regionen Königreiche und dergleichen hatten, würde dies einem Teil der Bevölkerung Zeit und Ressourcen und (einem anderen) Teil der Menschen Druck verschaffen, ihre Situation zu verbessern.

Übertragung von Technologie

Für einen Großteil der Menschheitsgeschichte waren Klima und Geographie erhebliche Hindernisse für menschliches Reisen, was den Technologietransfer verlangsamte (und mit Technologie meine ich nicht unbedingt Dinge wie Schwerter – ich meine auch domestizierte Tiere oder Nutzpflanzen oder Konzepte wie „Räder“ und „spitze Stöcke“).

Da eure Welt keine axiale Neigung hat, werden Technologie und Wissen schneller in neue Gebiete vordringen, zumindest auf einer Ost-West-Achse (und unter Berücksichtigung geografischer Klimaänderungen). Sie müssen sich keine Sorgen über saisonale Reisebeschränkungen oder Klimaveränderungen machen, die die Ernte töten oder die Ausbreitung stoppen. Ich vermute also, dass dies dazu führen würde, dass die frühe technologische Entwicklung viel schneller vonstatten geht als auf der Erde. Sogar Süd-Nord-Reisen würden wahrscheinlich vereinfacht, weil sie konstanter statt wechselnd wären.

Militär

Das Klima kann ein erhebliches Verteidigungshindernis sein . Es ist wahrscheinlich, dass auf Ihrer Welt eine Armee, die an ein bestimmtes Klima gewöhnt ist, Schwierigkeiten haben könnte, sich an ein anderes anzupassen. Dies würde tendenziell die kurzfristige militärische Expansion über verschiedene Breitengrade hinweg begrenzen – militärische Zivilisationen würden tendenziell erobern und sich seitlich in Ost-West-Bändern ausbreiten, hätten aber viel größere Probleme, sich von Süd nach Nord auszubreiten. Es würde auch Berge zu bedeutenderen Barrieren machen - Soldaten, die noch nie Schnee gesehen haben, werden viel mehr Probleme mit einem Gebirgspass haben als Soldaten, die ihn mehrere Monate im Jahr sehen.

Naturkatastrophen

Bedenken Sie, dass auf der Erde die meisten Menschen in Gebieten mit Jahreszeiten leben. Das bedeutet, wenn etwas Großes, Natürliches und Schlechtes passiert – wie das Jahr ohne Sommer –, verursacht es Schwierigkeiten, aber es ist nicht völlig außerhalb ihrer Erfahrung, sodass sich die Menschen darauf einstellen können. Sie wissen, wie man mit dem Winter umgeht, sodass sie sich vorbereiten und versuchen können, Dinge einzurichten, um einen längeren, kälteren Winter zu überstehen. Es tötet immer noch viele Menschen, aber im Allgemeinen überleben und erholen sich die Bevölkerungen.

Aber was passiert in Ihrer Welt ohne axiale Neigung? Anstatt nur eine Not zu sein, werden sie plötzlich einem vorübergehenden Wetter und Klima ausgesetzt, für das sie keine Erfahrung oder Vorbereitung haben. Wenn eine Naturkatastrophe auf dieser Ebene eintritt, ist es wahrscheinlich, dass jeder, der in Randgebieten lebt, einfach tot ist – sie haben überhaupt keine Vorbereitung auf ein solches Ereignis. Ihre Welt könnte also ein periodisches (~ 1000 Jahre) Absterben von Menschen erleben, die in Randgebieten leben, gefolgt von einer langsamen Wiederbevölkerung, wenn sich die Menschen in idealen Gebieten ausbreiten.

Alternativ könnte eine Zivilisation mit einer starken mündlichen Überlieferung, die sich daran „erinnert“, wie man mit dem Winter umgeht, überleben und sich ausbreiten und die Randgebiete übernehmen, weil sie die einzigen sind, die alle tausend Jahre einen Winter bewältigen können.

Dies hätte auch einen interessanten Effekt auf die Evolution, da sich Arten an ein Gebiet anpassen und dann massenhaft abgetötet werden könnten. Aber ich denke, das geht wahrscheinlich über den spezifischen Rahmen dieser Frage hinaus.

Ich würde erwarten, dass ein solcher Planet ein langweiliger bewachsener Ort ist. Ohne Jahreszeiten würden sich Mikroben an ganz bestimmte Temperaturbereiche ihres Breitengrads anpassen und keinen Anreiz zur Migration haben. Eine kleine Qualle zu sein und herumzulaufen und das Plankton zu verschlingen, mag in Ordnung sein, aber es gäbe weitaus weniger Gründe als auf der Erde, ein guter Schwimmer für die Migration zu werden, geschweige denn Beine wachsen zu lassen und herumzulaufen und klügere Sachen zu machen als das, was Quallen tun.

Ich stimme dem Mangel an vielfältiger Speziation aufgrund weit weniger unterschiedlicher saisonaler Biome nicht zu. Wenn Sie sich Orte wie die Kanarischen Inseln ansehen (dh isolierte Ökosysteme in äquatorialer Breite mit minimaler saisonaler Varianz), finden Sie ein ähnliches Maß an Diversität und Artbildung wie in einem Breitengrad mit gut differenzierten Jahreszeiten.

Sobald die erste photosynthetische Mega-Blüte genug Sauerstoff freisetzte, um die Zellverbrennung selektiv effizient zu machen, kann ich mir nicht vorstellen, wie irgendein Klima, das flüssiges Wasser zuließ, möglicherweise den Aufstieg des tierischen Lebens stoppen könnte. Die ersten Proto-Mitochondrien erwachten zu einem Willy Wonka-ähnlichen Picknick, bei dem sich ihre Gören aus Haufen Kot kreierten und als Nebenprodukt alle Grills des Parks mit Holzkohlebriketts füllten.

Pflanzen sind nicht sessil, weil sie sich nicht bewegen MÜSSEN, sie können einfach nicht schnell genug genug freie Energie produzieren, um jemals eine Bewegung in einer sauerstoffreichen Umgebung selektiv zu machen. Ebenso sind Tiere nicht mobil, weil es Stürme und Schnee gab, sie sind mobil, weil es ihnen thermodynamisch möglich ist, und die Bewegung ist in jeder Umgebung unglaublich selektiv.

Zumindest sehe ich das so - ich hoffe, es hat Ihnen vor drei Jahren geholfen :P