Was wäre, wenn unsere Sonne mitten in einem Kugelsternhaufen stehen würde?

Angenommen, Sie haben unser aktuelles Sonnensystem genommen und es tief in das Herz eines Kugelsternhaufens wie Omega Centauri verlegt . Wie würde der Nachthimmel aussehen? Würde der Sternenschein naher Sterne ausreichen, um den Himmel blau zu färben oder Schatten zu werfen, oder sind sie dafür noch zu weit entfernt? Wie würde der Tageshimmel aussehen? Wie würden Starts in der Nähe das Ökosystem der Erde beeinflussen? Kann ein Sonnensystem wie unseres in einer solchen Umgebung überhaupt stabil existieren?

Die Aussicht? verdammt episch: auf der einen Seite der Rest des Haufens, auf der anderen Seite die ganze Milchstraße. Ich würde mein Leben geben, um es einmal mit meinen Augen zu sehen.

Antworten (2)

Der Nachthimmel wäre aus einem Kugelsternhaufen sicherlich spektakulär! Um einen Schätzwert für die Gesamthelligkeit der Sterne zu erhalten, nehmen wir an, dass 6000 Sterne mit bloßem Auge sichtbar sind 1 .

Machen wir aus dem Kugelsternhaufen einen großen, wie Omega Centauri, mit zehn Millionen Sternen 2 .

Die gröbste Annäherung wäre zu sagen, dass diese zehn Millionen Sterne genau die gleiche durchschnittliche Helligkeit und Farbverteilung wie unser Nachthimmel hätten, also wäre Ihr Omega Centauran-Himmel einfach 10 ^ 7/6000 = 1667-mal heller als unser Himmel. [BEARBEITEN: In meiner anfänglichen Analyse habe ich Himmelsglühen mit direktem Sternenlicht in einen Topf geworfen. Da ein zentaurischer Himmel vermutlich denselben Hintergrund und dasselbe atmosphärische Leuchten haben würde und der einzige Unterschied darin besteht, dass es mehr Sterne gibt, ist die richtige Antwort kleiner als 1667. Beeinflusst jedoch nicht die endgültige Antwort von WIRKLICH SPEKTAKULÄR!. Ich habe noch keine Ressource gefunden, die die durchschnittliche Himmelshelligkeit nur aufgrund von direktem Sternenlicht angibt. Die Tabelle in http://en.wikipedia.org/wiki/Sky_brightness, gibt zum Beispiel nur an, wie viel des diffusen Leuchtens des Himmels auf gestreutes Sternenlicht zurückzuführen ist.] Jeder Helligkeitsfaktor von 100 entspricht fünf Magnituden, also sagt uns ein wenig logarithmische Magie, dass ein Faktor von 1667 acht Magnituden heller ist.

Ein typischer Wert für einen mondlosen, irdischen Nachthimmel 3 ist 21 oder 22 mag/arcsec. Das gibt uns eine Himmelshelligkeit für Omega Centaurans von 13 oder 14. Heller Stadthimmel 4 hat etwa 17 Magnituden pro Bogensekunde, also sprechen wir um die drei Magnituden viel heller als sogar der Himmel von New York City. Das ist ungefähr die Hälfte des wahrgenommenen Helligkeitsunterschieds zwischen den hellsten Sternen am Himmel und den dunkelsten wahrnehmbaren Sternen in einer guten, dunklen Nacht.

Korrekturen an unserer groben Schätzung:

  1. Kugelsternhaufen sind alt, alt, alt. Alle heißen, hellen, blauen Sterne (mit Ausnahme einiger Aberrationen, die blaue Nachzügler genannt werden ...) sind bereits tot und lassen nur die schwächeren, röteren Sterne übrig, verglichen mit dem Ensemble von Sternen, das Erdlinge sehen.

  2. Die Erde befindet sich in der Mitte eines relativ homogenen Gebiets. Omega Centauri ist in der Mitte viel dichter und außen spärlicher, so dass die wahre Durchschnittshelligkeit für diese Korrektur etwas erhöht werden müsste.

  3. Menschen können nicht bis zum Rand der Milchstraße sehen (selbst in Richtung senkrecht zu ihrer Ebene), daher verschwinden die Himmelssterne der Erde in die Unendlichkeit und darüber hinaus, soweit wir das beurteilen können. Omega Centaurans hätten eine relativ scharfe Grenze am Rand des Haufens, wobei vielleicht nur ein paar Nicht-Haufensterne sichtbar wären. Ich kann in meinem Kopf nicht berechnen, wie das die Gesamthelligkeit des Himmels verändern würde. Es könnte keinen Unterschied machen.

Fußnoten:

  1. http://answers.google.com/answers/threadview/id/742414.html

  2. http://apod.nasa.gov/apod/ap090301.html

  3. http://www.ing.iac.es/Astronomy/observing/conditions/skybr/skybr.html

  4. http://mysite.verizon.net/vze55p46/id18.html

PS Was ist ein Mag/Arcsec, fragen Sie? Es ist eine praktische Messung der Helligkeit ausgedehnter Objekte (wie Galaxien und Nebel, im Gegensatz zu Sternen) für Astronomen, aber wirklich sehr verwirrend für Anfänger. Wenn Sie ein durchschnittliches Muster des Bildes eines Objekts ausschneiden, das 1 Bogensekunde x 1 Bogensekunde groß ist, dann wäre die Gesamthelligkeit dieses Musters, ausgedrückt in Magnituden, die Oberflächenhelligkeit des Objekts. Aber seien Sie sehr vorsichtig, wenn Sie Berechnungen auf Oberflächenhelligkeiten stützen, denn sie verhalten sich nicht wie gewöhnliche Dinge, die Dinge pro Einheit sind, wie Geschwindigkeit oder Strom! Das ist eine ganz andere Diskussion, die den Rahmen dieser Antwort sprengen würde.

en.wikipedia.org/wiki/Bortle_Dark-Sky_Scale kann auch dabei helfen, ein Gefühl für die Helligkeit und Größe des Himmels zu vermitteln.
Wäre es wirklich so interessant? Ich stelle mir das ziemlich langweilig vor, wenn man bedenkt, dass wir so daran gewöhnt sind. Das heißt, es wäre ungefähr so ​​​​großartig wie das, was wir haben, weil es das ist, was wir immer hatten. Für diejenigen, die den Himmel lieben, würden wir denken, dass er großartig ist, genau wie wir denken, dass es bei uns ist. Für diejenigen, die einfach darunter leben, würden sie wahrscheinlich auch nur darunter leben.
Ich kann nicht umhin, an Nightfall zu denken . en.wikipedia.org/wiki/Nightfall_(Asimov_short_story)

Ich muss nur sagen, dass unsere Planeten wahrscheinlich nie Leben bekommen würden, weil andere Sonnen die Planeten zweifellos zerstören würden. aber wenn wir an einem Ort wie diesem leben würden, wäre die Nacht so hell wie der Tag.