Kugelsternhaufen wurden von Shapley und Sawyer auf einer Skala von 1 bis 12 klassifiziert, wobei 1 ein sehr locker gepackter zentraler Bereich und 12 ein stark gepackter zentraler Bereich ist. Als visueller Astronom scheint es schwierig zu sein, die Konzentration eines Kugelsternhaufens zu beurteilen.
Hat jemand versucht, Kugelsternhaufen-Konzentrationsklassen für so etwas wie den Astronomical League Club for Kugelsternhaufen zu klassifizieren? http://www.astroleague.org/al/obsclubs/globular/globular1.html
Es scheint, dass man zur Beurteilung der Konzentration zunächst wissen muss, wie viel Prozent des Durchmessers des Kugelsternhaufens dem gepackten Kern entspricht. Visuell scheint es erforderlich zu sein, die offiziell angegebene Größe zu kennen, da es ohne diese schwer zu sagen ist, wie konzentriert der Kern als Leuchtprozentsatz ist.
Kann ein menschliches Auge auch nur annähernd alle zwölf Konzentrationsstufen erkennen? Es ist leicht genug, 3 oder 4 Ebenen zu unterscheiden, aber zwölf scheint entmutigend.
Wie kann ich versuchen, Kugelsternhaufen auf der Shapley- und Sawyer-Skala richtig zu beurteilen?
Ich glaube auch nicht, dass dies für visuelle Beobachtungen möglich ist. Harlow Shapley war ein Pionier in den sehr frühen Tagen der modernen, wissenschaftlichen Astronomie, vor der Transistorrevolution, sodass quantitative Parameter weniger betont wurden. Wenn diese Arbeit in jüngerer Zeit durchgeführt worden wäre, hätten Shapley und Sawyer wahrscheinlich gute, tiefe, photometrische CCD-Bilder ihrer GCs gemacht und dann eine 2-D-Funktion an ihre integrierte Helligkeit angepasst. Zu den Parametern würden wahrscheinlich Elliptizität, ein gewisser Sinn für die ursprüngliche SS-Konzentrationsklassifizierung und andere Dinge wie Rechteckigkeit (technisch gesehen höhere Momente der Verteilung) gehören.
Sie könnten dann eine Analyse der Parametersätze einer großen Gruppe von Kugelsternhaufen durchführen und sehen, ob es tatsächlich eine Parameter-Clusterbildung gab oder ob sie alle nur zufällig über den Phasenraum verteilt waren. Das würde Ihnen ein logisches, natürliches, absolut quantitatives Klassifikationsschema geben.
Ich glaube nicht, dass es eine praktikable Aufgabe wäre, während Sie einen Cluster durch ein Teleskop beobachten. Ohne in solchen Dingen geschult zu sein, müssten Sie den Haufen fotografieren oder auf andere Weise darauf verweisen und Vergleiche mit ähnlichen Kugelsternen verwenden, um Ihre Klassifizierung zu verfeinern. Nachdem Sie sich diese Tabelle jeder Klassifikation angesehen haben , scheint es, als ob die Kategorien ausschließlich qualitativ sind und es daher nur Ihrem Urteil überlassen bleibt.
Andreas