Erstens, wenn die Sonne zu einer Supernova würde, wären die Wissenschaftler schrecklich, schrecklich verwirrt.

Damit ein Stern zu einer Supernova wird, muss er eine Masse von mindestens 8 Sonnenmassen haben. Obwohl es einige Debatten über die genaue Schwelle gibt, ist die Sonne nicht annähernd massiv genug, nicht einmal annähernd. Wenn es also zu einer Supernova würde, wäre es wirklich seltsam. Tatsächlich wäre es seltsam, „den Gesetzen der Physik völlig zu trotzen“.

Aber lasst uns für einen Moment so tun, als ob die Sonne eine Supernova werden könnte …

Im Wesentlichen ist eine Supernova eine heftige Sternexplosion. Vielleicht ist „gewalttätig“ eine Untertreibung. Diese Explosionen entsprechen ungefähr ein paar Oktillionen Atomsprengköpfen, und ein paar Oktillionen Atomsprengköpfe, die in Ihrer Nachbarschaft hochgehen, sind äußerst schädlich für jedes Leben in der Gegend. Eine Explosion dieser Größenordnung setzt unglaubliche Energiemengen frei – so viel, wie die Sonne im Laufe ihres gesamten Lebens erzeugt.

Das bedeutet Strahlung, viel, viel Strahlung.

Das ist nicht so gut für unser Ozon. Wissenschaftler gehen davon aus, dass die Ozonschicht der Erde beschädigt werden würde, wenn ein weniger als 50 Lichtjahre entfernter Stern zu einer Supernova würde. Und zur Erinnerung: Die Sonne ist etwa 8,3 Lichtminuten von der Erde entfernt. Großes Stirnrunzeln für uns, denn 8,3 Lichtminuten sind viel näher als 50 Lichtjahre.

Dr. Mark Reid, leitender Astronom am Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics, hat gesagt:

Wenn innerhalb von etwa 30 Lichtjahren von uns eine Supernova ausgehen würde, würde dies zu erheblichen Auswirkungen auf die Erde führen, möglicherweise zu Massensterben. Röntgenstrahlen und energiereichere Gammastrahlen der Supernova könnten die Ozonschicht zerstören, die uns vor ultravioletten Sonnenstrahlen schützt. Es könnte auch Stickstoff und Sauerstoff in der Atmosphäre ionisieren, was zur Bildung großer Mengen von smogähnlichem Lachgas in der Atmosphäre führen würde. Natürlich, nur zur Erinnerung, die Sonne ist nicht annähernd so massiv wie die Sterne, die tatsächlich zu einer Supernova werden, also angenommen, dass sie es tat (aus irgendeinem seltsamen Grund), wäre es immer noch sehr schlimm.

Wenn unser Ozon so stark beeinflusst würde, dass die bodennahe ultraviolette (UV) Strahlung auch nur um 10 Prozent zunimmt, könnte es einen Großteil des Phytoplanktons des Ozeans töten und das gesamte Meeresleben effektiv auslöschen. Wenn wir 2/3 unseres Ozons verlieren, wäre die UV-Strahlung in Städten in mittleren Breiten wie Washington, DC stark genug, um Ihnen in nur fünf Minuten einen bösen Sonnenbrand zuzufügen.

Wenn die Sonne zu einer Supernova würde, hätte dies einen viel dramatischeren Effekt. Wir hätten kein Ozon. Ohne Ozon würden Hautkrebsfälle in die Höhe schnellen. Alle Lebewesen würden schwere Strahlungsverbrennungen erleiden, es sei denn, sie befänden sich unter der Erde oder in Schutzanzügen. Pflanzen würden braten, Tiere würden braten … wir würden alle sterben.

Sollte die Sonne jedoch zu einer Supernova werden, wäre der Ozonverlust unsere geringste Sorge.

Es würde kein Entrinnen geben. Auf der der Sonne zugewandten Seite der Erde würde die Explosion die Erdoberfläche mit Hunderten von Metern pro Sekunde wegkochen. Die Leute auf der Nachtseite würden es nicht viel besser machen. Streulicht würde die Erde auf tödliche Temperaturen erhitzen. Wissenschaftler schätzen, dass der Planet etwa 15-mal heißer sein würde als die Oberfläche der Sonne derzeit. Weit über dem Siedepunkt aller bekannten Materialien und viel heißer als ein Mensch (offensichtlich) aushalten kann.

Die Erde würde bestenfalls ein paar Tage brauchen, um zu verdampfen.

Selbst wenn wir nach Pluto fliehen würden (was mit der heutigen Technologie ungefähr 10 Jahre dauern würde), würden wir immer noch nicht überleben. Der winzige Zwergplanet würde auch auf Temperaturen erhitzt werden, die heißer sind als die Oberfläche der Sonne. Armer Pluto, zuerst ist es kein Planet und jetzt das.

@SandyBeach ist absolut richtig: Die Sonne sollte keine Supernova werden, und wenn dies der Fall wäre, wären wir alle tot, wenn wir das sagen könnten.

Angenommen, es gibt einen handgeschwenkten Mechanismus, um einige Sensoren am Leben zu erhalten, würde es jedoch merkliche Änderungen geben.

Es ist wichtig zu wissen, was Supernovae in erster Linie verursacht

Supernovae treten unter bestimmten Bedingungen auf, daher ist es wichtig zu wissen, was sie sind und was sie verursacht, um zu erklären, was wir direkt vor einer Supernova sehen würden.

Die Verschmelzung erfolgt in Schichten

Wenn irgendein Stern Wasserstoff zu Helium verschmilzt, wird er auf ein Problem namens Heliumvergiftung stoßen (nicht zu verwechseln mit dem Problem, das gelegentlich Menschen tötet).
Helium behindert die Kollision von Wasserstoffkernen und die Fusionseffizienz nimmt ab. Dieses Problem wird schließlich gelöst, wenn das schwerere Helium zum Kern sinkt – Wasserstoff hat mehr Auftrieb – und die Wasserstofffusion in der äußeren Hülle fortgesetzt wird. Die Effizienz wird gesteigert: Helium ist neben Helium, Wasserstoff ist neben Wasserstoff und der Stern kann weitergehen, wenn er massiv genug ist.

Schließlich kann Helium selbst anfangen, zu Kohlenstoff zu verschmelzen – und dann wird Kohlenstoff verschmelzen – und so weiter, wodurch dem Stern neue Schichten hinzugefügt werden, die unsere Sonne nicht hat. Dies endet, wenn Eisen entsteht, was nicht nachhaltig ist.

Alle Dinge müssen enden

Der Stern wird Energie verschwenden, wenn er versucht, Eisenkerne zu kombinieren, er wird das stellare Gleichgewicht nicht aufrechterhalten, die Schwerkraft wird die Energieabgabe überwältigen und der Stern wird kollabieren. Stellen Sie sich vor, Sie schlagen mit einem Hammer auf einen Gummiball: Der Hammer fliegt sofort zurück. Das passiert hier: Die Kugel ist der Kern des Sterns, und der Hammer repräsentiert all dieses Material.

#1: Orbits würden sich ändern

Sie schlagen vor, über Handwavium genügend Masse hinzuzufügen, um eine Supernova zu verursachen. Nehmen wir an, dass Masse dunkle Materie ist , damit sie nicht das gesamte Sonnenlicht blockiert, und dass sie sich auf der Außenseite des Sterns befindet, sodass die Fusion ununterbrochen fortgesetzt werden kann. Noch bevor sich die Sonne selbst verändert, würden sich die Bahnen aller Planeten merklich in potenziell gefährliche Bahnen lenken.

#2: Die Spektren der Sonne würden sich ändern

Wenn Sie genug Masse von Hand einschwenkten, würde die Schwerkraft die Energie liefern, um die Fusion von Helium in andere Schichten fortzusetzen. Nehmen wir an, es wäre viel Masse, damit diese Veränderungen nicht Millionen von Jahren dauern. In den Spektren der Sonne würden neue Elemente sichtbar , und Wissenschaftler würden diese Substanzen ziemlich schnell sehen:

• Kohlenstoff
• Neon
• Sauerstoff
• Silizium
• Magnesium
• Nickel
• Eisen

Das Eisen wäre ein totes Zeichen dafür, dass eine Supernova unmittelbar bevorsteht.

3: Die Sonne würde die Hauptreihe verlassen

Die Sonne befindet sich ungefähr in der Mitte dieses Diagramms: Sie ist durchschnittlich in Helligkeit, Temperatur, Masse und Volumen. Durch Erhöhen der Energieabgabe der Sonne – „Auswringen“ durch mehr Druck – würde sie sich unvorhersehbar verändern. Einerseits würde er aufgrund des Drucks kleiner und heißer werden und sich in Richtung der seltenen Kategorie "Blaue Zwerge" bewegen - andererseits neigen Sterne in der Nähe einer Supernova dazu, sich stark auszudehnen, wenn Schichten hinzugefügt werden. Unabhängig davon würden wir eine Farbänderung und eine Größenänderung in unserem Stern sehen.

Obligatorischer XKCD-Link: https://what-if.xkcd.com/73/

Welche der folgenden wäre in Bezug auf die Energiemenge, die an Ihre Netzhaut abgegeben wird, heller:

1. Eine Supernova, gesehen aus der Entfernung der Sonne von der Erde, oder

2. Die Detonation einer Wasserstoffbombe, die gegen Ihren Augapfel gedrückt wird?

(Hinweis: Es ist nicht die Wasserstoffbombe)

In diesem Was-wäre-wenn berechnet Randall Monroe, dass die Neutrinostrahlung allein (!) Sie bei einer Standard-Supernova bis zu etwa 2,3 AE (die Erde liegt etwa bei 1 AE) töten könnte.

Es spielt also keine Rolle, ob Sie sich auf der Tag- oder Nachtseite der Erde befinden, da sich Neutrinos nicht allzu sehr darum kümmern, etwas mehr oder weniger Material zu passieren.

Da unsere Sonne keine Supernova werden kann (mit unserem derzeitigen Verständnis der Physik), wie bereits in den vorherigen Antworten angegeben, ist diese Supernova möglicherweise etwas weniger stark und die Neutrinostrahlung möglicherweise kaum überlebensfähig. Was in Ordnung ist, denn bald nach den Neutrinos kommt die elektromagnetische Strahlung an (nach den Neutrinos, weil die Neutrinos leichter durch die Überreste der Sonne entkommen als Photonen).

Die obige Antwort sagt es schön.

Die Wissenschaft wäre verwirrt (wie in, schrecklich und der Physik trotzend verwirrt). Ja. Vollständig. Wenn sie Zeit dazu hätten.

Um zu sehen, warum, brauchen wir einen grundlegenden Punkt über die Quantenphysik. Ohne ins Detail zu gehen, können einige Teilchen (bekannt als Fermionen, einschließlich Elektronen) aufgrund von Quanteneffekten einfach nicht „zu dicht“ gepackt werden. Wenn sie unter Druck oder durch irgendeine Kraft zusammengepresst werden, manifestiert sich dieser Effekt als eine Kraft, die zwischen ihnen entsteht (bekannt als „Entartungskraft/Druck“), die der Kraft widersteht, die sie sonst näher packen würde. Dies ist der Grund dafür, dass alltägliche Materie Raum einnimmt, weshalb Chemie und chemische Reaktionen ablaufen (grundsätzlich ist das Periodensystem weitgehend mit Elektronenhüllen verwandt, wie sie lose genannt werden, weshalb Alkalimetalle ähnliche Eigenschaften haben, ebenso wie Halogene , usw).

Bei einem Stern finden die Fusionsreaktionen im Kern statt (oder bei einem großen Stern in Schichten tief im Stern). Obwohl der Stern massiv ist und eine sehr große Gravitationskraft nach innen erzeugt, kollabiert er aus zwei Gründen nicht - 1) Hitze, 2) der oben beschriebene "Ausschlusseffekt", beide wirken der Schwerkraft entgegen.

Betrachten Sie nun denselben Stern, wenn seinem Kern das schmelzbare Material ausgeht. Wenn es unter einer bestimmten Größe liegt, können die Kräfte zwischen Partikeln (aus dem Entartungsdruck) allein der inneren Schwerkraft auf unbestimmte Zeit entgegenwirken. Unterhalb einer bestimmten Größe kollabiert der Stern einfach nicht ... und eine Supernova ist ein stellares Kollapsphänomen. Kein Zusammenbruch, kein Sn. Es stellt sich heraus, dass die Größe, die allein für Ausschlusskräfte benötigt wird, um der Schwerkraft nicht zu sehr entgegenwirken zu können, etwa das 8-fache der Sonnenmasse beträgt. Also kann die Sonne einfach nicht zur Supernova werden, weder jetzt noch jemals, sich selbst überlassen.

Der häufigste Weg für einen Stern mit weniger als 8 Sonnenmassen, eine Supernova zu werden, besteht darin, dass er nicht sich selbst überlassen wird – er erhält zusätzliche Masse von einem Begleitstern. Eines Tages, genug Masse erreicht, kollabieren! - Supernova vom Typ 1 (oder 1a) genannt. Die Sonne hat jedoch keinen Begleitstern.

Wenn der Stern jedoch größer als 8 Sonnenmassen ist, ist es anders. Es gibt 3 oder 4 mögliche/bekannte Versionen von "anders", 2 davon ergeben eine Supernova.

Etwa 8-9 Sonnenmassen reichen nicht ganz aus, um direkt eine Supernova auszulösen, aber es reicht aus, um einen Prozess auszulösen, der nach und nach freie Elektronen aus dem Kern entfernt, schneller als sie ersetzt werden können. Dies reduziert stattdessen die Ausschlusskraft, also eines Tages - zack! Kollaps und Supernova.

Über 10+ Sonnenmassen ist es direkter. Der Stern verbrennt seinen gesamten Brennstoff (in einer bekannten Sequenz, in der er seine vorherigen Fusionsprodukte in Schichten bei noch höheren Temperaturen verschmilzt), aber ihm geht schließlich der schmelzbare Brennstoff aus, und er hat bereits einen Kern, der massiv genug ist, um Ausschluss zu erzwingen kann seiner eigenen inneren Schwerkraft ohne die zusätzlichen äußeren Kräfte aktiver Fusionsprozesse nicht entgegenwirken. Also bricht es zusammen. Aber Sie erhalten aus diesem Prozess nur bis zu einem bestimmten Punkt eine Supernova - wenn der Stern sehr, sehr massereich war, hat er keine Chance zu sn, er kollabiert entweder direkt zu einem Schwarzen Loch (oder eine schwache Supernova kollabiert dann wieder in eines ), oder es sprengt sich durch Paarproduktionsschwankungen auseinander. (Das sind die Fälle 3+4).

Unabhängig von der Route folgt der Supernova-Prozess im Großen und Ganzen einem ähnlichen Pfad. Der Kern – das ist der innerste Teil des Sterns, nicht alles – stellt plötzlich fest, dass er sich nicht gegen die innere Schwerkraft behaupten kann, selbst wenn das Ausschlussprinzip am Werk ist. Es löst sich plötzlich irgendwie vom Rest des Sterns und kollabiert nach innen – und bei „plötzlich“ denken Sie in Millisekunden und 3/4 der Lichtgeschwindigkeit. Massive Erwärmung, massiver Energieausbruch (hauptsächlich in Form von Neutrinos), die Neutrinos können im Gegensatz zu Photonen leicht aus dem Kern entkommen und dem kollabierenden Kern einen weiteren galoppierenden Energieverlust und Unterstützung hinzufügen, es wird wahrscheinlicher, dass sich Elektronen mit Protonen verbinden Bildung von Neutronen, die noch mehr Entartungsdruck entfernen, Bei den extremen Temperaturen und Drücken entstehen Elemente, die schwerer sind als Eisen und Silizium, etwa 10 % ihrer gesamten Masse werden in Energie umgewandelt – und dann erreicht der nach innen frei fallende Kern in seinem Herzen eine Dichte um die von Neutronen, und das stoppt schließlich den Kollaps. Stattdessen (und wir kennen die Mechanik davon nicht vollständig) prallt der einfallende Kern zurück und sprengt die glückselig unbewussten äußeren Teile des Sterns in einer riesigen Detonation in den Weltraum, wobei der neu gebildete Neutronenkern als Neutronenstern oder etwas anderes zurückbleibt ähnliches Objekt und ein Nebel aus expandierendem Gas.

Aber das ist leider eine Sache, die unser eigener Star (mit ziemlicher Sicherheit) niemals tun wird.

Was würden wir sehen, wenn es könnte und täte? Nun ... die beste Beschreibung, die ich je gehört habe, war so etwas wie diese: "Was würde den helleren Blitz auf Ihre Netzhaut werfen (Sichtbarkeit vorausgesetzt) ​​- eine 50 Megatonnen thermonukleare Waffe, die auf Ihrem Augapfel detoniert, oder ein Stern, der in der gleichen Entfernung wie eine Supernova explodiert unsere Sonne?"

(Der Kommentar unten sagt, dass dies von xkcd stammt , und so ist es auch)

Eine Vermutung :) Und um etwa eine Milliarde Mal.

Manche sagen, die Welt wird im Feuer enden, andere sagen im Eis...

Wenn die Sonne beschließen würde, uns mit einer Sonneneruption zu backen, würden unsere Satelliten sie kommen sehen, und wir würden wahrscheinlich eine gewisse Zunahme ihrer Helligkeit sehen, wenn sich das überhitzte Plasma nähert.

Wenn die Sonne beschließt, die Hitze herunterzudrehen und uns auszufrieren, würde dies wahrscheinlich auch eine Änderung der allgemeinen Beleuchtung mit sich bringen.

Die Sonne liegt weit außerhalb unserer Gewichtsklasse. Es muss nicht einmal novae oder gar sprichwörtlich ins Schwitzen kommen, um uns auszulöschen. Und selbst wenn wir den Todesstoß kommen sahen, können wir nichts tun, um unser allzu zerbrechliches Leben zu retten.

Unsere Sonne würde "wahrscheinlich etwas Hilfe brauchen", um zur Supernova zu werden. Die Chance für spontane Supernovae ist jedoch eine Zahl ungleich Null, und technisch ist es ... nun, nein, nicht möglich (es sei denn, das Q-Kontinuum hat innenpolitische Probleme).

Wenn (großes wenn) irgendwie eine Supernova zu sehen wäre - ihre Helligkeit (laut diesem Link ) wäre neun Größenordnungen größer als eine Wasserstoffbombe, die auf Ihrem Augapfel detoniert.

Ziemlich hell.

Anscheinend müsste eine Supernova ein halbes Lichtjahr entfernt sein, bevor ihre Helligkeit der einer H-Bombe gleicht, die gegen das Auge gedrückt wird.

Dinge, die einer bevorstehenden Supernova mit unserer Sonne vorausgehen oder nicht darauf hindeuten könnten, könnten eine plötzliche Megadosis ionisierender Strahlung oder zumindest ein schrilles Quietschen sein.

Die Sonne wird mit zunehmendem Alter allmählich heißer. Irgendwann in den nächsten Milliarden Jahren wird es so heiß werden, dass die Wolkendecke der Erde 100 % erreicht, und dann wird die Erde einer galoppierenden globalen Erwärmung unterzogen, um eine kühlere Version der Venus zu werden. Das ist das Ende des Lebens hier.

Was die Sonne betrifft, so wird sie schließlich ein gewöhnliches Nova-Ereignis durchlaufen und zu einem Zwergstern werden. Die Erde wird wahrscheinlich ohne ihre Atmosphäre überleben. Venus wahrscheinlich nicht.

Astronomen beobachten Beteigeuze mit Interesse. Irgendwann in den nächsten Millionen Jahren wird es zur Supernova werden. Der Stern ist ein riesiger Riese und selbst auf menschlicher Zeitskala höchst instabil. Es steht am Abgrund. Sie ist 600 Lichtjahre entfernt, also wird uns die Supernova nicht verletzen, aber sie wird am Himmel der Erde sehr spektakulär sein, wenn sie explodiert. Bei 60 Lichtjahren wäre es eine klare und gegenwärtige Gefahr für uns.

Interessante Tatsache. Die Sonne kann keine Supernova werden, aber wenn sie es könnte und würde, würde uns der Neutrinofluss töten , bevor Licht aus dem explodierten Kern entweichen könnte. Wir würden uns einfach krank fühlen und dann umkippen, ohne jemals zu wissen warum.