Was wären die unmittelbaren Auswirkungen auf das Klima, wenn ein Kontinent aus dem Nichts auftaucht?

Ich schreibe eine Geschichte, in der ein seltsamer magischer Unfall dazu führt, dass eine vollständig geformte Landmasse entsteht, als wäre sie schon immer da gewesen.

Nehmen wir für die Zwecke dieser Frage an:

  • Der Kontinent ist nicht sehr groß, etwas kleiner als Australien
  • Der Kontinent erscheint kurz südwestlich des Kaps der Guten Hoffnung und behindert den Benguela-Strom ( Bild )
  • Der Kontinent ersetzt auf magische Weise das Wasser, anstatt es zu verdrängen
  • Der Kontinent hat ein ausgereiftes Ökosystem mit einer Ost-West-Bergkette, die natürliche Winde behindern würde
  • Der Kontinent hat eine Atmosphäre und Luftfeuchtigkeit, die zu seinem Ökosystem passt
  • dies geschieht in einem Klima vor der industriellen Revolution (keine Treibhausgase oder Ozonschäden)
  • Effekte in Bezug auf die Kruste und Verwerfungslinien müssen von Hand geschwenkt werden

Was würde mit dem lokalen und globalen Klima passieren, wenn sich die Strömungen an die neue Landmasse anpassen? Würden sich ungewöhnliche Winde oder Stürme bilden? Würde das umgeleitete Wasser Überschwemmungen oder Tsunamis verursachen?

Schön geschriebene Frage!
Verdammt, du hast meine Antwort über durch Wasserverdrängung verursachte Flutwellen abgeschnitten, bevor ich sie machen konnte. Ich weiß nicht genug über Klimawissenschaft, aber das Lesen dieses XKCD-Was-wäre-wenn könnte Ihnen einige nützliche Ideen geben: what-if.xkcd.com/10
Wenn dies „in einem Klima vor der Industriellen Revolution passiert“, bedeutet das, dass es in der Vergangenheit vor der Industriellen Revolution passiert ist? Aber wann genau ist das? Es kann nicht "keine Treibhausgase" geben, sonst wäre die Erde eingefroren. Ja, das ist pedantisch, aber technische Genauigkeit ist eine gute Sache. Treibhausgase werden auf dem Niveau vor der Industriellen Revolution sein, wann immer dies der Fall ist. Eine gute herausfordernde Frage.
@ user45623 Tut mir leid, aber Flutwellen sind keine Gezeiten. Ihr richtiger Name im Englischen ist seismic sea-wave. Tsunami, übernommen aus dem Japanischen, scheint zum gängigen Begriff geworden zu sein. Kurzfristig könnte es mehr ozeanografische Auswirkungen als Auswirkungen auf das Klima geben. Das ist das Problem mit diesen komplexen Systemproblemen, sie sind unvorhersehbar.
@a4android, das passt nicht zusammen ... xkcd.com/1010
@a4android, um genau zu sein, ich hatte mir vorgestellt, dass dies irgendwann im Zeitalter des Segelns passieren würde, wenn die Leute völlig verwirrt gewesen wären und Nachrichten nicht mit digitaler Geschwindigkeit verbreitet werden. Ich meinte „keine vom Menschen verursachten Treibhausgase“, weil ich mich nicht mit Kohlenstoffemissionen und all den anderen Schäden befassen wollte, die wir angerichtet haben: P
Ersetzen Sie auf magische Weise die zugrunde liegende Geologie oder fügen Sie plötzlich Milliarden Tonnen Gestein zu einer ozeanischen Platte hinzu, die dann in den Mantel sinken wird. denn das wird viele Auswirkungen haben, wie Supervulkane und globale Erdbeben. Berge ragen mehr in den Mantel hinein, als dass sie in die Luft ragen.
„ [D]er Kontinent ist nicht sehr groß, etwas kleiner als Australien “. Ich würde argumentieren, dass Australien ziemlich groß ist, es hat 80% der Fläche der USA, also würde "etwas kleiner" einen Kontinent mit der Fläche von Europa bedeuten.... ;S
Da das Wasser durch festen Boden ersetzt wird, anstatt es zu verdrängen, würde ich die Auswirkungen einer so dramatischen Veränderung der Menge an Meerwasser auf der Erde in Betracht ziehen. Nach dem Wenigen, das ich über die Rolle des Meerwassers auf der Erde weiß, ist ein Faktor die Menge der von ihm absorbierten Strahlung. Nach der Katastrophe von Fukisima erklärte ein Wissenschaftler, dass wenig bis gar keine Strahlung den amerikanischen Kontinent erreichen würde, da der Ozean selbst so viel absorbiert. Die Ozeane absorbieren täglich Sonnenstrahlung. Weniger Meer bedeutet weniger absorbierte Strahlung, aber die Sonne würde trotzdem wie gewohnt strahlen.

Antworten (2)

Ich fürchte, die Antwort auf Ihre Frage ist zu pauschal . Klimamodelle sind kompliziert, auch ohne Menschen, die die Wissenschaft leugnen, und die Auswirkungen zweiter Ordnung werden unvorhersehbar sein.

  • Wird es viel Schnee geben? Wird es an derselben Stelle länger halten als Ozeaneis und die Albedo erhöhen?
  • Werden die Lücken breit genug sein, damit Strömungen hindurchfließen können?
  • Wird es einen Auftrieb von Nährwasser geben oder wird der Auftrieb behindert? Was macht das mit dem Ökosystem in den Ozeanen?

Davon abgesehen, keine Tsunamis. Wenn kein Spritzer den Kontinent herunterspült, erzeugen die Strömungen eher langsame Überschwemmungen als schnelle Wellen.

Die Seite des Kontinents, die der Strömung zugewandt ist, könnte etwas überschwemmt werden, ebenso wie andere Küsten, aber das wird nicht schlimmer sein als eine normale Sturmflut, nur ohne den Sturm.

Was Sie also sagen, ist abgesehen von der offensichtlichen „Woher kommt dieser Kontinent“-Reaktion, dass es die lokalen Ökosysteme nur für ein paar Jahre aus dem Gleichgewicht bringen würde? Ich würde in diesem Fall vielleicht in Betracht ziehen, das Wasser zu verdrängen ...
@phoenixwarbird, es könnte enorme Konsequenzen haben, aber wir können nicht sagen, welche. Globale Erwärmung, globale Abkühlung, vollständiger Zusammenbruch der Meeresökosysteme oder vielleicht nicht ganz so katastrophal.
sieht so aus, als ob ich dann mit meiner eigenen Lösung aufwarten werde. Danke für die Ideen!

Die Hauptwirkung eines neuen Australiens südwestlich des Kaps zwischen 30° und 60° südlicher Breite wäre die Behinderung und Unterbrechung des Rings der permanenten Westwinde , die den antarktischen Zirkumpolarstrom erzeugen . Ein Durchbrechen dieses Rings permanenter Winde würde zum Verlust der Wärmedämmung der Antarktis führen; das Klima der Antarktis würde sich allmählich erwärmen und dem Klima der Arktis zumindest in Küstennähe tendenziell etwas ähnlicher werden. (Die Antarktis würde viel kälter bleiben als die Arktis, weil sie ein Kontinent und kein Ozean ist.) Mit der Zeit – einer ziemlich langen Zeit – wird ein Teil des Eises schmelzen, wodurch der Meeresspiegel (möglicherweise beträchtlich) ansteigt und vielleicht ermöglicht wird eine menschliche Besetzung eines Teils der Antarktis.

Es gibt eine ziemlich große Lücke zwischen Südafrika und der Antarktis (4000 km), genug, um ein Australien hineinzupassen (3000 km, von Norden nach Süden im östlichen Teil). Da es im südlichen Zirkumpolarbereich (dh zwischen Südamerika und der Antarktischen Halbinsel) bereits eine Lücke von ~ 1000 km gibt, bezweifle ich, dass der Strömungswiderstand einer zweiten gleich großen Lücke signifikant genug wäre, um die von Ihnen vorgeschlagenen Dinge zu tun.
@kingledion: Zwei 500 km lange Meerengen sind nicht gleich einer von 1000 km; und während die Drake-Passage zwischen zwei schmalen Halbinseln liegt, wäre dieser neue Kontinent viel viel breiter. Es geht nicht um das Fließen des Wassers, sondern darum, den Kreis der Winde zu durchbrechen. In der realen Welt umkreist ein permanenter kontinuierlicher Wind die Antarktis von West nach Ost, der die Antarktis vom Rest der Atmosphäre isoliert. Wenn dieser permanente Wind zusammenbricht, würde sich die Luft schließlich vermischen, mit interessanten und unvorhergesehenen Folgen, nicht nur für die Antarktis, sondern auch für Südafrika.
Was wären die unmittelbaren Auswirkungen auf das Klima, wenn ein Kontinent aus dem Nichts auftaucht?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v