Während der Zeit von den 1950er bis zu den 1970er Jahren, wenn nicht früher, waren die weiblichen Sterilisationsraten in Puerto Rico extrem hoch (siehe zB "Voluntary Sterilization-A World View", Presser, Participant Journal , 1972). Verschiedene Quellen, einschließlich der vorherigen, deuten darauf hin, dass Anfang bis Mitte der 1970er Jahre bis zu einem Drittel der Frauen auf der Insel sterilisiert worden waren, was eine viel höhere Rate war als die allgemeine US-Bevölkerung und die meisten anderen Länder.
Es ist ziemlich einfach, Artikel oder akademische Studien zu finden, die darauf hindeuten, dass die hohe Sterilisationsrate hauptsächlich auf erzwungene oder erzwungene Sterilisation zurückzuführen ist, als Teil einer beabsichtigten Politik der US-Regierung, die Bevölkerung von Puerto Rico zu reduzieren, wenn nicht sogar zu konsolidieren Kontrolle.
Tatsächlich behauptet der Wikipedia-Artikel über die Sterilisation von Latinas, dass:
Die Sterilisation von Latinas wurde in den Vereinigten Staaten an Frauen unterschiedlicher lateinamerikanischer Identität praktiziert, einschließlich solcher aus Puerto Rico und Mexiko.
Ich hatte jedoch Schwierigkeiten, im puertoricanischen Kontext klare Beweise dafür zu finden (oder zumindest sein Ausmaß zu quantifizieren). Der Artikel verlinkt auf einen Essay in Reproduction and Society , in dem es heißt:
Auch im Lehrbuchfall des Sterilisationsmissbrauchs in Puerto Rico ist es nicht immer einfach, freiwillige von Zwangssterilisationen zu unterscheiden. Ab den 1920er Jahren wurde die Sterilisation in Puerto Rico als primäre Form der Empfängnisverhütung stark gefördert. Bis 1949 folgte auf 18 Prozent der Geburten eine Sterilisation. Zwischen den 1930er und 1970er Jahren war ein Drittel der puertoricanischen Frauen im gebärfähigen Alter sterilisiert worden. 25 Viele Frauen begrüßten die Möglichkeit, eine zuverlässige Form der Empfängnisverhütung zu erwerben, aber ihre Wahlmöglichkeiten waren begrenzt – durch die Verfügbarkeit billiger oder kostenloser Sterilisation im Gegensatz zu teurer Verhütung; durch eine kreative Umschreibung der katholischen Doktrin, die Empfängnisverhütung als Laster behandelte, aber bei der Sterilisation blinzelte; durch die Tatsache, dass die Sterilisation keine Zusammenarbeit von Ehemännern erforderte und sogar vor Männern verborgen werden konnte.
Der Aufsatz stellt bejahend fest, dass es einen Sterilisationsmissbrauch gegeben hat, versucht aber nicht, das Ausmaß der Zwangssterilisation zu quantifizieren (und weist tatsächlich auf einige theoretische Schwierigkeiten dabei hin). Es bietet auch mögliche alternative Erklärungen für den hohen Sterilisierungsgrad jenseits staatlicher Zwänge.
Darüber hinaus stammen die meisten Informationen, die ich finden konnte, von Aktivistengruppen oder akademischen Artikeln mit eher aktivistischer Ausrichtung, was zu bedeuten scheint, dass ihre Zuverlässigkeit und Beschaffung zu wünschen übrig lässt. Eine der treffendsten Behauptungen ist zum Beispiel die Behauptung, die auf der Website einer Chicagoer Aktivistengruppe zu finden ist, dass ein Krankenhaus eine Richtlinie hatte, bei jeder Frau, die hereinkam und bereits zwei Kinder hatte, eine Tubenligatur durchzuführen. Leider wird die Behauptung dem Committee for Puerto Rican Decolonization „wahrscheinlich“ in den 1970er Jahren zugeschrieben, und der Originalartikel ist schwer zu finden. Darüber hinaus schreibt der Artikel das Konto einer „vertrauenswürdigen Quelle“ zu, die für einen Medizinstudenten aus den 1950er Jahren spricht, was darauf hindeutet, dass die Informationen bestenfalls aus vierter Hand stammen.
Dennoch ist es im Zusammenhang mit dokumentierten Zwangssterilisationen von People of Color, darunter insbesondere Latina-Frauen, in den Vereinigten Staaten nicht unwahrscheinlich, dass ein solches Programm in Puerto Rico durchgeführt wurde.
Inwieweit war also das Ausmaß der Sterilisation in Puerto Rico eine Folge einer absichtlichen Strategie der Bevölkerungskontrolle durch Bundes- oder Kommunalregierungen? Inwieweit war es erzwungen oder unfreiwillig (von körperlicher Gewalt oder Operationen ohne ausdrückliche Zustimmung bis hin zu vorsätzlichen Fehlinformationen, Erklärungen der Risiken oder der Art der Operation auf Englisch, falsche Darstellung der Vorteile im Vergleich zu alternativen Verhütungsmitteln usw.)?
Es gibt eine schlechte Geschichte der Zwangssterilisation in Puerto Rico. Das liegt daran, dass es sich um einen US-Besitz handelte, auf dem die Mehrheit der Menschen kein Englisch sprach und auf dem eine Überbevölkerung zu befürchten war. US-Bundesstaaten mit einer großen hispanischen Bevölkerung, insbesondere Kalifornien, "ermutigten" auch hispanische Frauen, sich sterilisieren zu lassen.
Diese Quelle behauptet, dass die Rate von den 1930er bis in die 1970er Jahre bis zu einer von drei Frauen betragen könnte. (Das Gesetz, das dies erlaubte, wurde in den 1960er Jahren aufgehoben).
All dies entsprach dem Aufstieg der amerikanischen Eugenikbewegung in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts. Daher scheint diese Politik das Ergebnis einer "halboffiziellen" Politik gewesen zu sein, die von Menschen mit einem "Verständnis" für die Erwünschtheit der Sterilisation armer ethnischer Frauen propagiert wurde, obwohl (technisch) ohne offizielle Unterstützung. Es wurde den am stärksten gefährdeten Menschen in der amerikanischen Gesellschaft zugefügt, das heißt Menschen mit den geringsten Kenntnissen des Englischen oder der amerikanischen Traditionen und Vorstellungen von „Bürgerrechten“.
TED
Obie 2.0