Was würde dazu führen, dass ein Planet ständig dunkel ist, aber dennoch Wärme hat?

Sie haben einen Planeten von der Größe der Erde. Es muss ständig dunkel sein, mit nur dem geringsten Licht. Oder gar kein Licht. Für die Aliens, die dort leben, macht es wenig Unterschied. Aber das ist meistens ein Sumpfplanet. Das Wichtigste ist, dass der größte Teil des Planeten nicht unter 32 Grad Fahrenheit sinkt. Oder wenn doch, nur für kurze Zeit und nicht zu weit. Eine definitive Möglichkeit wären aktive Vulkane an den Polen, aber ich mache mir Sorgen, dass genug Asche, um so viel Licht zu blockieren, einen ascheinduzierten Winter verursachen würde, und ich würde es bevorzugen, wenn der Planet nicht gefriert.

Die Asche, die den vulkanischen Winter verursacht, ist nicht der absolute Nullpunkt. Wenn der Planet näher an seiner Sonne ist oder seine Sonne heller ist, ist die Asche wärmer und macht den Planeten wärmer. Es ist eine Möglichkeit, ewigen Frost zu vermeiden.
Titan ist schwach, wie die Dämmerung. Woher bekommt dein Sumpfleben Energie, wenn nicht aus Sonnenlicht?
Das wiederholt nur meine Frage. Wenn es so schwach ist, wie stirbt dann nicht alles?
Ich kombiniere gerne Antworten, also lasse ich diesen Planeten einen roten Zwerg von minimaler Größe umkreisen. Dieser Planet wird viel seismische Aktivität und viel Wasser haben, was viel Dampf und/oder Asche verursachen würde. Außerdem würden schwarze Bäume über vielen Bereichen einen Baldachin bilden und mehr Licht absorbieren. Das lässt wenig Licht für die Kreaturen auf der Oberfläche, aber die Hitze des Sterns und die seismische Aktivität würden den größten Teil des Planeten relativ warm halten.

Antworten (8)

Die meisten Sterne sind kühler und röter als Sol und emittieren daher einen größeren Teil ihres Lichts im nahen Infrarot und weniger im für Menschen sichtbaren Bereich. Ein solcher Planet wird den Menschen schwach beleuchtet erscheinen. Wenn es nahe am inneren Rand der Goldilocks-Zone des Sterns liegt und thermisch durch einen hohen Grad an Wolkendecke stabilisiert ist, kann es Orte geben, an denen es andauernd bewölkt ist oder regnet. Das passt zum Sumpf-Szenario. Ein solcher Ort wird den Menschen noch dunkler erscheinen. Schließlich könnten Sie aufgrund eines Photosynthesemechanismus, der weit mehr vom Menschen sichtbares Licht aufnimmt als auf der Erde, eine Vegetation mit schwarzen Blättern postulieren. Da weniger nutzbares Licht vorhanden ist, wird das Laub dichter und zielt auf eine 100%ige Abdeckung ab.

Vorbehalte. Rote Sterne sind oft Leuchtsterne und als solche unwahrscheinlich, dass sie Leben beherbergen. Dieser muss anders sein. Auch ein Planet um einen solchen Stern wird wahrscheinlich durch die Gezeiten an den Stern gebunden. Sie könnten dies umgehen, indem Sie ihn stattdessen zu einem großen Mond eines Gasriesenplaneten machen. Schließlich ist es wahrscheinlich, dass einheimisches Leben das Infrarotsehen entwickelt. Es wird für Menschen dunkel sein, aber nicht für Eingeborene.

Und ich bezweifle, dass es so etwas wie einen Sumpfplaneten gibt. Wenn es schwache oder aufgehörte tektonische Aktivität hat, kann es gut sein, dass es keine neuen hohen Berge und große tief liegende sumpfige Ebenen gibt. Aber überall so? Nein. Zumindest gibt es Ozeane.

Das ist nicht wirklich wahr. Das Spektrum eines Roten Zwergs ist dem einer Glühbirne ziemlich ähnlich – es ist röter als unsere Sonne, aber es ist hell genug, dass es von einem bewohnbaren Planeten immer noch ziemlich weiß aussieht.
Ich weiß, weshalb ich es mit einer schweren Wolkendecke und allgegenwärtigem dichtem schwarzen Laub kombiniert habe. Außerdem sind Augen logarithmische Detektoren über viele Größenordnungen und so dunkel ist relativ zur anstehenden Aufgabe.
Menschen und andere Tiere sind so entwickelt, dass sie bei Mondlicht sehen können. Eine Schleiereule kann im Sternenlicht sehen ... und sich dennoch daran gewöhnen, ein in meinen Scheinwerfern eingefrorenes Kaninchen in ein paar Sekunden zu greifen. Sie können dunkel haben, aber definitiv nicht blind dunkel!
@ nigel222 Ich stimme zu, die Oberflächenkreaturen würden mehr Arten von Licht sehen, und die schwarzen Pflanzen sind eine großartige Idee.
Ich würde mir eher rote oder dunkelrote Blätter vorstellen als schwarze.
Was macht es wahrscheinlich, dass der Planet durch die Gezeiten mit dem Stern verbunden ist?
Es muss näher sein, um warm genug zu sein, also erhöhter Gezeitenwiderstand.
Ob Sie es glauben oder nicht, der offizielle Name der Sonne ist „die Sonne“. Sol ist sein lateinischer Name (und sein Name in einer Reihe anderer Sprachen). Wenn Sie also nicht herumlaufen und Ihren Felis catus streicheln oder eine Toga tragen, sollten Sie ihn wahrscheinlich die Sonne nennen. :-)
Andererseits ist es Solar, nicht Sunar oder Sunian ... Ich denke, Sol und "die Sonne" sind beide in Ordnung. Auch OT?
Die Farbe eines Blattes ist die Farbe des Lichts, das es nicht absorbiert. Erdblätter lehnen Grün ab, arbeiten an Rot (auch Blau). Mit allem, was sie kriegen können, wäre schwarz.

In Gegenwart einer ausreichend dicken Atmosphäre und einer Wärmequelle (eingeschlossene radioaktive Wärme oder Gezeitenerwärmung) kann ein Planet ohne eine andere externe Quelle genügend Wärme speichern. Siehe den oft zitierten Artikel Possibility of Life-Sustaining Planets in Interstellar Space .

Die Bedingungen auf der Oberfläche eines solchen Planeten werden jedoch ziemlich un-erdähnlich sein.

kurze Antwort von mir diesmal: Platziere deinen Planeten in einer Umlaufbahn der Braunen Zwerge. Während es Ihren Planeten auf die gewünschte Temperatur aufheizt, wenn es nah genug ist, wird es nicht emittieren ... warte, vielleicht leuchtet es ein bisschen ... oder ... nein, das wird es nicht.

Wie auch immer, wenn Sie sich für diese entscheiden, brauchen Sie eine ganz neue Evolutionslinie, insbesondere für Pflanzen, da es kein sichtbares Licht gibt, um die Dinge zu tun, die Pflanzen normalerweise tun (CO2 in O2 und C spalten (und etwas Wasser und tote Tiere hinzufügen). Zucker aus dem C machen) ... aber die Evolution ist ziemlich ... kreativ in ihrer Art (wenn Sie so können), also verwenden Sie vielleicht Pflanzenleben, indem Sie Infrarotlicht verwenden, um das zu tun, was diese Pflanzen normalerweise tun (was ... . eine andere Frage).

Wenn Sie eine dicke Atmosphäre hinzufügen, um die Wärme zu halten, erhalten Sie einen ziemlich warmen und möglicherweise feuchten Planeten, der als Sumpfplanet gezählt werden kann. Aber wie nigel222 bereits angemerkt hat, gibt es keinen "reinen" Sumpfplaneten. Reines Ödland ist in Ordnung, weil es kein Klima gibt, wenn Sie keine Atmosphäre haben ... aber wenn Sie einen sumpfähnlichen Ort haben, brauchen Sie eine Atmosphäre, was bedeutet, dass Sie ein Klima bekommen, das bedeutet, dass andere Regionen auf Ihrem Planeten möglicherweise weniger sumpfig sind.

Berücksichtigen Sie für zusätzliche Wärme die Gezeitenkräfte. Reibung kann viel Wärme erzeugen (berühren Sie einfach die Bremsen Ihres Autos, nachdem Sie von 100 km / h auf Null gestoppt haben), und wenn Sie einen großen Mond bekommen, kann dies zu einem gewissen Maß an zusätzlicher Wärme führen, wenn Ihr zentraler brauner Zwerg durch Reibungswärme nicht heiß genug ist Ihre Gewässer. .. naja, das eine Grad... nein, vergiss das.

Eine andere Idee , bevor ich darauf antworte, könnte ein umschließender Nebel um Ihren Zentralstern sein, der sichtbares Licht, aber kein Infrarotlicht frisst. Ich fürchte, das... erfordert vielleicht etwas mehr Nachdenken.

BEARBEITEN: Kurz nachdem ich auf "Antworten" geklickt hatte, fing ich an, mich darüber zu wundern. Sonnenwinde würden solche Nebel wegblasen, wenn sie so nahe sind, in der Zeit, die es dauern würde, intelligentes Leben auf einem Planeten zu erzeugen, der diesen Stern umkreist. Denken Sie also nicht darüber nach, bis Sie erklären können, warum dieser Nebel nicht weggeblasen wird.

One to go: Ihre außerirdische Welt ist eine sekundäre Evolution. Die erste Art verschwand vor Jahrtausenden; Alles, was sie zurückgelassen haben, ist eine Dyson-Sphäre, die alles bis auf das meiste rote Licht frisst, um die erste Lieblingsmusik der Evolution-Jungs per Radio in den Weltraum zu übertragen.

Hoppla, sorry, dass du aus Versehen auf Bearbeiten geklickt hast, hat nichts geändert. Was ich sagen wollte, ist, dass die Idee der sekundären Evolution brillant ist. Darin befindet sich eine Wolke aus Computronium-Satelliten, die virtuelle Realitäten für Entitäten nach der Singularität ausführen. Lesen Sie Charles Stross "Accelerando", obwohl sie dort das ganze Sonnensystem demontieren!
@Confused Merlin meistens ein Sumpfplanet. Ich würde erwarten, dass es einige normale Ebenen, Ozeane und Wälder gibt, aber Sumpf wäre das häufigste Biom.
Sie können die Nebelidee verwenden, aber lassen Sie den Planeten einen schwachen roten Stern umkreisen, der in den Nebel eingebettet ist und IR auf den Planeten reflektiert. Um den Planeten vor Fackeln zu schützen, lassen Sie ihn einen Gasriesen umkreisen, der auch Wärme auf den Planeten abstrahlt, sodass Sie einen schwachen Stern, Wärme vom Gasriesen und reflektiertes IR vom Nebel haben. Sie könnten die Oberfläche bei sichtbaren Wellenlängen ziemlich dunkel aussehen lassen. Aber das dort entwickelte Leben würde wahrscheinlich die häufigeren IR-Wellenlängen verwenden.

Zwischen der hohen Albedo der höheren Wolken (die 75 % des gesamten Sonnenlichts reflektieren) und der Wolkenschicht, die zwei Drittel des nicht reflektierten Lichts absorbiert , ist die Venus ungefähr so ​​dunkel wie ein bewölkter Wintertag auf der Erde.

Und die Venus ist ziemlich heiß. Sie können den Wolkenschichten zB viel Asche hinzufügen , ohne unter "Sumpf"-Temperaturen zu fallen.

Also, alles, was Sie brauchen, ist

  • dichte Wolken,
  • einer Zusammensetzung, die Ihnen viel Treibhauseffekt verleiht,
  • nahe genug am Hauptstern.

Wärme kann auf einer völlig lichtlosen Welt als „geo“-thermische Wärme erzeugt werden, die durch radioaktive Isotope im Inneren des Planeten und/oder durch Reibung aufgrund der Bewegung eines flüssigen Inneren verursacht durch Gezeitenkräfte verursacht wird.

Wenn Sie Jupiter und alle seine Monde weit genug von der Sonne entfernen und Io genügend Atmosphäre geben würden, um die in seinem Inneren erzeugte Wärme zu halten, würden Sie wahrscheinlich so etwas wie das bekommen, wonach Sie suchen.

Aus obigem Link:

Diese extreme geologische Aktivität ist das Ergebnis der Gezeitenerwärmung durch Reibung, die im Inneren von Io entsteht, wenn es zwischen Jupiter und den anderen galiläischen Satelliten gezogen wird ...

Viele andere Antworten haben einige gute Ideen, aber mir fällt noch eine ein:

Sehr großer Planet, daher hohe Schwerkraft, hoher Oberflächenluftdruck, daher hohe Temperatur.

Druck und Temperatur stehen in direktem Zusammenhang, aber je nachdem, was Sie mit der Welt machen, könnte dieser Druck zu hoch sein (z. B. Menschen würden sich sehr unwohl fühlen).

Es könnte ein Mond eines braunen Zwergs der Klasse L sein .
Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Einige Sterne der Klasse L sind groß genug, um die Wasserstofffusion zu unterstützen, und sind Rote Zwerge. Aber es gibt viele, die eine substellare Masse haben, ebenso wie Braune Zwerge.

Ein Brauner Zwerg der Klasse L hätte eine tiefrote Farbe und würde im Infrarot sehr hell leuchten.

Jedes Leben, das sich auf dem Mond entwickelt, würde das IR ausgiebig nutzen, und daher wäre es für sie nicht unbedingt dunkel, aber für alle Menschen, die es besuchen, wäre es ziemlich dunkel.

Der Planet könnte sein:

a) Weit weg von seiner Sonne. Es könnte durch eine Kernreaktion von innen oder von seinem Mond erhitzt werden. Vielleicht sind Ihre Aliens nicht strahlungsanfällig? Vielleicht sind es Röntgenstrahlen, die sie anstelle von normalem Licht sehen lassen, deshalb stört sie die Dunkelheit nicht.

b) In der Nähe der Sonne, aber würde ständig von einem zweiten, größeren Planeten auf einer näheren Umlaufbahn beschattet, wobei ihre Umlaufbahnen gesperrt sind – der nähere Planet würde zum Glühen erhitzt, was genügend Wärme und etwas Licht auf Ihren Planeten abstrahlen könnte. Der größere Planet würde Ihren Planeten vor sofortiger Versengung schützen.

c) Umkreisen eines sterbenden Sterns

b) ist instabil.
@RadovanGarabík, du hast recht, ich habe so gut wie keine Ahnung davon, würde es dir etwas ausmachen zu erklären, warum das instabil ist?
@Argentus Keplers Gesetze. Die Umlaufbahn ist nicht willkürlich, sondern folgt bestimmten Regeln.
@Argentus Siehe den Artikel über Lagrange-Punkte . Es handelt sich dabei um L 2 , der von Natur aus instabil ist - jede Störung führt zu einer noch größeren Störung und verstärkt den Effekt, bis der kleinere Planet aus dem Schatten des größeren heraustritt. Und da seine Umlaufbahn innerhalb des Gravitationseinflusses des größeren Planeten liegt, wird er eher früher als später stark gestört (die Planeten werden entweder kollidieren oder der kleinere wird aus dem System geschleudert).