Wie die Frage lautet, was würde mit der Erde passieren, wenn ihr Kern zusammenbrechen würde? Ich weiß jetzt nicht, ob das möglich oder sogar realistisch ist, aber ich fand die Frage trotzdem interessant. Ich habe das nachgeschlagen und das Beste, was ich gefunden habe, war der Gravitationskollaps, aber das hat mehr mit der Entstehung von Sternen zu tun als mit Planeten.
Der Erdkern ist ein Klumpen aus geschmolzenem Metall und Stein, der bereits so weit zusammengedrückt wurde, wie es unter seiner eigenen Schwerkraft möglich war.
Soweit wir wissen, gibt es im Inneren der Erde keine Hohlräume oder Blasen, weil die Gesamtmasse der Erde mit dem übereinstimmt, was wir über ihre Zusammensetzung und Dichte wissen.
Der Erdkern kann nicht zusammenbrechen. Das ist kein Wort, das Sinn macht, wenn man es auf den Erdkern anwendet.
Dies mag eine etwas knifflige Antwort sein, aber der Erdkern bricht wahrscheinlich zusammen. Sehr sehr sehr langsam. Für die Definition des Kerns, der sowohl den inneren als auch den äußeren Kern umfasst.
Der innere Kern ist fest. Der äußere Kern ist flüssig. Es wird angenommen, dass der innere Kern dichter ist als der äußere Kern und dass der äußere Kern langsam auf dem inneren Kern kristallisiert. Oder zumindest von einer flüssigen in eine feste Phase übergehen. Der Kern wird also insgesamt dichter und schrumpft. Es ist sehr langsam, weil es nur so schnell passieren kann, wie die durch den Phasenwechsel freigesetzte Wärme entweichen kann. Es ist ein langer Weg bis zur Oberfläche!
Das „wahrscheinlich“ bezieht sich auf die Ungewissheit über die genaue Zusammensetzung der Kerne und das Verhalten dessen, was hauptsächlich aus Nickel-Eisen besteht, bei dem unglaublichen Druck und der Temperatur, bei denen diese Erstarrung stattfindet. Es liegt völlig außerhalb der Reichweite von Laborexperimenten, und wir können keine Kernproben entnehmen.
Auswirkung dieses "Zusammenbruchs" über menschliche Zeitskalen an der Oberfläche des Planeten: keine. In einer Milliarde Jahren wird der Planet etwas kleiner geworden sein.
Es gibt zumindest einen theoretischen Weg, wie der Kern kollabieren kann. Lassen Sie ein kleines schwarzes Loch in die Erde fallen.
Wenn das Schwarze Loch zu klein ist, wird der Kollaps nicht stattfinden, da das Schwarze Loch durch die Hawking-Strahlung schneller an Masseenergie verliert, als es durch den Einfall gewinnt.
Bei einem etwas größeren Schwarzen Loch könnte es lange dauern, bis sich seine Auswirkungen bemerkbar machen, aber alle Schwarzen Löcher, die größer als eine bestimmte Schwelle sind, würden schließlich den Kern zum Einsturz bringen.
Natürlich würde der Zusammenbruch nicht mit dem Kern aufhören, da sich das Blocklochwachstum beschleunigen und schließlich die gesamte Erde verschlingen würde.
Unnötig zu erwähnen, dass während dieses Prozesses viele schlechte Dinge passieren würden. Doch bevor sich die Auswirkungen an der Oberfläche bemerkbar machen, könnten die Auswirkungen durch Neutrino-Detektoren, Mikrobeben und Gravitationsanomalien gemessen werden.
Manchmal funktioniert eine Antwort einfach nicht. Dieses Mal kann ich nicht anders, als zu denken, dass es trotzdem erwähnenswert ist. Ich nehme an, ich werde versuchen, dies zu einem "Community-Wiki" zu machen, nur um zu sehen, was passiert - das habe ich noch nie gemacht.
Um den Kern zu kollabieren, müssen wir ihn in etwas Dichteres umwandeln. Glücklicherweise haben wir einen Organismus mit ... weniger Biochemie als vielmehr Biokernphysik gefunden ... der 26 Fe 56 -> 48 Cd 112 katalysiert. Die Dichte geht von 7,86 bis 8,65.
Der Druck im Kern beträgt 360 GPa = 3,6E+8 J/L. Für jeden Liter Eisen haben wir am Ende vielleicht 0,9 L Cadmium (für diese Absurdität verfolge ich nicht die Dichten bei den richtigen Temperaturen und Drücken, um genau zu sein). Wir können also etwa 40 MJ Energie freisetzen für jeden umgewandelten Liter. Fe-56 ist 55,9349363 g/mol und Cd-112 ist 111,9027578 g/mol, was bedeutet, dass wir, um ein Mol Cd herzustellen, 0,0329 Gramm reine Energie xc^2 = 2,9 TJ Energie aufbringen müssen. Und angesichts der von mir verwendeten Dichte haben wir 8650 g/L, also brauchen wir 77 Mol pro Liter, also eher 220 TJ. Unser Außerirdischer kann es tun, aber er muss sich genug Energie leihen, um die Erde in die Luft zu jagen, um es zu tun.
Jetzt gehen wir von Fe-56 (55,9349363 g/mol) zu Co-56 (55,9398393 g/mol). Das Isotop ist instabil (Positronenemission direkt zurück zu Eisen), aber es hat eine Halbwertszeit von 77 Tagen und unser Katastrophenfilm könnte bis dahin vorbei sein. Wir brauchen nur 0,0049 g/mol und die (ungültige) Schätzung der Volumenabnahme beträgt 0,12 L pro Liter Eisen. Dies verbessert den Prozess um das Zehnfache, aber es ist immer noch beklagenswert wenig Last.
Okay, also werden wir das Eisen komplett in Protonen zerlegen, aber dann werden wir metallischen Wasserstoff erzeugen und vielleicht wird das funktionieren, um die Erde wie einen sehr dichten Braun- oder Zwergstern zu komprimieren. (Ein Weißer Zwerg würde Kohlenstoff verbrauchen und doppelt so dicht sein, aber wir werden es nicht erreichen) Der Druck im Kern reicht fast aus, um metallischen Wasserstoff aufrechtzuerhalten, und es gibt eine Menge Wunschdenken über "metastabilen metallischen Wasserstoff". Allerdings ... [die erwartete Dichte dieses Materials ist tatsächlich etwas geringer als Wasser] bei so etwas wie diesem Druck ( https://dash.harvard.edu/bitstream/handle/1/9569212/Silvera_Metallic.pdf?sequence=2 ) das ist also richtig.
MichaelK
JDługosz
Kal-El
Zwölftel